La mise en place des institutions (suite)

Les républicains qui ont prouvé grâce à la répression de la Commune de Paris qu'ils ne sont pas des révolutionnaires et savent maintenir l'ordre, gagnent la plupart des élections partielles. Faute de mieux, les orléanistes rompent avec les légitimistes et se rallient à l'idée d'un régime républicain. En 1875, toute une série de lois constitutionnelles est votée. Elle fera office de constitution pendant toute la durée de la troisième République. Le régime républicain est un régime parlementaire bicaméral. Le président de la République est élu pour sept ans par les deux chambres, le Sénat et l'Assemblée nationale réunis en congrès à Versailles. Il est politiquement irresponsable mais il se cantonne progressivement à une fonction représentative, laissant le pouvoir au président du Conseil et au Parlement. Les présidents de la IIIe République suivent cette pratique.

Pour les républicains, le président n’est qu’une figure symbolique. Il doit nommer des ministres dont les vues doivent être conformes à celle de la Chambre des députés. C’est la seule à représenter la souveraineté nationale car la seule élue au suffrage universel.

L'enracinement de la République

Les républicains s'attachent à enraciner la République en établissant les grandes libertés : la liberté de réunion et de la presse en 1881, le droit de se syndiquer par la loi Waldeck-Rousseau de 1884, la possibilité de divorcer la même année. La loi de 1901 sur la liberté d’association permet la formation de partis politiques qui remplacent les groupements informels des clubs et des comités. Les premiers partis à se former sont le parti radical en 1901 et le parti socialiste, la SFIO en 1905.

La République se dote de ses grands symboles : le buste de Marianne, la Marseillaise qui redevient l'hymne national en 1878 et le 14 juillet comme fête nationale. En même temps, des grands républicains comme Victor Hugo ou Léon Gambetta reçoivent à leur mort des obsèques nationales.

Toutes ces lois sont en partie l'œuvre de Jules Ferry qui poursuit trois objectifs : étendre les libertés, soustraire l'école à l'emprise de l'Église catholique et « relever » la France de la défaite grâce à la colonisation. Cependant le nom de Jules Ferry évoque pour tous les Français l'instauration de l'école gratuite, obligatoire et laïque. En effet, pour rendre la République irréversible, la formation de jeunes générations paraît indispensable. Or l'école est placée depuis la loi Falloux sous l'autorité de l'Église qui s'est toujours montrée une adversaire de la République. Jules Ferry fait voter toute une série de lois portant sur la question scolaire : création de lycées publics pour jeunes filles par Camille Sée en 1880 (même si ceux-ci ne permettent pas de passer le baccalauréat), instauration de l'école gratuite laïque et obligatoire par les lois Ferry de 1881-1882, laïcisation de personnel enseignant des écoles publiques. L'instituteur devient un des piliers de la République. C'est à lui que revient le devoir d'inculquer aux jeunes élèves la morale républicaine et l'amour de la patrie.

La lutte contre l'influence de l'Église est un thème qui permet l'émergence d'un nouveau parti à gauche de l'échiquier politique, le parti radical. L'attachement des Français à la République n'empêche pas celle-ci d'être secouée par de nombreuses crises dues à la montée du nationalisme (épisode du boulangisme dirigé par le général Georges Boulanger) ou de l'antisémitisme (affaire Dreyfus). ⁸⁵

L'affaire Dreyfus

L’affaire Dreyfus est un conflit social et politique majeur de la Troisième République survenu à la fin du XIXe siècle, autour de l’accusation de trahison faite au capitaine Alfred Dreyfus, Français d’origine alsacienne et de confession juive, qui sera finalement innocenté. Elle a bouleversé la société française pendant douze ans, de 1894 à 1906, la divisant profondément et durablement en deux camps opposés, les « dreyfusards » partisans de l’innocence de Dreyfus, et les « antidreyfusards » partisans de sa culpabilité.

La condamnation fin 1894 du capitaine Dreyfus – pour avoir prétendument livré des documents secrets français à l’Empire allemand – était une erreur judiciaire sur fond d’espionnage et d’antisémitisme, dans un contexte social particulièrement propice à l’antisémitisme, et à la haine de l’Empire allemand à la suite de son annexion de l’Alsace et d’une partie de la Lorraine en 1871. L'affaire rencontre au départ un écho limité, avant qu'en 1898 l'acquittement du véritable coupable et la publication d'un plaidoyer dreyfusard par Émile Zola, J'accuse…!, provoquent une succession de crises politiques et sociales uniques en France. À son paroxysme en 1899, l’affaire révéla les clivages de la France de la Troisième République, où l’opposition entre le camp des dreyfusards et celui des anti-dreyfusards suscita de très violentes polémiques nationalistes et antisémites, diffusées par une presse influente. Elle ne s’acheva véritablement qu’en 1906, par un arrêt de la Cour de cassation qui innocenta et réhabilita définitivement Dreyfus.

Cette affaire est souvent considérée comme le symbole moderne et universel de l’iniquité au nom de la raison d’État, et reste l’un des exemples les plus marquants d’une erreur judiciaire difficilement réparée, avec un rôle majeur joué par la presse et l’opinion publique. ⁸⁶

L'affaire Dreyfus a débuté en 1894.

1894 = 1984

L'affaire Dreyfus a démontré le pouvoir de manipulation de la presse et son impact sur l'opinion publique.

Dans le roman 1984, le Parti au pouvoir à la mainmise sur les archives et fait accepter sa propre vérité historique en la truquant ; il pratique la désinformation et le lavage de cerveau pour asseoir sa domination.

Dieu associe ainsi l'affaire Dreyfus au roman 1984.

Jugé coupable, Dreyfus embarqua le 21 février 1895 sur le vaisseau Ville-de-Saint-Nazaire. Le lendemain, le navire pris le cap de la Guyane. Dreyfus resta un mois au bagne de l'île Royale, puis il fut transféré sur l'île du Diable le 14 avril.

Alfred Dreyfus embarqua ainsi sur un bateau appelé « VILLE-DE-SAINT-NAZAIRE ».

SAINT NAZAIRE = SAINT NAZI ARE

ARE = 1+18+5 = 24

24 se prononce 20 4.

Adolf Hitler est né un 20 4.

À travers l'affaire Dreyfus, Dieu nous fait comprendre que les médias pratiquent un véritable lavage de cerveau et ils nous endoctrinent en faisant passer le NAZI pour un SAINT, car il est évident que François Hollande, le 24e président de l'histoire de la République, est un NAZI étant donné qu'il défend un système économique qui extermine un enfant toutes les 5 secondes. Les médias greffent ainsi un COEUR artificiel à SATAN, en le faisant passer pour un démocrate, un humaniste, qui défend les pauvres et les droits de l'homme, alors que son idéologie extermine plus de 10 millions d'êtres humains chaque année.

À l'instar du roman 1984, nous vivons dans un régime TOTALITAIRE car lorsque le PDG de l'entreprise TOTAL, Christophe de Margerie, est mort, il a été glorifié dans les journaux télévisés alors qu'il avait collaboré avec des dictateurs et pillé des dizaines de milliards d'euros chaque année aux pays du THIERS monde en laissant ainsi des millions d'êtres humains mourir de faim et de maladies chaque année.

Lors de sa mort, les trois grandes chaînes ont dépêché des envoyés spéciaux devant le siège du groupe TOTAL, à La Défense, et devant certaines unités de production (Grandpuits pour France 2 et France 3, Feyzin pour TF1), pour y recueillir les réactions des salariés.

On apprenait ainsi sur France 2 que « les salariés sont unanimes pour saluer les qualités de dirigeant de Christophe de Margerie », tandis que sur France 3 on découvrait que « les salariés du groupe pétrolier sont bien sûr sous le choc » et que « les employés, les cadres dirigeants, tous ont une pensée, un mot pour ce patron décrit comme un homme très humain » (sic). Sur TF1, on évoque des salariés « émus, sonnés, tristes ou tout simplement silencieux, (…) unis dans la tristesse comme on peut l’être dans une PME familiale » et « remplis de tendresse pour un homme que la plupart ne connaissaient pourtant pas personnellement mais qu’ils croisaient souvent dans l’ascenseur ».

Les témoignages « micro-trottoir » de salariés se succédaient. Ainsi sur France 2 : « c’était vraiment un grand homme, au-delà d’être un grand PDG c’était un grand homme » ; « c’était un grand patron et il va beaucoup nous manquer » ; « j’ai mangé avec lui il y a quelques mois lors d’un séminaire, c’était très sympathique, un homme très ouvert, il vous mettait à l’aise tout de suite » ; « c’était une image, c’est un homme qui a pratiquement passé toute sa vie au groupe » ; « c’était une grande figure paternelle au sein de Total »; etc. N’en jetez plus : comme le résumait l’envoyé spécial de France 2 à La Défense, « Christophe de Margerie était un patron très apprécié, très respecté, alors évidemment il y a beaucoup de peine ici ce matin ». Il faut dire que « Christophe de Margerie avait beau diriger une des plus grandes sociétés françaises, il souhaitait être proche de ses salariés ». (toujours sur France 2).

Chaque JT y allait aussi de sa recension des hommages rendus à Christophe de Margerie par des dirigeants politiques et par des personnalités du secteur privé. Sur les trois chaînes, on a ainsi pu voir la même déclaration de Thierry Desmarets, prédécesseur de Margerie : « [C’était] une personnalité d’une richesse exceptionnelle, très attachante, et je dois dire que je perds à la fois un ami et la société perd un dirigeant qui était d’une qualité exceptionnelle ». Présent sur les trois chaînes également, Manuel Valls : « un grand capitaine d’industrie » (France 2 et France 3), « un homme atypique, (…) différent par son humour, son franc parler » (France 3), « un ami », « un homme qui aimait profondément son pays », « un patriote », « un grand chef d’entreprise » (TF1). Omniprésent également, Emmanuel Macron : « un ami », « un grand patron », « un grand capitaine d’industrie », « un citoyen engagé et un interlocuteur de confiance pour les pouvoirs publics » (France 2), « un ami », « un grand capitaine d’industrie », « un de nos plus grands dirigeants français » (France 3).

Le travail du journaliste consiste-t-il à se tenir dans les limites de la pure et simple hagiographe ? De toute évidence, pour certains, la réponse est positive. Or, le moins que l’on puisse dire est que l’entreprise TOTAL et son patron ont, au cours des dernières années, essuyé de nombreux reproches, au sujet des normes environnementales et sociales, de leur complaisance à l’égard du régime birman ou des montages leur permettant de ne payer aucun impôt en France.

Ces sujets n’ont été abordés dans aucun des JT, ou alors très succinctement et sous un angle… particulier. Sur France 3, la question du gaz de schiste fut évoquée comme suit : « L’homme a aussi son franc parler, n’hésitant pas à tenir tête au gouvernement sur l’épineux dossier du gaz de schiste ». C’est tout ? C’est tout. La question des impôts a, quant à elle, été effleurée sur TF1 : « Dans un style direct, fleuri et sans langue de bois, il disait vouloir changer l’image de Total et à la question pourquoi son groupe ne paie pas d’impôts en France, il répondait inlassablement [image d’archive de Margerie] : "Nos 12 milliards [de bénéfices], on les fait à 100 % à l’étranger, 100 %. Pourquoi ? Parce qu’on fait des pertes en France, globalement" ». C’est tout ? C’est tout. Mention spéciale à Jean-Pierre Pernaut qui, après un sujet sur les activités pétrolières du groupe TOTAL, tenait à préciser : « [et aussi] d’énormes activités dans la recherche et les énergies nouvelles, faut pas l’oublier ». ⁸⁷

Lors de l'affaire Dreyfus, les médias ont transformé un innocent en coupable, et actuellement, les médias font passer quotidiennement des coupables pour des innocents. Le NAZI devient alors un SAINT. Les médias n'ont donc volontairement pas fait la relation entre les 40 milliards d'euros accaparés par Total dans les pays du THIERS monde lorsque de Margerie était président du groupe, et les 40 millions d'êtres humains exterminés par la faim dans les pays du THIERS Monde durant le même laps de temps.

Lorsqu'il était PDG de TOTAL, le bureau de Christophe de Margerie se situait au 44e étage de la tour du groupe pétrolier à la Défense.

Le chef-lieu du département 44 est la ville de NANTES.

Il y a toutes les lettres du mot « SATAN » dans « NANTES ».

Dieu nous fait comprendre que lorsque de Margerie est mort, les médias ont greffé un COEUR artificiel à SATAN.

Jules César est mort en 44 av. J.-C.

Christophe de Margerie était César car il gagnait des millions d'euros chaque année en volant les richesses des pays du Tiers Monde, donc à sa mort, les médias aux mains de César lui ont rendu un vibrant hommage sans jamais évoquer ses crimes pour que le pillage des richesses des pays pauvres puissent continuer en toute impunité.

Lors de l'affaire Dreyfus, Émile Zola est intervenu à la fin de l'année 1897. Les campagnes de haine antisémite ont incité le romancier à s'engager en faveur des juifs. Son premier article est publié dès le lendemain dans Le Figaro. Il est suivi par Le Syndicat le 1er décembre et le Procès-verbal le 5 décembre. Il le conclut par la phrase prophétique, restée célèbre : « La vérité est en marche et rien ne l'arrêtera ». Le véritable traître en lieu et place d'Alfred Dreyfus, le commandant Walsin Esterházy, est dénoncé puis jugé par un Conseil de guerre à Paris le 10 janvier 1898. Il est acquitté le lendemain. Après la condamnation d'un innocent, c'est l'acquittement du coupable, ce qui amène Zola à la réaction. Elle fut extrêmement énergique.

Émile Zola avait préparé depuis plusieurs semaines un résumé de l'affaire Dreyfus. Le Figaro ayant refusé ses derniers articles afin de conserver son lectorat le plus conservateur, l'écrivain se tourne vers L’Aurore. Il termine la rédaction de l'article, initialement nommé « Lettre à M. Félix Faure, Président de la République », dans les quarante-huit heures suivant le verdict. Ernest Vaughan (le directeur de L'Aurore) et Clemenceau lui trouvent un autre titre, plus ramassé et percutant : « J'accuse…! ». Avec la publication de l'article dans son numéro du jeudi 13 janvier 1898, L'Aurore décuple son tirage. Les trois cent mille exemplaires s'arrachent en quelques heures. Cet article est un brûlot, mais aussi la première synthèse de l'affaire Dreyfus, que le public découvre enfin dans sa globalité.

Le retentissement de l'article est considérable en France comme dans le monde. Zola s'expose personnellement à des poursuites judiciaires afin de relancer le débat et de ramener l'affaire au sein d'une enceinte judiciaire civile. La réaction du gouvernement ne se fait pas attendre, avec l'assignation d'Émile Zola pour diffamation. ⁸⁸

Je vais éventuellement subir les même attaques en diffamation que Zola. Comme lui, je combats un système corrompu et tout puissant, par conséquent, je serai peut-être condamné pour avoir dis la vérité. Mais quoi qu'il arrive, même s'ils essaient de me mettre des battons dans les roues : « la vérité est en marche et rien ne l'arrêtera ».

Quand j'accuse le président de la République d'être un nazi, j'ai des preuves, des chiffres, des photos, des analyses, des rapports d'ONG, qui prouvent que le capitalisme extermine des millions d'être humains chaque année, et j'ai également les preuves que les grandes chaînes de télévision sont complices car elles cachent ce génocide. Je regarde depuis des années, le journal de 20H de France 2, et il ne parle jamais des millions de victimes exterminées chaque année par la pauvreté alors que les multinationales françaises engrangent des milliards de profits dans les pays du THIERS monde où ces millions de victimes meurent de faim et de maladies. Nous sommes donc en présence d'un génocide : un massacre de masse – puisque ces fortunes accaparées par les capitalistes auraient pu sauver chaque année des millions d'êtres humains de l'extermination.

Si mon site internet a du succès, la classe dominante voudra certainement me condamner pour avoir associé les riches et les capitalistes aux nazis, et le président de la République à Adolf Hitler. Vous imaginez ? J'ai osé critiquer le 1 % qui dirige le pays ! Alors qu'elle va être la réaction de la République « JE SUIS CHARLIE » ? Va-t-elle condamner un citoyen qui a exercé sa liberté d'expression ? La République nous encourage à insulter la foi des musulmans mais avons-nous le droit de critiquer l'élite dirigeante qui n'a foi qu'en l'argent ? Avons nous le droit de dénoncer sa cupidité qui provoque la mort de millions d'êtres humains chaque année ? Avons nous le droit de dire la vérité en France quand celle-ci menace les intérêts des puissants ? Avons nous tout simplement le droit de penser quand nos idées mettent en danger ceux qui gouvernent ?

Lorsque je dis Hollande : « TUE-LE ! », je ne fais que traduire le message de Dieu. Je précise bien « TUE-LE prédateur politique » démocratiquement. Me condamner pour ces paroles revient à condamner la parole de Dieu or aucun juge n'a le pouvoir de dire que Dieu n'existe pas, la liberté de religion étant inscrite dans la Constitution. Jésus et Mahomet n'ont apporté aucune preuve de l'existence de Dieu alors que je les ai multiplié, donc mon livre est légitime, et mes mots ne sont pas violents, la seule violence vient du système capitaliste qui tue des millions d'êtres humains chaque année dans l'indifférence générale. Par conséquent, mon site internet n'est pas violent, il appelle simplement les citoyens à lutter pacifiquement pour venir en aide à ceux qui souffrent. Il n'y a que de l'amour dans mon site, la haine vient uniquement de ceux qui nous dirigent. Et si la justice me condamne pour avoir écrit « TUE-LE démocratiquement », alors elle va devoir censurer le Coran lorsque Mahomet dit : « Tuez les mécréants », dans un contexte bien particulier, et je prouve dans la partie consacrée à l'Islam que Dieu dévoile uniquement un message de PAIX dans le Coran, donc le gouvernement devrait encourager tous les jeunes à consulter mon site internet afin qu'ils ne se radicalisent jamais.

Lors du procès de Zola, le ministre n'a retenu que trois passages de l'article, soit dix-huit lignes sur plusieurs centaines. Le procès s'ouvrit dans une ambiance de grande violence. Fernand Labori, l'avocat de Zola, fit citer environ deux cents témoins. Ce procès fut le lieu d'une véritable bataille juridique, dans laquelle les droits de la défense furent sans cesse bafoués. De nombreux observateurs prirent conscience de la collusion entre le monde politique et les militaires. À l'évidence, la Cour reçu des instructions pour que la substance même de l'erreur judiciaire ne soit pas évoquée. La phrase du président Delegorgue « la question ne sera pas posée », répétée des dizaines de fois, devint célèbre. Toutefois, l'habileté de Fernand Labori permis l'exposition de nombreuses irrégularités et incohérences, et force les militaires à en dire plus qu'ils ne l'auraient souhaité.

Zola fut condamné à un an de prison et à 3 000 francs d'amende, la peine maximale (soit, avec les frais, 7555,25 francs), qu'Octave Mirbeau paya de sa poche le 8 août 1898.

Le 2 avril, une demande de pourvoi en cassation reçu une réponse favorable. L'affaire fut déférée devant les assises de Seine-et-Oise à Versailles. Le 23 mai 1898, dès la première audience, Me Labori se pourvu en cassation en raison du changement de juridiction.

Le procès fut ajourné et les débats repoussés au 18 juillet. Labori conseilla à Zola de quitter la France pour l'Angleterre avant la fin du procès, ce que fit l'écrivain. Les accusés furent de nouveau condamnés.

Les conséquences de l'engagement de Zola ont été à la fois positives et négatives pour l'écrivain. Il apparaît évident que « J'accuse » a totalement relancé l'Affaire, et lui a donné une dimension sociale et politique qu'elle n'avait pas jusqu'alors. Zola sort donc de ses démêlés judiciaires avec une stature de justicier et de défenseur des valeurs de tolérance, justice et vérité pour toute une frange de la population. Mais cet engagement coûte aussi très cher au romancier. Sur le plan financier, tout d'abord, la justice fait saisir ses biens et les revend aux enchères. Alors que le dreyfusisme s'exposait d'abord sous un jour immatériel pour les nationalistes anti-dreyfusards, ceux-ci trouvent en Zola leur tête de Turc. Il concentre dès lors toutes les attaques et incarne à lui seul le traître à la patrie et à l'armée. C'est ainsi que dès 1898, l'écrivain est l'objet d'un torrent d'articles satiriques, de caricatures, de chansons et de livrets le traînant dans la boue, l'insultant, le diffamant. Dans certains journaux, il est même l'objet d'attaques quotidiennes.

Jamais Zola n'a regretté son engagement, quel qu'en ait été le prix. Il a écrit dans ses notes : « Ma lettre ouverte [« J'accuse…! »] est sortie comme un cri. Tout a été calculé par moi, je m'étais fait donner le texte de la loi, je savais ce que je risquais ». ⁸⁹

Je vais peut-être vivre la même situation qu'Émile Zola. Si mon site internet a immédiatement du succès, l'élite dirigeante va me démolir dans SES médias. Elle va me caricaturer, me ridiculiser, salir mon combat, me traiter de charlatan, de menteur ; je vais faire l'objet d'insultes, de moqueries, de menaces, de haine, on traînera mon nom dans la boue. Je vais d'ailleurs peut-être devenir dans les prochaines années la personnalité la plus détestée des Français, car beaucoup ont un patrimoine à défendre donc ils ne vont pas vouloir que le système change et ils seront « révoltés » qu'on puisse les comparer à des SS lorsqu'ils votent pour le système capitaliste. Je vais ainsi en prendre plein la tête, de toutes parts, et il faudra alors se poser des questions si un homme qui lutte contre la pauvreté et l'extermination des pauvres, devient l'une des personnes les plus détestées de France. En tout cas, dans les prochains mois, l'élite dirigeante m'attaquera éventuellement en diffamation, notamment pour avoir assimiler Christiane Taubira à un SINGE. L'ex-ministre de la Justice l'emporterait éventuellement en justice, et dans ce cas-là, je devrai payer une amende. Taubira aura alors un choix à faire avec mon argent : soit acheter un nouveau vélo ou faire un don à l'organisation « Action contre la faim », pour avoir un peu moins de morts sur la conscience. Vous pouvez censurer certains de mes mots, mais vous ne m'empêcherez jamais de parler. Et lorsque je compare Taubira à un SINGE, c'est parce qu'elle défend un système économique qui extermine plus de 10 millions d'êtres humains chaque année, donc j'ai le droit de dire que cette idéologie est inhumaine, et que par conséquent, ceux qui l'a mettent en œuvre ne sont pas des êtres humains, ce sont des animaux, d'où le mot SINGE. J'ai le droit de le penser, d'exercer ma liberté d'expression, comme l'aurait fait un Allemand sous le IIIe REICH pour dire que l'idéologie d'Hitler exterminait des millions de juifs. Cet Allemand aurait alors été condamné, vais-je l'être aussi par la justice ? À quel point vivons nous sous un régime TOTALITAIRE ? Nous allons bientôt le découvrir.

Émile ZOLA est né le 2 avril 1840 (2 4 1840).

2x4x1840 = 14720

14 7 = 14 juillet

Le 14 juillet est le jour symbolique de la RÉVOLUTION française.

20 = 20H

Le journal de 20H voudra me contredire car JUDAS essayera de vous convaincre qu'il n'a jamais essayé de manipuler l'information, alors gardez toujours à l'esprit que les journaux télévisés n'ont jamais parlé des 120 millions d'êtres humains exterminés par la faim ces 10 dernières années alors qu'il y avait suffisamment de richesses sur Terre pour les sauver, mais ces richesses étaient notamment accaparées par les actionnaires de TOTAL et son président Christophe de Margerie. Gardez à l'esprit que le génocide des pauvres se déroule particulièrement en Afrique, là où l'entreprise française Orano (ex-Areva), annonceur publicitaire de France 2, a pu engranger pendant plusieurs années des milliards d'euros de profits. Avec les bénéfices d'Orano, dont l'État français est l'actionnaire majoritaire, des millions d'enfants auraient pu être sauvés du génocide de la faim. Pourquoi croyez-vous que nous n'avons jamais vu le visage d'un enfant assassiné par la faim ? Tout simplement parce que les journaux télévisés cachent ce GÉNOCIDE perpétré par les capitalistes qui ont largement les moyens de sauver des millions d'êtres humains chaque année, mais ne le font pas car ils ne veulent pas réduire leurs profits. Les chaînes de télévision étant aux mains des possédants, des capitalistes, des plus RICHES, les journaux télévisés cachent les millions de cadavres aux yeux des téléspectateurs pour ne pas montrer le vrai visage d'un système économique qui enrichit quotidiennement ceux qui nous dirigent.

Les chaînes de télévision nous manipulent et nous endoctrinent quotidiennement donc n'ayons pas peur de le dire, et de dénoncer les crimes de l'élite dirigeante. Que la RÉVOLUTION commence !

Le code postal 14720 est l'un des codes postaux de la commune de Le Mesnil-Germain dont la maire est Mireille DROUET.

Jean-Baptiste DROUET est le maître de poste qui a arrêté le roi Louis XVI à Varennes alors qu'il s'apprêtait à se rendre en AUTRICHE pour y organiser une contre-révolution.

AUTRICHE = TRICHE

Dieu nous fait comprendre que le RICHE TRICHE car il possède les médias alors il endoctrine des millions de citoyens et c'est la raison pour laquelle ils ne se rendent pas compte qu'ils vivent sous le IIIe REICH.

Le jour où ce site internet aura du succès, le RICHE va organiser une contre-révolution en TRICHANT. Il va utiliser SES médias, ses journalistes et économistes corrompus pour vous dire que le capitalisme est le meilleur des systèmes économique ; la classe dominante essaiera ainsi de contrer par tous les moyens notre révolution mais elle n'y arrivera pas, car elle possède les chaînes de télévision et la presse écrite mais nous avons internet, alors elle ne pourra pas nous empêcher de nous unir et de nous exprimer en dénonçant ses crimes et ses techniques de manipulation. Désormais, « la vérité est en marche et rien ne pourra l'arrêter ». Émile Zola a publié son article de combat « J'accuse... ! » dans le journal l'AURORE, donc chaque jour, nous dénoncerons sur internet l'HOREUR du système capitaliste. Rien ne pourra nous arrêter.

Jean-Paul Sartre disait toujours : « connaître l'ennemi, combattre l'ennemi ». Pour comprendre le fonctionnement et les contradictions de notre société, il est indispensable de savoir qui la dirige et qui en profite effectivement. Il est donc important de connaître nos principaux ennemis : les dominants. « L’approche de la classe dominante est prudente et discrète. Le simple fait de noter qu’elle est très restreinte et d’analyser ses composantes relève de la subversion ! Ce petit monde est constitué des milieux d’affaires, des hauts fonctionnaires et des politiciens des sommets de l’État et de quelques personnalités médiatisées de toutes disciplines. Ces dominants sont en osmose, proches d’une caste à la fois diverse et homogène. Cette petite communauté est opaque pour tout le reste de la population : on ne connaît pas ses revenus réels ; on n’imagine pas son mode de vie, on ignore les moyens qu’elle emploie pour se pérenniser. Vouloir la rendre transparente (ce qui est un désir rare, car on préfère ausculter avec moins de risque la pauvreté) est assimilé à une agression politique destructrice de l’ordre public et qualifié de populisme anti-élitiste ! Les relations public-privé, argent-pouvoir politique et médias, clés des « réussites » individuelles « doivent » échapper à la transparence et donc à tout contrôle. La corruption (de formes variées) qui y règne échappe souvent aux procédures judiciaires qui s’enlisent faute de détenir les clés probantes. Il est difficile d’en pénétrer la réalité profonde.

Ce petit « complexe politico-médiatico-affairiste » est en effet surarmé. Il a la maîtrise de l’argent, ce qui lui permet d’en acquérir toujours davantage (sauf accident) et d’acheter les hommes qui lui sont utiles ; il dirige les communications, ayant acquis les grands médias, ce qui lui permet de formater les esprits, de fabriquer les leaders, de fixer « l’ordre du jour » et le vocabulaire du débat politique et de faire pression sur leurs comparses au sein de leurs monde ; il produit le droit (sauf exception) et l’interprète à son gré, grâce à ses juristes de cour (les vrais « intellectuels de marché »), et malgré les juges qu’il ne cesse de dénoncer les qualifiant de « rouges », ce qu’ils sont pourtant si rarement !

Tout en ayant pris ses distances vis-à-vis du catholicisme, il conserve des relations solides avec les institutions religieuses. Si la foi est tiède (le laxisme dans le domaine du sexe et de tous les plaisirs est sans borne), le respect affiché vis-à-vis du Pape et de l’Église reste « utilisable », notamment en période de crise. La caste dirigeante veut conserver la capacité de se couvrir de quelques oripeaux de spiritualité.
Ce qui caractérise la pratique constante des dominants, c’est la concentration de tous leurs efforts sur la seule tactique. Qu’il s’agisse de rivalités personnelles, de concurrences claniques, de luttes de partis, les dominants n’ont pas pour arme une stratégie ou un système de valeurs, quoiqu’ils disent. Ils ont simplement la maîtrise de toutes les procédures concevables : leur seule fin, qui est de se pérenniser, se trouve dans le meilleur usage possible des manipulations de toutes natures. À tous les récits, à toutes les idéologies, aux croyances, ils opposent la tactique !

Cette classe dirigeante parce que dominante, vivant sur une autre planète que celle du reste de la population, a une haute considération pour elle-même et un grand mépris pour ceux qui n’appartiennent pas à cette « élite » autoproclamée. Tous ses membres se sentent les « meilleurs » et se considèrent « irremplaçables » : l’autorité leur appartient naturellement. Ces « Importants », de premier choix, se sont convaincus, comme l’était hier la noblesse d’Ancien Régime, qu’ils sont seuls à pouvoir manier le gouvernail dans tous les domaines, particulièrement dans l’économie. Mais ce ne sont pas tous des héritiers. Nombreux sont des aventuriers du système, style Tapie, qui ont « réussi » à se rapprocher des grands groupes, de type Bolloré ou Bouygues. Le petit monde politique néo-conservateur ou social-démocrate regorge de ces petits « prodiges » dont les sommets de la caste dirigeante ont besoin. Les « mal-nés » qui ont pour seule conviction de profiter à fond du système et qui ont le sens du vent dominant, s’ils savent donner des gages, sont distingués au milieu de la masse des dominés de la « France d’en-bas ». La politique professionnelle est aujourd’hui l’équivalent du rôle que jouaient l’armée et l’Église pour les cadets sans terre de l’aristocratie d’autrefois ! L’origine « populaire » peut être même un atout : ils peuvent « plaire » plus facilement, même s’ils font tout pour s’éloigner du peuple dont ils sont issus ! Ils ont le choix pour leur carrière d’opter pour les différentes droites ou pour la fausse gauche (ce qui n’engage à rien), en restant prêts à se reconvertir si nécessaire pour adhérer à la mouvance la plus rentable. L’opportunisme est leur boussole : elle indique les « valeurs » à la mode qu’il faut promouvoir et surtout les intérêts qu’il ne faut pas égratigner ! Demain, des éléments « frontistes » et « patriotes », évidemment, pourront aussi servir, s’ils n’ont pas d’exigences anti-néo-libérales !

L’aristocratie italienne, malgré son mépris pour les « chemises noires », a conclu un accord avec Mussolini ! Tout comme l’industrie lourde et l’essentiel de la bourgeoisie allemande se sont liées au nazisme hitlérien (après l’élimination du courant « national et socialiste » préoccupé réellement de social). Le patronat français n’était pas à Londres, durant les années 1940-1944, mais à Vichy : il ne s’est manifesté ni contre la Gestapo ni contre la Milice. Il faisait des affaires ! Rien n’exclut demain en France et ailleurs une « recomposition » politique, fédérant tous les courants encore divergents ayant pour trait commun de n’être pas contre le système, c’est-à-dire le capitalisme financier : les castes dirigeantes ont pour tradition de s’accommoder de tous les régimes pourvu qu’ils ne remettent pas en cause leurs privilèges et leur domination. Elles savent rendre la monnaie de la pièce !

Les castes dominantes pour diriger ont aussi besoin d’ « experts » et d’ « intellectuels » qu’il s’agisse hier d’un « grand » comme Raymond Aron ou d’un « petit » style Zemmour ! Aucun système ne peut en effet se passer de ces agents de légitimation.

La lecture de ce qui se produit dans la société ne peut être laissée à la spontanéité des consciences individuelles. Il convient de les « guider » vers les analyses ne remettant rien en cause, y compris en usant de la fausse monnaie intellectuelle sur le marché des idées ! C’est ainsi qu’il faut doctement expliquer que les Français ne sont ni racistes ni xénophobes, malgré les « apparences », à la différence de tous les autres peuples de la planète. Il faut persuader, par exemple encore, que la croissance permet de réduire le chômage quasi-mécaniquement et que la lourdeur du Code du Travail est un obstacle majeur à l’embauche, ce qui exige beaucoup de talent ! Il faut entretenir un « techno-optimisme » fondé sur la croyance que les nouvelles techniques règlent tous les problèmes, y compris sociaux, ce qui rend inutiles les révolutions. Il faut légitimer l’hostilité aux Russes qui sont mauvais par nature, communistes ou pas, incapables qu’ils sont de comprendre la bienfaisance de l’OTAN ! À la différence des États-Unis, champions du monde de la démocratie et de l’ingérence humanitaire, y compris en Irak, qu’il est convenable de toujours admirer, malgré Guantanamo et les trente mille crimes annuels (souvent racistes).

Nombre de journalistes, de juristes et surtout d’économistes (surtout ceux des organismes privés) se bousculent pour offrir une crédibilité au système moyennant leur médiatisation lorsqu’ils ont un peu de talent, donc un certain impact sur l’opinion.

La classe dirigeante n’a besoin en effet que d’une pensée « utile » à court terme, c’est-à-dire ajustée à la logique économique du système mais capable aussi de faire croire qu’il peut satisfaire tout le monde.

L’intellectuel de cour n’a qu’à se couler, en l’enrichissant, dans la pensée commune venant d’en-haut sans faire plus d’écart personnel qu’il n’en faut pour se démarquer des autres et manifester un « quant à soi », ayant la vertu de faire croire au pluralisme. Sa panoplie est standard dans le vide idéologique et l’infantilisme préfabriqués par les grands médias :

Il doit toujours se placer à l’intérieur du système, évalué comme indépassable. Il doit écarter toute recherche des causes aux problèmes qui se posent et se satisfaire d’une analyse descriptive des faits, car toute cause profonde révélée est subversive. Par exemple, l’approche de la pauvreté et du sous-développement doit éviter la recherche de leurs origines.

En tant qu’« expert », il n’a pas besoin de penser si ce n’est à ce qu’il a intérêt à penser s’il veut rester « expert ». Il n’est chargé que d’expliciter à posteriori les décisions prises « en haut », quitte à renouveler son argumentaire, compte tenu de « l’usure » des explications précédentes. C’est d’ailleurs ce savoir-faire qu’on lui enseigne essentiellement à l’ENA, dans les écoles de commerce et les facultés de droit, chargées de la reproduction de la pensée unique.

Il doit être aussi « moralisateur » : à défaut de pouvoir invoquer la légalité et le droit « trop objectifs » (sauf le droit des affaires concocté par les intéressés eux-mêmes). L’intellectuel de service doit user à fond de « l’humanitarisme-mode ». Il permet de tout justifier, y compris la guerre (« juste », évidemment) et la politique de force, selon les opportunités. Cela offre de la « dignité » aux pratiques les plus « voyous » !

Il doit convaincre que la démocratie se résume à la désignation élective des dirigeants soigneusement pré-sélectionnés par « l’élite » et que toute autre interprétation de ce système politique est d’inspiration marxiste, ce qui est jugé évidemment totalement dépassé.

Enfin et surtout, il doit pratiquer le culte de l’Entreprise, « source de toutes les richesses », agent vertueux de la concurrence « libre et non faussée », au service de l’intérêt général, en particulier des salariés.

Le discours dominant est ainsi globalement affabulateur ; il n’a qu’une visée tactique : séduire, faire diversion, faire patienter, diviser, rassembler, selon les circonstances. Il n’aide pas à comprendre. Il manipule. Il y réussit. Grâce à ses capacités à rebondir sans cesse en sachant prendre le vent.

Dans l’histoire contemporaine, la « pensée » conservatrice a été anti-républicaine avant d’être éminemment républicaine ; elle a été belliciste avant d’être pacifiste et collaborationniste (avec les nazis) puis interventionniste aujourd’hui ; elle a été férocement antisémite avant de devenir pro-israélienne et anti-arabe ; elle a été colonialiste puis promotrice du droit des peuples (contre l’URSS) mais anti-souverainiste (avec l’Europe).

Les néo-conservateurs et la social-démocratie d’aujourd’hui font mieux encore. Ils révèrent les États-Unis comme puissances tutélaires, championnes du renseignement contre leurs alliés ; ils dénoncent Daech, mais pactisent avec ses financiers (argent et pétrole obligent !) et ses inspirateurs (Arabie Saoudite, Qatar) ; ils transfigurent l’Europe des affaires en un vaste projet de paix et de prospérité (malgré ses 20 millions de chômeurs). Dans l’ordre interne, ils applaudissent Charlie et dans le même temps, licencient des humoristes et les journalistes « dangereux » de leurs médias ; ils donnent toujours raison au Médef et toujours tort à la CGT. Ils dénoncent le RN mais lui font une publicité constante. Ils sont pour la démocratie et les libertés, mais tout autant pour un « État fort », comme l’écrit Juppé, capable de les réduire ! Grâce au terrorisme imbécile, ils peuvent instrumentaliser la peur pour leur seul profit !

En dépit du simplisme chaotique de ces positions, les victoires idéologiques s’accumulent. Les dominants subissent parfois des défaites (comme celle du référendum sur le projet de « Constitution » européenne de 2005), mais elles sont rares. Pour les néo-socialo-conservateurs, perdre la guerre contre les dominés est impensable. Tout le jeu est de « s’arranger » entre soi et tous les moyens sont bons !

Le « modèle » étasunien s’impose, qui combine conformisme et diversité, esprit libéral (à New-York) et autoritarisme raciste (au Texas), laxisme et rigorisme, obscurantisme (avec les sectes) et culte de l’innovation, etc.

Les dominants, à quelques cas particuliers près, en réalité, ne font pas de politique ; ils font des affaires et ils font carrière. Il peuvent être tout à la fois, parce que tout ce qui ne relève pas de leur petit monde leur est indifférent : ils peuvent faire dans le « démocratisme » ou dans la violence et la torture (comme durant la guerre d’Algérie). Indifféremment.

Neuilly et le « tout Paris », mobilisés par la course à l’argent, par l’auto-congratulation permanente et les « renvois d’ascenseur » nécessaires, sont loin de toute réalité concrète qui fait le quotidien du plus grand nombre. Comme l’écrit Tomaso de Lampedusa, ils sont prêts à tout, la liberté ou le fascisme, afin que « tout change pour que rien ne change » d’essentiel : leur propre fortune et leur place dans la société.

Ils mêlent dans la société tous les archaïsmes mâtinés de pseudo-modernité : ils font la promotion du « risque » qu’ils ne courent pas, de la peur dont ils ont les moyens de se protéger, du refuge identitaire, dont ils se moquent par esprit cosmopolite, du repli sur la vie privée et l’individualisme, dont ils sont les seuls à pouvoir réellement jouir. » ⁹⁰

Nul ne sait l’heure et les modalités de « l’atterrissage » de cette « France d’en-haut ». Dieu a donc multiplié les signes afin d'accélérer notre prise de conscience sur l’échec global de cette oligarchie, tant leur système est à la fois absurde, inéquitable et intellectuellement pitoyable. Mais, disposant de tous les moyens face à ceux qui n’ont pratiquement rien, les dominants peuvent encore prospérer un temps indéterminé, jusqu'à ce que nous leur prenions le pouvoir des mains. Nous allons ainsi mettre en place l'économie révolutionnaire pour combattre ces dominants et prouver que nous pouvons diriger le pays. Que la RÉVOLUTION commence !

L'enracinement de la République (suite)

Ces événements montrent qu'il existe deux France, l'une conservatrice et revancharde, l'autre acquise aux idéaux révolutionnaires et au progrès social. Ce sont finalement les progressistes qui l'emportent. Les républicains forment un gouvernement d'union nationale dirigée par Waldeck-Rousseau entre 1899 et 1902. L'arrivée au pouvoir du parti radical en 1902 accentue la laïcisation de la société. En 1904, les congrégations religieuses n'ont plus le droit d'enseigner et un grand nombre d'entre elles sont expulsées de France. En 1905, sous l'impulsion du président du conseil Émile Combes, L'Assemblée nationale vote la loi de séparation de l’Église et de l'État. Les ministres du culte cessent d'être rétribués par l'État. Les biens mobiliers et immobiliers du culte sont nationalisés et mis à la disposition d'associations cultuelles religieuses après un inventaire de tous les biens nationalisés. Dans quelques régions, les inventaires ont donné lieu à des affrontements violents entre les catholiques et les forces de l'ordre, mais le phénomène reste marginal même s'il a beaucoup frappé les esprits. À partir de 1905, la religion devient une affaire privée. ⁹¹

Le capitalisme sénile, l’impérialisme

L’expansion du capitalisme se poursuivit et même s’intensifia sous la IIIe République. Les années 1880-1914 furent celles du capitalisme triomphant. Les progrès techniques et industriels furent fulgurants. Qu’on s’imagine qu’une seule génération a vu l’invention de l’électricité, de l’automobile, du tramway, du métro, l’éclairage des villes, les ascenseurs, le téléphone et même l’avion. Toute la société finit par être bouleversée par l’industrie et ses mutations. Dans tous les domaines, des entreprises apparaissaient, se développaient, partaient à la conquête des marchés, quand elles n’en créaient pas carrément.

Certaines des entreprises créées à cette époque allaient connaître un bel avenir, par exemple celle de la famille Ricqlès. Avant de se spécialiser dans les boissons et bonbons à la menthe, les Ricqlès avaient commencé dans le textile en Alsace au début du XIXe siècle. Mais ils quittèrent l’Alsace en 1871, quand celle-ci devint allemande, pour aller s’installer à Elbeuf, à quelque 700 km. « Les ouvriers suivirent à pied », raconte simplement la petite fille de la famille. L’usine installée à Elbeuf faisait travailler 1 200 ouvrières. Cette famille bourgeoise, comme tant d’autres, avait le sens de la charité. La grand mère apportait donc généreusement des bonbons - made in Elbeuf - à toute nouvelle accouchée.

Quant à l’entreprise Bolloré, elle était déjà au début du XXe siècle fournisseur de tous les géants américains du tabac, et une cigarette sur dix dans le monde était roulée dans du papier Bolloré. Il n’y avait jamais de grève chez les Bolloré, véritables dictateurs locaux ; et un ouvrier fut un jour renvoyé pour avoir refusé que ses enfants aillent à la messe.

L’invention du pneumatique en caoutchouc fit surgir un certain nombre de firmes. La maison Michelin, datant du milieu du XIXe siècle, prit son essor à la fin du siècle. En 1891, l’invention du pneu démontable de bicyclette donna la victoire à un coureur cycliste équipé par Michelin lors d’une course Paris-Brest. On raconte quand même que les frères Michelin avaient pris le soin de faire mettre des clous sur le parcours pour crever les pneus de tous les concurrents et forcer la victoire de leur poulain qui avait des pneus démontables...

Toute cette période de développement économique fut aussi marquée par une série de crises et de dépressions. En effet, même en pleine expansion du capitalisme, les crises se reproduisent régulièrement, car elles font partie du fonctionnement normal du système, elles lui servent de régulateur. Elles permettent aux entreprises industrielles ou bancaires les plus performantes de racheter les plus petites ou de les couler définitivement. Après chaque crise, les entreprises se retrouvent moins nombreuses, plus concentrées, plus grandes. Certaines sociétés ont ainsi profité des crises du XIXe siècle pour former de véritables empires, en englobant toutes les activités de leur secteur.

Évidemment dans la sidérurgie les de Wendel et les Schneider ont fondé de tels empires avec des mines, des hauts fourneaux, des usines mécaniques ou mêmes des chantiers navals.

Le phénomène de concentration et de monopole fut encore plus rapide et marquant dans les industries nouvelles ou innovantes comme la chimie. Au départ, de nombreuses entreprises étaient l’oeuvre d’un homme ou d’une famille comme la famille Poulenc, la famille Roussel ou encore un certain Alfred Rangot, qui prit le nom de son beau-père : Péchiney. En 1910, Péchiney, spécialisé dans l’aluminium, participait avec deux autres producteurs seulement à une association monopolisant la vente d’aluminium. En 1912, l’entente des producteurs d’aluminium devint internationale pour s’implanter aux États-Unis et en Norvège.

Saint-Gobain, ancienne manufacture royale des verreries, se tourna vers la chimie. Dès 1886, des accords furent passés et l’essentiel de la production se retrouva dans les mains de cinq entreprises, dominées en fait par Saint-Gobain. Il y aura 24 usines de ce groupe dans le monde en 1914, employant 20 000 ouvriers.

Le mythique capitalisme de libre concurrence avait fait long feu. Les ententes, les cartels, les entreprises imposant leurs lois, leurs prix, leur volonté étaient devenus monnaie courante. Avec une stabilité étonnante, car les groupes dominant l’économie en France à la fin du XIXe siècle, sont quasiment les mêmes que ceux qui dominent l’économie, en ce début de XXIe siècle.

Tous ces groupes ayant acquis des positions de force sur les marchés, faisant obéir les gouvernements, se lancèrent à la conquête des marchés étrangers. Ce fut le temps de l’impérialisme.

Les capitaux en trop grand nombre sur le marché national, furent exportés sous la forme de prêts aux États - comme les fameux emprunts russes. États qui finirent par devenir dépendants du capital européen, à cause de leurs dettes.

L’exportation de capitaux fut parfois plus directe encore. En 1913, Schneider prit des participations dans l’entreprise tchèque Skoda. À la même époque, il partageait avec Krupp (son concurrent allemand) la direction des usines Poutilov en Russie. Usines qui, concentrant des milliers d’ouvriers, furent un des foyers de la révolution russe de 1917.

La conquête de marchés étrangers, de champs d’investissements nouveaux et de matières premières poussa à la colonisation. À la fin du XIXe siècle, les politiciens français, Jules Ferry en tête, se firent donc les chantres de cette colonisation. Nombre de bourgeois trouvèrent les moyens de faire des profits à travers la colonisation. En commençant par le pillage des richesses et l’exploitation de toutes les populations avec le travail forcé, le portage y compris pour les femmes et les enfants. Pour bien des peuples colonisés, le capitalisme triomphant, c’était le triomphe de la barbarie.

Dans cette période, la bourgeoisie française trouva aussi son système politique adéquat. Jusque là, seuls les bourgeois les plus puissants fréquentaient les allées du pouvoir et pesaient sur ses décisions. La République et son système parlementaire donnaient une plus large place à la bourgeoisie moyenne, celle qui dominait la « bonne société » des villes de province, ses députés, son préfet, son évêque et ses notables. De quoi peser pour obtenir le détour d’une ligne de chemin de fer ou d’une route pour desservir l’usine locale. Ce système et son verni démocratique avaient aussi l’avantage de souder autour de la grande bourgeoisie une bonne partie de la population : les petits-bourgeois, les paysans, voire l’aristocratie ouvrière.

Mais la République restait une dictature contre la classe ouvrière. Les lois sociales ont dû être arrachées une à une au patronat arc-bouté sur ses privilèges et ses profits. De nombreuses luttes se soldèrent par des affrontements violents. Le premier mai 1891 l’armée tirait sur les manifestants à Fourmies faisant neuf morts. En 1907 de nouveau des affrontements dans le Sud-Ouest avec les viticulteurs. Des morts encore dans la banlieue parisienne en 1907 lors de grèves.

Les organisations patronales se mobilisèrent contre le mouvement ouvrier. En 1901, le Comité des forges créait l’UIMM, spécialisée – déjà ! - dans le « traitement des problèmes sociaux ! ». C’est dire que la caisse noire de l’UIMM pour briser les grèves ne date pas de l'été 2007. Certes, Gautier Sauvagnac affirmait : « Il n’y a jamais eu de corruption, de financement politique, d’achat de parlementaires, ou de signatures lors d’un accord syndical, jamais. » Mais quinze jours après, on apprenait que l’UIMM avait versé 550 000 euros pour soutenir le trust PSA confronté aux cinq cents grévistes de son usine d’Aulnay.

Au début du XXe siècle, la période était révolue où la bourgeoisie était une classe porteuse de progrès économique. S’annonçaient alors les catastrophes que l’impérialisme allait coûter à l’humanité. ⁹²

La France coloniale

Faidherbe forme les fameux tirailleurs sénégalais qui accompliront la conquête des régions du Niger en 1898 avec des officiers comme Gallieni, Voulet-Chanoine, Fourreau-Lamy, Monteil et Gentil. Les touaregs opposeront une sérieuse résistance. La France confère le statut de « commune française de plein exercice » à Saint-Louis, Gorée et Dakar en 1872 et à la ville de Rufisque en 1880. À compter de ces dates, les habitants de ces quatre communes sont citoyens français avec tous leurs droits et tous leurs devoirs, représentés dans les Assemblées parlementaires de France. À tout cela viendront s’ajouter la conquête du Gabon, du Congo, de la Mauritanie, de la Guinée, de la Haute-Volta, du Tchad, du Dahomey et de l’Indochine. En 1914 l’empire français est alors 22 fois plus grand que l’Hexagone.

Les conquêtes coloniales sont entreprises en partie pour des raisons économiques, apporter des matières premières des territoires colonisés à l’industrie française, créer des débouchés grâce aux colonats ou aux colonisés. Elles sont effectuées sous la pression de lobby coloniaux comme Afrique française ou Asie française dans lesquelles on trouve des banquiers, des hommes d’affaires, des journalistes, des parlementaires et des militaires. À côté de la prétention à apporter la « civilisation » aux peuples « sauvages », les protestations contre cette expansion coloniale sont nombreuses. L’exposition coloniale de 1931 voit la reconstruction du temple d’Angkor Vat à Paris, mais aussi des zoos humains. Au total cette exposition attire à peu près 8 millions de visiteurs (dont 1 million d’étrangers).⁹³

Jules Ferry, le partisan de l'expansion coloniale

Jules Ferry se montre un partisan actif de l'expansion coloniale française, à tel point qu'il sera surnommé « Tonkinois » par ses adversaires politiques et une partie de l'opinion publique hostile à l'expansion coloniale.

On retrouve notamment l'empreinte de Jules Ferry en Tunisie, dont il obtient le protectorat le 12 mai 1881 par le traité du Bardo, et à Madagascar. Il lance l’explorateur Pierre Savorgnan de Brazza à la conquête du Congo (1879). Ce dernier dossier lui sera fatal lors de sa seconde présidence du Conseil commencée le 21 février 1883. Il s'était d'ailleurs réservé le portefeuille des Affaires étrangères. Les conservateurs, comme Adolphe Thiers, sont opposés à la colonisation, qu'ils accusent de détourner hors du territoire les investissements, tandis que les progressistes y sont favorables pour des questions idéologiques. Mais la gauche républicaine de Georges Clemenceau y est opposée également, parce que les aventures colonialistes détournent l'attention des provinces perdues d'Alsace-Lorraine. Les positions s'inverseront diamétralement en trois ou quatre générations.

Ayant obtenu d'un vote de la Chambre les crédits nécessaires à la conquête du Tonkin, il provoque une extension du conflit à la Chine. L'annonce de l'évacuation de Lạng Sơn, qui lui vaudra le surnom de « Ferry-Tonkin », déclenche une violente opposition parlementaire et provoque sa chute le 30 mars 1885 sur fond de spéculations boursières du printemps 1885, lors de l'Affaire du Tonkin. Il connaît alors une vague d'impopularité en France.

Jules Ferry prononce un discours dont Charles-André Julien a pu dire qu'il était « le premier manifeste impérialiste qui ait été porté à la Tribune ». On peut difficilement, aujourd'hui, savoir quelle était la part de sincérité et celle de démagogie dans ce discours, le mot de devoir étant très porteur à cette époque, et Ferry désirant sans doute voir aboutir son projet.

Ferry illustre les présupposés du racisme sous la IIIe République :

« Messieurs, il y a un second point, un second ordre d’idées que je dois également aborder (…) : c’est le côté humanitaire et civilisateur de la question. (...) Messieurs, il faut parler plus haut et plus vrai ! Il faut dire ouvertement qu’en effet les races supérieures ont un droit vis-à-vis des races inférieures. (...) Je répète qu’il y a pour les races supérieures un droit, parce qu’il y a un devoir pour elles. Elles ont le devoir de civiliser les races inférieures. (...) Ces devoirs ont souvent été méconnus dans l'histoire des siècles précédents, et certainement quand les soldats et les explorateurs espagnols introduisaient l'esclavage dans l'Amérique centrale, ils n'accomplissaient pas leur devoir d'hommes de race supérieure. Mais de nos jours, je soutiens que les nations européennes s'acquittent avec largeur, grandeur et honnêteté de ce devoir supérieur de la civilisation. »

La réponse de Georges Clemenceau, le 30 juillet 1885 :

« Voilà, en propres termes, la thèse de M. Ferry et l'on voit le gouvernement français exerçant son droit sur les races inférieures en allant guerroyer contre elles et les convertissant de force aux bienfaits de la civilisation. Races supérieures ! Races inférieures ! C'est bientôt dit. Pour ma part, j'en rabats singulièrement depuis que j'ai vu des savants allemands démontrer scientifiquement que la France devait être vaincue dans la guerre franco-allemande, parce que le Français est d'une race inférieure à l'Allemand. Depuis ce temps, je l'avoue, j'y regarde à deux fois avant de me retourner vers un homme et vers une civilisation et de prononcer : homme ou civilisation inférieure ! (...)

C'est le génie de la race française que d'avoir généralisé la théorie du droit et de la justice, d'avoir compris que le problème de la civilisation était d'éliminer la violence des rapports des hommes entre eux dans une même société et de tendre à éliminer la violence, pour un avenir que nous ne connaissons pas, des rapports des nations entre elles. (...) Regardez l'histoire de la conquête de ces peuples que vous dites barbares et vous y verrez la violence, tous les crimes déchaînés, l'oppression, le sang coulant à flots, le faible opprimé, tyrannisé par le vainqueur ! Voilà l'histoire de votre civilisation ! (...) Combien de crimes atroces, effroyables ont été commis au nom de la justice et de la civilisation. Je ne dis rien des vices que l'Européen apporte avec lui : de l'alcool, de l'opium qu'il répand, qu'il impose s'il lui plaît. Et c'est un pareil système que vous essayez de justifier en France dans la patrie des droits de l'Homme !

Je ne comprends pas que nous n'ayons pas été unanimes ici à nous lever d'un seul bond pour protester violemment contre vos paroles. Non, il n'y a pas de droit des nations dites supérieures contre les nations inférieures. Il y a la lutte pour la vie qui est une nécessité fatale, qu'à mesure que nous nous élevons dans la civilisation nous devons contenir dans les limites de la justice et du droit. Mais n'essayons pas de revêtir la violence du nom hypocrite de civilisation. Ne parlons pas de droit, de devoir. La conquête que vous préconisez, c'est l'abus pur et simple de la force que donne la civilisation scientifique sur les civilisations rudimentaires pour s'approprier l'homme, le torturer, en extraire toute la force qui est en lui au profit du prétendu civilisateur. Ce n'est pas le droit, s'en est la négation. »

Le point de vue de Clemenceau à cette époque lui est propre, bien que Victor Hugo ait exprimé un souci voisin, mentionnant que comme le tutorat d'un mineur, la colonisation ne saurait se considérer que temporaire ; si les avis diffèrent quant à la colonisation pour des raisons économiques (la colonisation rapporte-elle ou non de l'argent ? Faut-il financer des guerres pour des territoires africains — ou asiatiques ? Ne vaut-il pas mieux investir en France au lieu de gaspiller notre argent chez des peuples n'ayant rien fait pour nous quand ils étaient riches et nous pauvres ?), le débat sur la supériorité de la civilisation des Lumières ou sur les droits de l'homme, n'auront lieu que plus tard, après la Grande Guerre principalement. En 1885, la génétique n'existe pas encore, la statistique est embryonnaire, et la notion de race est l'objet de conjectures (Gobineau). Les lettrés constatent que les populations européennes ont atteint un degré de développement encore inconnu des autres. Clemenceau, perspicace, comprend que ces théories servent de prétexte à justifier une politique propice au pillage qui va donc rapidement se montrer contraire aux droits de l'homme. Isolé à cet égard au sein de la gauche républicaine, il rejette le processus de colonisation, mais pour une raison bien différente du « Nous d'abord » caractérisant les positions de Thiers et d'une partie de la droite (Louis Calla, Edgar Raoul-Duval), et des motifs de morale chrétienne des monarchistes (Louis Adhémar de Guilloutet), encore nombreux à cette époque, qui reprochent à la République de ne pas protéger les missionnaires (reproche aussi évoqué par le député d'extrême-gauche Émile Vernhes), alors qu'elle envisage une politique coloniale, mais aussi de prendre le risque d'une guerre (Paul de Cassagnac, Baudry d'Asson).

Peu d'hommes politiques de l'époque, quel que soit leur bord, remettent en question l'idée de supériorité européenne (l'Amérique n'en étant vue que comme une excroissance). La droite, illustrée par Thiers, réclame que l'on réserve l'argent épargné par les Français à des travaux de développement de la France. La gauche se préoccupe davantage de questions humaines comme la médecine, la vaccination, l'hygiène, l'éducation, la lutte contre les féodalités en place et les superstitions, mais critique elle aussi Jules Ferry sur les points économiques.

Les grands intellectuels de l'époque étaient favorables à la colonisation, qui permettait selon eux de faire avancer les peuples « en retard ». Victor Hugo défend la politique de Jules Ferry au nom des droits de l'homme; cela n'a rien d'un paradoxe si l'on suppose que le blanc est « plus en avance » : il a alors un devoir de civiliser, d'apporter l'évolution aux peuples moins développés, comme jadis les Romains aux Gaulois, exemple cher à Ferry). Hugo insiste sur le fait que la colonisation ne doit être que temporaire, et que la France doit savoir s'effacer ensuite comme un tuteur qui a rempli son rôle.

Les lettres des colons d'Indochine font par exemple régulièrement état d'une très grande brutalité des familles autochtones envers leurs domestiques. Il est difficile de savoir quelle était la part de vérité et la part d'idéalisation de l'intervention française dans ces récits.⁹⁴

À partir de 1880 : l’explosion des politiques coloniales

Dans la seconde moitié du XIXe siècle, les puissances européennes se réintéressaient donc aux colonies.

Mais c’est à partir de 1880 que l’expansion coloniale prit un essor brutal. En vingt ou trente ans, les puissances européennes se partagèrent littéralement le monde, en colonies à proprement parler ou en zones d’influence. De telle sorte qu’en 1914, il n’y avait plus rien à partager. Il n’y avait plus qu’à repartager... ce qui fut l’enjeu de la Première Guerre mondiale.

Les historiens parlent de cette nouvelle vague de colonisation comme d’une « rafale de politique coloniale ». Toutes les grandes nations lancèrent leurs armées aux quatre coins du monde. Elles les lançaient ensemble, mais en ordre séparé, les unes contre les autres.

Les dirigeants des grandes puissances inventèrent certes, des habillages « idéologiques ». Ils parlèrent de la grandeur de « l’idée impériale », de la « mission civilisatrice de la République » ou de la « découverte scientifique du globe ».

En 1878, un dixième seulement du continent africain était colonisé.

Vingt-cinq ans plus tard, l’Afrique tout entière - sauf l’Éthiopie et le Liberia - était tombée sous la dépendance des grandes puissances européennes.

Et deux faits sont notables : tous les continents furent touchés, et toutes les grandes puissances participèrent au dépeçage.

En 1914 l’Afrique était donc presque entièrement partagée. Au Nord, la France avait établi son protectorat sur la Tunisie et le Maroc. L’Angleterre s’était installée en Égypte, l’Italie en Libye. La France, l’Angleterre, l’Allemagne, l’Italie et la Belgique s’étaient taillé de vastes domaines en Afrique noire.

En Asie, la France avait achevé la conquête de l’Indochine orientale, l’Angleterre celle de la Birmanie et du Belouchistan. La domination russe s’était étendue au Turkestan à la rencontre des zones d’influence anglaises. En outre, en Chine, quatre territoires à bail avaient été cédés à des puissances européennes en 1898.

Les États-Unis avaient enlevé les Philippines à l’Espagne. Le Japon prenait Formose et la Corée à la Chine, avant de chasser les Russes de Mandchourie.

En 1914, le partage de l’Océanie aussi était achevé. Au Nord, les îles Hawaï étaient devenues colonie américaine. France et Angleterre s’étaient réparti les derniers archipels, mais il avait fallu faire place à l’Allemagne qui rachetait à l’Espagne les îles Carolines et les Mariannes.

En Amérique, à l’issue de la guerre hispano-américaine, Porto-Rico était devenu possession des États-Unis ; Cuba, théoriquement indépendante, était tombée sous leur protectorat.

En 1914, la Grande-Bretagne demeurait de beaucoup la première puissance coloniale du monde avec un empire de 30 millions de kilomètres carrés peuplé de 434 millions d’habitants, le quart des terres émergées et plus du quart de la population du globe. Mais pendant ce temps, les Français avaient réussi à décupler leur domaine colonial. En 1914, le pavillon tricolore flottait sur 11 millions de kilomètres carrés peuplés de près de 50 millions d’habitants en dehors de la métropole.

Et entre les deux guerres mondiales, l’Angleterre et la France agrandissaient encore leurs empires coloniaux aux dépens de l’Allemagne vaincue, et en se partageant les dépouilles de l’Empire turc : Syrie et Liban à la France, Irak, Palestine et Jordanie à l’Angleterre.

Le début de la ruée coloniale française : la conquête de l'Algérie

Pour la France, la vague s’est annoncée dès 1830, avec l’Algérie. Une Algérie qui devait peser lourd sur l’histoire coloniale de la France bourgeoise.

En 1815, la victoire anglaise sur Napoléon avait été aussi un Waterloo colonial. Il ne restait plus à la France de son ex-domaine que quelques îles et comptoirs, environ la surface d’un département comme la Gironde.

En Amérique, il lui restait : la Martinique, la Guadeloupe, la Guyane, Saint-Pierre et Miquelon, plus un droit de pêche sur les côtes de Terre-Neuve ; en Afrique : quelques comptoirs au Sénégal ; dans l’Océan Indien : l’île de Bourbon - c’est à dire La Réunion - et quelques comptoirs de l’Inde, dont Pondichéry et Chandernagor.

Pour certains historiens, la conquête d’Alger se serait faite par accident en 1830. Les capitalistes français de l’époque s’intéressaient peu aux conquêtes coloniales.

Mais la conquête de l’Algérie fut-elle vraiment un accident ? S’explique-t-elle par les trois coups de chasse-mouches que le Dey d’Alger donna sur le nez du consul de France, le 30 avril 1827 ? C’est ce qu’on disait dans le temps, à l’école. On disait aussi que le roi Charles X, en bout de course, avait besoin d’une petite expédition, pour son prestige. Mais derrière tout cela, il y avait des intérêts plus matériels. Si le Dey joua du chasse-mouches, c’est qu’il était mécontent pour une sombre affaire de grains livrés quelques années plus tôt à la France, et qu’on ne lui avait pas payés.

Et surtout, l’expédition d’Alger ne fut pas formée que de soldats. Un chroniqueur de l’époque raconte qu’à Toulon, port de départ, « les rues, les quais, les places publiques étaient remplies de matelots, de soldats, mais aussi de marchands, de spéculateurs et de toutes catégories d’intrigants, usuriers, fripons et désœuvrés qui se traînaient à la suite des armées dans l’espoir d’avoir quelque part au butin, en se mettant à la remorque de quelques fournisseurs ou de quelques sous-traitants ».

Ainsi, sur les 675 bâtiments de l’expédition, il y avait 103 navires de guerre et... 572 de commerce.

Et le 5 juillet, quand les troupes françaises firent leur entrée à Alger, la conquête commença par un pillage en règle de la ville. Sur les quelque cent millions de francs en or et argent qui furent volés au Trésor d’Alger, la moitié seulement parvint dans les caisses de l’État français. Le reste s’était comme évaporé. Et un témoin rapportait, en guise d’excuse : « Ces objets, soieries, tapisseries, bijoux, n’avaient plus de maîtres ( .. ) Des officiers de tous grades crurent pouvoir, sans manquer à l’honneur, rapporter à leurs familles, à leurs sœurs, à leurs femmes, un souvenir d’Alger ».

Alors, si la conquête d’Alger n’était qu’un prélude, ça préludait bien, et sur le plan du pillage des richesses et sur le plan de la brutalité des méthodes militaires de conquête.

Avec un corps expéditionnaire de 37 000 hommes, la France conquit Alger et quelques ports sur la côte. Quelques traités furent signés avec le jeune Abd-el Kader en vue d’une occupation dite « restreinte ». Mais la situation n’était pas viable. Abd-el Kader avait réunifié relativement l’Ouest et le centre du pays, recréé une administration, levé des impôts, en particulier pour organiser une armée régulière.

Et quand, en 1836 puis en 1837, le général Clauzel voulut marcher sur Constantine, toujours sous la domination turque, et traverser les territoires d’Abd-el Kader, la guerre éclata.

C’est là qu’intervint le fameux Bugeaud, avec sa casquette, mais surtout avec ses effectifs renforcés, considérables pour l’époque : 100 000 hommes.

Sa guerre dura huit ans et fut particulièrement atroce. L’essentiel des opérations furent des razzias où des troupes spécialement entraînées frappaient par surprise les habitants des régions fidèles à Abd-el Kader, pillaient, massacraient, brûlaient les récoltes, abattaient le bétail, réduisaient les gens à la famine. C’était déjà la guerre d’Algérie. On estime qu’entre 1840 et 1848, la population diminua d’un tiers. Abd-el Kader finit par se rendre, en décembre 1847, après que le Sultan du Maroc, entré à ses côtés en guerre contre la France, ait été battu à Isly.

Pourtant, l’armée française n’en avait pas fini avec l’Algérie. La Kabylie ne fut « pacifiée » (comme disent ceux qui font la guerre) qu’en 1857, dix ans après. Entre temps, le Sud-Oranais et le Sud-Constantinois s’étaient de nouveau révoltés en 1848, en 1852 et encore en 1854. Et puis la Kabylie orientale de 1858 à 1860, les Aurès en 1859, le Hodna en 1860. Révoltes encore dans tout l’est du pays de 1864 à 1865, à nouveau du Sud-Oranais en 1870, du Constantinois en 1871. Cette dernière insurrection fut des plus violentes.

Les révoltes persistèrent, sporadiquement, jusqu’en 1916 où les Aurès se soulevèrent à nouveau, cette fois contre la pratique de la conscription obligatoire, pour l’enrôlement dans la guerre.

Par ailleurs, le pays devint colonie de peuplement pour de nombreux Européens.

En 1872, ils étaient déjà 250 000. En 1901, ils étaient 580 000 dont 364 000 Français. En 1911, ils étaient 715 000 dont 492 000 Français. Ceux qui n’étaient pas français étaient essentiellement espagnols, et s’assimilèrent à la future colonie « pieds noirs ».

Pour trouver des terres à cultiver, les colons européens en chassèrent les Arabes et les Kabyles, de multiples façons, grâce à l’appui de l’administration et de l’armée françaises. Mais dans les territoires essentiellement peuplés d’Arabes, dans l’arrière-pays, l’administration était militaire. La conquête de l’Algérie prit cette forme spéciale de dépossession et d’expropriation forcée de la paysannerie.

Dans les années qui suivirent la conquête, la confiscation des biens de l’État et de terres communales mit des milliers d’hectares à la disposition de la colonisation. Par la suite, les mouvements de résistance à l’occupation française entraînèrent chaque fois, entre autres formes de répression, la confiscation des terres des tribus révoltées. Ainsi, après la grande révolte du Constantinois de 1871, 568 000 hectares de terres furent confisqués (une grande propriété de Beauce fait quelques centaines d’hectares, pour donner un ordre de comparaison).

En 1920, par vagues successives et procédures diverses, plus d’un million d’hectares au total, dont les terres les plus riches, étaient passés aux mains des colons européens, individus ou sociétés.⁹⁵

Ernest Lavisse (1842-1922)

Ernest Lavisse est un historien français, fondateur de l'histoire positiviste. Chantre du « roman national » au service de l'histoire et de son enseignement, il a contribué à répandre des images et une mythologie qui sont restées gravées dans la mémoire de générations d'écoliers. Ainsi la phrase inscrite dans le fameux petit manuel d'histoire et rapportée par Michel Vernus :

« Tu dois aimer la France, parce que la Nature l'a faite belle, et parce que l'Histoire l'a faite grande. »

Durant deux décennies, il dirige la publication des célèbres ouvrages collectifs qui portent son nom : Histoire de France illustrée depuis les origines jusqu’à la Révolution, 1900-1912, et l’Histoire contemporaine de la France, 1920-1922.

Ses ouvrages, parmi lesquels les nombreux « manuels Lavisse », accompagnent la formation de multiples générations de professeurs, d’instituteurs et d’élèves. Ils vont faire naître, phénomène nouveau, une véritable culture historique populaire en France. Toutefois, bon nombre de clichés y trouvent aussi leurs sources, Lavisse étant souvent plus soucieux d’une reconstruction systématique de l’Ancien Régime en fonction de l’avènement de la République que d’une stricte recherche de la vérité historique.

Son manuel le « Petit Lavisse » pour les écoliers français, à l'instar du Tour de la France par deux enfants, est imprimé à plusieurs millions d'exemplaires, depuis 1884 (année de sa première édition) jusqu'aux années 1950. Il est destiné à inculquer le sentiment patriotique aux jeunes français (avec ses valeurs de la République, de la colonisation conçue comme un devoir civilisateur), voire à leur donner un esprit revanchard ou belliciste suite à la défaite de 1870. ⁹⁶

Concernant les conquêtes coloniales, le Lavisse expliquait à destination des écoliers du cours élémentaire en 1931 : « Les pays que nous possédons sont vingt fois plus vastes que la France. […] Des hommes blancs comme nous dans l’Afrique du Nord, des hommes noirs dans d’autres parties de l’Afrique, des hommes jaunes en Indochine. Partout la France enseigne le travail. Elle crée des écoles, des routes, des chemins de fer, des lignes télégraphiques. La France a le droit d’être fière de ses conquêtes. »

Aujourd’hui, on ne trouverait certes plus de tels résumés. Mais, soixante-dix ans après cette édition du Lavisse, le président Chirac déchaînait la polémique en proposant que « les programmes scolaires reconnaissent en particulier le rôle positif de la présence française outre-mer, notamment en Afrique du Nord », article 4 de la loi du 23 février 2005, certes finalement supprimé devant les protestations d’historiens et d’enseignants. Les crimes de l’impérialisme français ne sont toujours pas dénoncés clairement dans les manuels scolaires.⁹⁷

LAVISSE = LA VIE SS

Dieu nous fait comprendre que la République française forme son armée de SS dès l'école en commençant par cacher le vrai visage de la Nazi-République aux mains du RICHE.

Ainsi, l’histoire de la France coloniale n’est pas enseignée. « Une grande majorité de Français ne savent rien de la barbarie du Code noir qui définissait le statut de l’esclave. Ils ne savent pas que Napoléon était un négrier qui a rétabli l’esclavage en 1802 ou que Pierre Messmer au nom de l’État français organisa l’élimination de plus de 300 000 ''nègres'' au Cameroun. Ils n’ont jamais entendu parler du code de l’indigénat qui déterminait plusieurs catégories de Français (français français et français moins français). Ils ne savent rien des massacres de Sétif (45 000 morts) ou de Madagascar (89 000 morts) ni ceux plus récents des 26, 27 et 28 mai 1967 en Guadeloupe où les militaires français ont tué plus de 100 travailleurs guadeloupéens lors d’une grève des ouvriers du bâtiment. Rien non plus de l’empoisonnement "légal" du peuple guadeloupéen à la chlordécone. Ils n’en savent pas plus sur le rôle moteur joué par la France dans la destruction de la nation haïtienne et de nombre d’États africains. C’est ça aussi l’histoire de "la France universelle patrie des droits de l’homme". »⁹⁸

Le RICHE au pouvoir cache ainsi aux jeunes élèves républicains « la colonisation, la traite négrière, l’esclavage et tous leurs corollaires (pillage, vol, viol, massacre, épuration ethnique, génocide, aliénation culturelle, domination économique, répression et éradication de toute contestation, racisme, soumission de la classe politique locale, …) qui ont assuré et assurent encore aujourd’hui à la France ses richesses, sa puissance et son autorité. » ⁹⁹

Ainsi, à travers l'Éducation nationale et les médias, le succès remporté par le discours hégémonique du RICHE repose notamment sur sa capacité de dissimuler les liens historiques entre l'accumulation de richesses dans les pays du Nord et la misère dans ceux du Sud. Les médias et l'Éducation nationale ne révèlent jamais que nous sommes responsables de cette misère, qui tue plus de 10 millions d'êtres humains chaque année. Ce génocide n'est pas enseigné dans les manuels scolaires afin de ne pas révolter les élèves contre le règne du RICHE, responsable de l'inégale redistribution des richesses de la Terre.

Le système éducatif et les médias, en particulier les médias institutionnels, jouent donc un rôle essentiel dans le processus hégémonique du capitalisme qui génère ces inégalités. « Les écoles instillent très tôt aux enfants les valeurs préférentielles du capital, et les médias renforcent l'assimilation de ces valeurs par la façon dont ils traitent l'actualité et le contenu de leurs programmes de divertissement. Un aspect essentiel du processus hégémonique repose sur sa capacité à maintenir les gens dans un certain flou artistique tout en les persuadant qu'ils sont libres et qu'ils vivent dans la société la plus démocratique qui soit. Dans une large mesure, le discours hégémonique est un succès car, selon Alan Maass : ''Nous sommes continuellement exposés à diverses institutions dont le rôle consiste à renforcer ces mythes et ces préjugés. Les médias en sont un exemple.(...) Ou prenez le système éducatif, qui est manifestement conçu pour encourager le conformisme. À l'exception de la minorité d'étudiants qui sont formés pour diriger la société, l'expérience scolaire est généralement aliénante. On apprend aux élèves à entrer en compétition les uns contre les autres, dès l'école maternelle et même avant. L'objectif sous-jacent est de les encourager à accepter les conditions qui les entourent plutôt que de les remettre en question.''

La structure éducative est conventionnelle, en particulier dans les établissements secondaires, et elle est soumise à une discipline quasi-militaire. Les élèves suivent des programmes scolaires stricts et respectent les structures de la salle de classe, qui exigent généralement qu'ils s'assoient de façon ordonnée dans les rangées. Ils apprennent rapidement à accepter un système hiérarchique que symbolise le professeur – l'autorité – qui exerce un pouvoir important, notamment dans l'attribution des notes. Les examens incitent de façon efficace au conformisme, dans la mesure où l'importance des connaissances apprises par cœur l'emporte sur l'analyse critique des concepts. Le philosophe français Michel Foucault expliquait que ''L'examen combine les techniques de la hiérarchie qui surveille et celles de la sanction qui normalise. C'est un regard normalisateur, une surveillance qui permet de qualifier, de classer et de punir.'' En fin de compte, une fois que le système éducatif a produit de jeunes citoyens qui ont intériorisé les valeurs du capitalisme, entre autres, l'acceptation inconditionnelle du gouvernement libéral et le droit à la propriété privée (c.-à-d. La propriété privée des moyens de production ), le capital recueille sans peine leur consentement. La plupart des jeunes gens entrent donc dans la vie active après avoir intégré les valeurs des comportements conformes aux règles et aux structures hiérarchiques de leur futur lieu de travail. »¹⁰⁰

Le système éducatif forme alors une armée de SS prêts à voter pour un système économique qui extermine un enfant toutes les 5 secondes. L'Éducation nationale ne nous apprend pas que ce système économique est beaucoup plus meurtrier que le nazisme lors de la Seconde Guerre mondiale, donc Dieu s'adresse désormais à tous les jeunes endoctrinés par la Nazi-République, en leur transmettant ce message évident : RICHE = REICH.

En effet, le capitalisme permet à une minorité de la population mondiale d'accaparer la majeure partie des richesses de la Terre ce qui provoque l'extermination de millions d'êtres humains chaque année. Par conséquent, le RICHE extermine le pauvre. C'est la raison pour laquelle, lorsque vous aurez 18 ans, vous devez voter pour PLAFONNER les revenus afin qu'il n'y ait plus de RICHES dans les années à venir. N'oubliez pas que le PLAFOND est bien souvent la dernière chose que l'on voit avant de mourir, donc Dieu nous fait comprendre que nous ne mourrons jamais si nous suivons son enseignement en votant pour le PLAFOND des revenus.

Ne m'en voulez pas quand je dis que l'Éducation nationale forme une armée de SS, je traduis simplement les signes et c'est la vérité, puisqu'à l'âge de 18 ans et ensuite à 23 ans, j'ai voté pour un système économique qui exterminait des millions d'êtres humains chaque année, or je ne m'en rendais pas compte, ayant été endoctriné pour ne jamais prendre conscience que l'inégale redistribution des richesses de la Terre provoquait le mort de millions de pauvres chaque année. Dieu a donc multiplié les signes pour nous ouvrir les yeux.

Lors de la IIIe République, les élèves étaient endoctrinés par les manuels LAVISSE afin de transmettre aux enfants l'amour de la patrie.

Ernest LAVISSE est né un 17 décembre (17 12).

17x12 = 204

Adolf Hitler est né un 20 4 (20 avril).

Dieu associe Ernest LAVISSE et Adolf Hitler car ce dernier a dirigé le IIIe REICH et Ernest LAVISSE a endoctriné les écoliers français durant la IIIe République, afin de les soumettre au pourvoir du RICHE qui dirigeait la France.

LAVISSE = LA VIE SS

Dieu nous révèle que l'Éducation nationale forme une armée de SS car elle n'apprend pas à ses élèves que des millions d'êtres humains perdent LA VIE chaque année à cause du RICHE qui accapare la majorité des richesses de la Terre, donc le rôle premier de l'école est d'apprendre aux élèves qu'ils doivent agir pour que les richesses soient équitablement redistribuées afin de mettre un terme au massacre de 16 000 enfants par jour. L'Éducation nationale dénonce la Shoah et ses 6 millions de victimes en 5 ans, mais elle ne dénonce pas la pauvreté qui extermine plus de 10 millions d'êtres humains chaque année, alors que rien ne justifie cette pauvreté, la planète croulant sous les richesses. Si le RICHE ne dictait pas les programmes scolaires, les jeunes seraient sensibilisés à la misère dans le monde pour les préparer, une fois leur majorité, à la combattre comme les résistants combattaient les nazis pendant la Seconde Guerre mondiale. Or actuellement, le RICHE endoctrine nos jeunes pour ne pas les révolter ; il affirme qu'il n'y a aucune alternative au capitalisme, et pour expliquer la misère dans les pays du Thiers Monde, il accuse parfois certains dictateurs de détourner les richesses de leurs pays alors que c'est lui qui soutient et installe ces dictateurs, et c'est avec la complicité de ses banques que l'argent est détourné, donc c'est lui qui pourrit l'humanité car le RICHE fait CHIER le monde depuis toujours. Nous devons ainsi lui prendre le pouvoir des mains afin de prouver au monde entier qu'un peuple est capable de diriger lui-même son pays et qu'il existe une alternative au nazi-capitalisme.

Je précise que certaines écoles sensibilisent les jeunes au problème de la faim dans le monde et les mobilisent contre ce fléau en organisant une fois par an « La COURSE contre la Faim », en partenariat avec l'association Action contre la Faim.

En 2015, plus de 1 233 établissements scolaires ont participé à ce mouvement de solidarité. Il est d'abord précédé d'une séance de sensibilisation ; ainsi, en mars-avril 2016, des intervenants d'Action contre la Faim sont venus dans chaque établissement pour sensibiliser les jeunes au problème de la faim dans le monde. À l'issue de la séance, chaque élève est parti à la recherche de parrains qui lui promettaient un don par km parcouru le jour de la course. Le 20 mai 2016, les élèves ont pris le départ de la Course contre la Faim organisée par l'établissement. Chacun a fait de son mieux en courant un maximum de kilomètres pour soutenir les projets d'Action contre la Faim, en Haïti notamment.¹⁰¹

Ces COURSES contre la Faim, organisées le 20 mai 2016, étaient symboliques :

20 mai = 20 5

20x5 = 100

Jules CESAR est né en l'an 100 av. J.-C.

CESAR = RACES

« RACES » signifie « COURSES » en anglais.

À travers les COURSES contre la Faim organisées le 20 avril 2016, Dieu nous fait comprendre que la COURSE au profit menée par CESAR – afin d'accaparer la majeure partie des richesses de la Terre – est responsable de la faim dans le monde.

2016 = TAF

Dieu transmet ainsi le message suivant aux élèves : « Ton TAF est de mettre un terme à cette COURSE au profit, c'est-à-dire mettre un terme au capitalisme, pour éradiquer la faim dans le monde. »

Nous devons ainsi arrêter de faire la COURSE car nous parviendrons à éradiquer la faim dans le monde lorsque nous unirons les peuples pour mettre en place une MARCHE solidaire, lors de laquelle les richesses de l'humanité seront mises en commun pour être équitablement redistribuées entre chaque être humain. Donc il faut arrêter de faire courir les enfants, de les mettre toujours en compétition les uns contre les autres, car nous devons êtres tous unis et marcher sur la même ligne afin de mettre un terme à la barbarie qui règne sur la Terre.

En 2016, ces COURSES contre la Faim ont été organisées le 20 mai.

20 = VIN

MAI = AIM

CESAR AIME le VIN – l'Alliance du VIN avec Jésus lui ayant permis de garder le pouvoir politique entre les mains. Il a ainsi pu accaparer la majeure partie des richesses de l'humanité pour assouvir sa « faim » de domination sur le monde.

Dieu remplace désormais l'Alliance du VIN par celle de l'EAU, car notre TAF est dorénavant de mettre un terme à la COURSE au profit de CESAR pour l'empêcher de se « goinfrer » de richesses, et ainsi sauver la vie de millions d'enfants chaque année en éradiquant la faim dans le monde.

À mon avis, l'association Action contre la Faim ne révèle pas aux élèves que la COURSE au profit des capitalistes est responsable de la faim dans le monde, donc Dieu me permet de traduire les signes aux enfants pour leur dévoiler le TAF qu'ils doivent accomplir afin de mettre un terme à cette COURSE criminelle, en combattant le système capitaliste le jour où ils seront en âge de voter, et dès maintenant, en achetant les produits de l'économie révolutionnaire, s'ils en ont les moyens, pour prouver à tous les citoyens que nous pouvons mettre en œuvre un nouveau modèle économique qui ne tue pas un enfant toutes les 5 secondes.

Une partie des élèves qui a participé à cette Course contre la Faim, pourra voter dès l'âge de 18 ans.

18 = AH

AH sont les initiales d'Adolf Hitler : le dirigeant du IIIe REICH.

Le chef-lieu du département 18 est la ville de BOURGES.

Dieu nous fait comprendre qu'à partir du moment où nous sommes en âge de voter, nous devons utiliser notre bulletin de vote pour combattre Adolf Hitler, c'est-à-dire le BOURGE qui extermine des millions de pauvres chaque année en les affamant lorsqu'il accapare la majeure partie des richesses de l'humanité. La BOURGEOISIE française établit les problèmes scolaires, donc l'Éducation nationale ne l'apprendra jamais à nos enfants, mais c'est le RICHE qui extermine le pauvre, c'est le RICHE qui est responsable de la faim dans le monde, par conséquent, nous devons le combattre pour mettre un terme à sa COURSE au profit et ainsi sauver la vie de centaines de millions d'êtres humains dans les prochaines années.

Le droit de vote à 18 ans n'est pas dû au hasard car ce chiffre est symbolique :

18 = R

Aux États-Unis, la lettre R est utilisée pour les films violents interdits au moins de 17 ans.

La lettre R symbolise le RICHE, le BOURGE, car Dieu nous révèle que le RICHE est l'homme le plus violent sur Terre, et si nous devions réaliser un film sur sa vie, il serait interdit au moins de 17 ans étant donné que la cupidité du RICHE extermine un enfant toutes les 5 secondes.

Vous n'apprendrez jamais ce genre de choses à la télévision car nous vivons sous un régime TOTALITAIRE alors Dieu multiplie les signes pour que vous preniez conscience de l'horreur du monde dans lequel nous vivons.

Dans l'Apocalypse, le nombre de la Bête est le 666.

6+6+6 = 18

18 = AH = initiales d'Adolf Hitler, le dirigeant du IIIe REICH.

18 = BOURGES

Actuellement, des milliards d'êtres humains vivent l'apocalypse car le RICHE, le BOURGE, accapare la majeure partie des richesses de la Terre, donc Dieu nous demande de voter pour renverser le pouvoir de la Bête : le capitalisme, et redistribuer équitablement les richesses de la Terre entre chaque être humain.

Désormais, vous n'êtes plus formatés pour vous comporter comme des SS, alors ne faites pas le mauvais SHOAH le jour de l'élection présidentielle.

La Première Guerre mondiale

La Première Guerre mondiale est un conflit militaire qui s'est déroulé dans les faits en Europe de 1914 à 1918.

Si la guerre est déclenchée par l'assassinat, à Sarajevo, de l'archiduc François-Ferdinand, héritier du trône d’Autriche-Hongrie, cet événement ne fait que cristalliser des tensions issues de contentieux antérieurs (rivalités économiques, politiques et coloniales). C'est le détonateur d'une guerre préparée de longue date, aux origines plus profondes.

On compte parmi les raisons structurelles un nationalisme fort, la montée des impérialismes, et les volontés expansionnistes qui y sont associées, comme l'irrédentisme italien, des conflits précédents non résolus (perte de l'Alsace-Lorraine par la France, guerres balkaniques), auxquelles s'ajoutent des rivalités économiques, un système d'alliances militaires complexe développé entre les différents pays européens au cours du XIXe siècle après la défaite napoléonienne de 1815, le Congrès de Vienne qui s'en est suivi en 1815 et l'indépendance belge de 1830 entraînant la France et l'Angleterre à se porter garantes de celle-ci.

Des malentendus diplomatiques s'ensuivirent, l'Allemagne croyant notamment que le Royaume-Uni resterait neutre devant l'invasion de la Belgique. Le climat de tension régnant avait poussé les grandes puissances européennes à une course aux armements, et chaque état-major s'était activement préparé au conflit. L'attentat de Sarajevo va déclencher ce que l’historien Jean-Baptiste Duroselle appelle un « mécanisme », qui va entraîner presque malgré eux les protagonistes vers une guerre totale.

Questions coloniales et économiques

L'impérialisme des nations européennes est rendu visible à travers la question coloniale. La conférence de Berlin de 1885 avait permis le partage de l'Afrique entre les puissances européennes. Une notable partie de l'Afrique centrale, le Congo était octroyé au roi des Belges Léopold II qui avait habilement utilisé les rivalités entre la France, l'Angleterre et l'Allemagne pour neutraliser ainsi le centre de l'Afrique. Mais les différends coloniaux ne vont cesser de s'accroître, entretenant par la même occasion les tensions entre les métropoles.

Tensions d'abord entre Français et Anglais en Égypte et, surtout, au Soudan avec la crise de Fachoda en 1898 puis tensions entre la France et l'Italie sur la Tunisie en 1881, qui vont entraîner l'adhésion de l'Italie à la Triplice.

Les tensions entre la France et l'Allemagne apparaissent dès 1905 au Maroc. Depuis 1871, l'Allemagne unifiée a rattrapé, en quelques décennies, son retard économique sur le reste de l'Europe occidentale en se dotant par exemple d’une industrie très concentrée. L'Allemagne regarde donc outre-mer et vers l’Afrique où elle espère trouver des matières premières à bon marché ou même fonder des comptoirs pour écouler ses produits manufacturés.

Cependant, la France, l'Angleterre et la Belgique se partagent l'Afrique. L'Asie aussi est sous la coupe européenne. L'Allemagne, sauf en de rares endroits comme au Cameroun, Namibie, Tanzanie et Togo ne peut obtenir de zones d’influence dans les colonies. Aussi ressent-elle comme une injustice que son industrie de plus en plus compétitive se heurte à la crainte ou à l’égoïsme des autres puissances européennes.

Ne disposant pas de colonies de peuplement, Guillaume II souhaite prendre pied au Maroc au nom de la Weltpolitik. Les deux crises, en 1905 avec le Coup de Tanger et en 1911 avec le Coup d'Agadir, qui l’opposent à la France conduisent à une multiplication des incidents diplomatiques. Pour l'historien allemand Fritz Fischer, cette situation est l’une des principales causes du déclenchement du conflit. Dès 1905, le conflit semble inévitable entre la France et l'Allemagne. Toutefois, les rivalités coloniales entre Français et Anglais en Afrique n'ont entraîné aucune guerre entre ces deux pays à l'époque contemporaine. En général les rivalités coloniales se réglaient par des transactions.

Les inquiétudes sont aussi d'ordre économique. Même si chaque pays développe son économie, la rivalité économique entre l'Allemagne et la France s'accroît à partir de 1912. La grande puissance industrielle allemande inquiète les États européens, car les produits allemands inondent les marchés français et britanniques. Cette rivalité économique « (a) contribué à alourdir le climat général entre les deux États et, par là même, à faciliter la rupture ». Quant aux Allemands, ils s’inquiètent de la croissance économique et démographique de la puissance russe qui les amène à penser qu’ils seraient incapables de lui résister dans quelques années ; de telle sorte qu’ils ont peut-être intérêt à provoquer un conflit avant qu’il ne soit trop tard. Du reste, l'interpénétration des économies européennes était déjà si forte que la plupart des milieux industriels et financiers avaient tout intérêt au maintien de la paix. Le principal débouché des industries métallurgiques, par exemple, n'était pas l'armement mais les chemins de fer, comme l'a montré François Crouzet.

L’antagonisme franco-allemand puise-t-il également sa force dans l’idée de revanche et le retour à la mère patrie des provinces perdues d'Alsace-Lorraine, comme on a pu le croire ? Si la résistance à l'Allemagne reste forte en Alsace-Lorraine, cette sensibilité a beaucoup évolué dans le temps : l’idée de revanche, obsessionnelle en France après la défaite de 1870, s'est estompée dès les années 1880 ; aucun parti politique, après la crise boulangiste, ne revendique le retour à la mère patrie des provinces perdues ; pour la plupart des Français de 1914, ce n'est plus qu'une vieille histoire.

L'antagonisme se nourrit aussi de la crainte qu’éprouvent les Français devant la poussée démographique de l’Allemagne alors que la France connaît un déclin démographique durable. Enfin, l’empereur Guillaume II est très influencé par le milieu des officiers prussiens, garant de la solidité de l’empire, tout auréolé de ses succès du milieu du XIXe siècle et qui a forgé l’unité allemande face à l’Autriche et à la France. Pour l’empereur, la guerre, un conflit localisé dans les Balkans notamment, peut être une solution pour résoudre les problèmes territoriaux de l'Allemagne et de l'Autriche. Et l'armée allemande, la plus puissante du monde, semble être un instrument si parfait qu'il est tentant de s'en servir.

Systèmes d'alliance

Cette guerre fut surtout le fait de deux grandes alliances : la Triple-Entente et la Triple Alliance ou la Triplice. La Triple-Entente était composée de la France, du Royaume-Uni, de la Russie, et des empires qu'elles contrôlaient en tant que grandes puissances coloniales. Plusieurs États se joignirent à cette coalition, dont la Belgique, envahie par l'Allemagne, qui fit appel à la France et à l'Angleterre garantes de son indépendance. Le Japon rejoignit la coalition en août 1914, l'Italie en avril 1915, le Portugal en mars 1916 et les États-Unis en avril 1917. La coalition de la Triple Alliance était initialement constituée de l'Allemagne, de l'Autriche-Hongrie, et des empires qu'elles contrôlaient. L'Empire ottoman les rejoignit en octobre 1914, suivi un an plus tard du Royaume de Bulgarie. À la fin des hostilités, seuls les Pays-Bas, le Luxembourg, la Suisse, l'Espagne, les États scandinaves (excepté la Finlande), le Liechtenstein et Monaco étaient demeurés officiellement neutres parmi les nations européennes, mais certaines avaient participé financièrement ou matériellement aux efforts de guerre des protagonistes.

Les combats se déroulèrent sur différents fronts qui se situèrent surtout en Europe, mais une petite partie de l’Asie et de l’Afrique, ainsi que l’Atlantique Nord subirent des conflits. Le front de l'Ouest était caractérisé par un ensemble de tranchées et de fortifications séparées par une aire surnommée le no man's land. Ces fortifications s'étendaient sur plus de 600 kilomètres, incitant à une forme de combats dénommée « guerre des tranchées ». Sur le front de l'Est, l'étendue des plaines et la faible densité ferroviaire ont empêché une stabilisation des champs de bataille, mais le conflit était tout aussi étendu. Il y a eu d'importants combats dans les Balkans, au Moyen-Orient et en Italie. La guerre s'est aussi déroulée dans les airs, mais de façon rudimentaire comparativement à la Seconde Guerre mondiale.

Un lourd bilan

Cette guerre a atteint une échelle et une intensité inconnues jusqu'alors. Elle a mis en jeu plus de soldats, provoqué plus de morts et causé plus de destructions matérielles que toute autre guerre antérieure. Plus de 60 millions de soldats y ont pris part, environ 9 millions de personnes sont mortes pendant la guerre, et environ 20 millions ont été blessées. D'autres événements survenus pendant cette période : le génocide arménien (1915-1916), la première bataille de l'Atlantique (1917), la Révolution russe (1917) et la grippe de 1918 ont augmenté la détresse des populations. Pour toutes ces raisons, cette époque a marqué profondément ceux qui l'ont vécue.

La Première Guerre mondiale a amené de profonds changements géopolitiques, lesquels ont profondément modifié le cours du XXe siècle. Elle a causé l'effondrement ou la fragmentation des empires austro-hongrois, russe et ottoman. L'Empire allemand a disparu, et l'Allemagne a vu son territoire réduit. Conséquemment, les cartes de l'Europe et du Moyen-Orient ont été redessinées. Des monarchies ont été remplacées par des États communistes ou par des républiques démocratiques. Pour la première fois, une institution internationale a été créée dans le but de prévenir les guerres : la Société des Nations. ¹⁰²

La guerre : au bonheur des riches et des grands bourgeois

En 1914, les impérialismes européens, pour se repartager le monde et le dépecer à leur avantage, déclenchèrent la première guerre mondiale. Dans toute l’Europe, soixante-dix millions d’hommes partirent comme soldats. Dix millions ne revinrent jamais. Le monde sembla s’embourber dans l’horreur des tranchées. Les hommes qui ne perdirent pas la vie, perdirent la tête devant tant de massacres, tant de morts. Anatole France clamait : « On croit mourir pour sa patrie, on meurt pour les industriels » ! Ce sont les industriels, les banquiers, et plus généralement toute la grande bourgeoisie qui bénéficia de cette guerre.

D’abord les marchands de canons évidemment. Les de Dietrich par exemple. Depuis la fin du XIXe siècle, ils avaient un pied de chaque côté de la frontière profitant ainsi, aussi bien du marché allemand que du marché français. La première guerre mondiale fit exploser leurs profits. Pendant les quatre années de guerre, ils firent plus de bénéfices que lors des seize années précédentes. Et pour faire bonne mesure, on trouvait un de Dietrich député au Reichstag pendant que d’autres de ses enfants étaient dans l’armée française.

L’autre industrie qui gagna énormément dans la guerre, ce fut l’automobile, mais pas toujours en fabriquant des voitures. Toutes les grandes firmes automobiles surent obtenir des marchés juteux de l’État.

En 1915, André Citroën décrochait un contrat pour un million d’obus. Pour les fabriquer, il obtint aussi de l’État, une aide pour la construction d’une usine géante, quai de Javel à Paris. Les obus furent livrés avec plusieurs mois de retard. Un rapport établit que Citroën avait vendu ces obus deux fois plus cher que le prix du marché. Il ne fut jamais publié. En revanche les aides de l’État lui permirent de moderniser et d’introduire le travail à la chaîne dans cette usine tournant principalement avec une main-d’œuvre féminine sous-payée.

Berliet s’enrichit dans les camions ; Renault avec les tracteurs, les avions, les chars, sans oublier les fameux taxis de la Marne.

Quant aux Peugeot, après avoir prospéré dans différents domaines, comme on l’a vu, ils s’étaient lancés dans l’automobile avant la guerre. L’usine de Sochaux fut fondée en 1912 et produisait déjà 4 000 voitures en 1913. Pendant la guerre, la société Peugeot reçut 26 millions de l’État pour fabriquer des moteurs d’avions de chasse, dont aucun ne sera jamais livré, mais cela lui permit d’agrandir ses installations.

D’autres entreprises profitèrent des commandes de guerre. Dans la chimie, Péchiney fut un des premiers à se consacrer à la production de guerre et à profiter des aides de l’État. Le ministère de l’armement construisit et équipa à son profit une usine à Saint-Auban.

C’est aussi grâce à la guerre que se forgea l’empire Boussac. Marcel Boussac, né en 1889 dans une famille de négociants en tissus, fut mobilisé en 1914 mais trouva immédiatement le moyen de ne pas aller au front et mit la main sur des usines dans les Vosges. Il vendit pour 75 millions de francs de fournitures à l’armée, entre 1914 et 1918 : chemises, caleçons, étuis de masques à gaz. La guerre fit sa fortune. En 1918, il pouvait donc racheter des usines défaillantes et se retrouvait à la tête de 15 000 ouvriers.

Bien souvent les patrons ont grugé l’État et se sont enrichis sur le dos des soldats. La société de moteurs d’avions Gnome et Rhône (future SNECMA) vendit ses pièces à l’armée trois fois leur prix réel. Une grande société de pêcherie, La Morue française, livra aux troupes 600 tonnes de poissons avariés. Il faut dire que le sous-secrétaire d’État au ravitaillement, Joseph Thierry, était également administrateur de cette société...

Les profits dégagés pendant la guerre furent faramineux. Globalement c’est toute la grande bourgeoisie qui en sortit renforcée et enrichie. Pendant que les rentiers, les bourgeois moyens ou petits se retrouvaient ruinés, la haute bourgeoisie elle, vit ses positions assurées, sa fortune augmentée.

Certains historiens ont mis en avant la mort au combat de nombreux fils de bourgeois, pour montrer qu’ils avaient aussi payé la guerre. Mais cela ne prouve qu’une chose : c’est qu’en plus d’avoir envoyé à la mort plus de dix millions de fils de paysans et d’ouvriers, la bourgeoisie était prête aussi à sacrifier une partie de ses propres enfants sur l’autel de ses profits. ¹⁰³

Sortir de la guerre (1919-1929)

Au sortir de la Grande Guerre, la France est victorieuse mais exsangue à la suite des sacrifices humains, financiers et matériels concédés pendant la guerre. La joie de vivre prend le pas sur les heures sombres de la guerre : ce sont les Années folles. La grande majorité des Français de l'époque sont encore des villageois-agriculteurs qui ont d'autres soucis, comme assurer la récolte après que les hommes de la famille sont rentrés blessés ou morts sur le champ de bataille.

Au niveau politique, les gouvernements de Raymond Poincaré ont pour principal objectif le rétablissement des finances publiques. Pour payer la dette de la Première Guerre mondiale, la France crée un impôt sur les plus-values et un impôt sur les sociétés, qui s'ajoutent à l'impôt sur le revenu de 1914. Majorée de 20 % en mars 1924 par la "Chambre bleue horizon" l'imposition marginale supérieure atteint 90 %, contre 2 % dix ans avant.

Une croissance française des années 1920 plus forte que dans les autres pays est stimulé par la multiplication par huit, en une décennie, de la production hydroélectriques. L'électrification facilite la diffusion du cinéma, de la radio et de l'automobile, qui utilise les produits de l'électro-métallurgie.

Porté par le boom du secteur électrique, le total des émissions d'actions et d'obligations en France double, en valeur constante, entre la décennie 1901-1910 et la décennie 1920-1929, atteignant l'indice 217. La capitalisation des sept bourses de province est multipliée par neuf entre 1914 et 1928, pour atteindre 16 % de la capitalisation française contre 9 % en 1914. Moins sous-capitalisées qu'au XIXe siècle, les sociétés françaises résistent au krach de 1929 : leurs cours sont divisés par deux, quand ceux des américaines sont divisés par quatre. ¹⁰⁴

Le repli sur l’empire colonial

L’après-guerre fut une période de concentration des entreprises. Des nouveaux secteurs apparurent comme le pétrole. Les fils Schlumberger - ceux du fondateur de la filature de coton alsacien qui avait épousé la fille du ministre Guizot - fondèrent une entreprise de prospection pétrolière et assurèrent ainsi leur pérennité jusqu’à aujourd’hui.

Une partie des capitalistes français préconisèrent la mise en valeur de l’empire colonial - c’est-à-dire l’intensification de l’exploitation.

En 1920, la banque de Paris et des Pays Bas fut à la base du tristement célèbre Office du Niger. Cet office se chargea de la construction de la ligne de chemin de fer Congo-Océan qui se solda par une véritable hécatombe pour la main-d’oeuvre réquisitionnée de force. 17 000 personnes seraient mortes lors de ce chantier. Le massacre fut tel que le train fut baptisé : « mangeur d’hommes ». Un mort pour chaque travée, voilà ce qui se racontait !

Dans les années vingt, Marcel Boussac se tourna vers les colonies pour trouver le coton dont il avait besoin. En 1928, l’État français lui rendit un fier service en imposant aux paysans tchadiens la culture obligatoire du coton. Des fonctionnaires coloniaux se chargeaient de l’encadrement et du transport des marchandises. Il ne restait plus à Boussac qu’à récupérer le coton à bas prix pour ses usines et à engranger les profits. D’un autre côté, les colonies lui offraient aussi un marché protégé pour vendre ses tissus.

Lesieur fit fortune de la même façon en profitant de la culture d’arachide au Sénégal. À partir de 1925, Michelin investit dans les plantations d’hévéas d’Indochine pour obtenir du caoutchouc naturel.

De Dietrich, reconverti dans les chaudières et les autorails, reçut des commandes de l’État pour l’empire colonial, pour les chemins de fer en Tunisie et en Algérie, et finit par construire une usine en Algérie.

Car le pire dans la colonisation, ce ne fut pas seulement le pillage, les morts du travail forcé ; mais aussi la destruction systématique de l’économie dans les pays colonisés. Toute la production fut orientée vers les exportations pour l’Europe, vers les profits des bourgeois européens. On imposa aux paysans d’abandonner les cultures vivrières pour les cultures d’exportation… et de mourir de faim par la suite. Aujourd’hui encore bien des économies des pays africains ont gardé cet héritage maudit de la colonisation : la monoculture qui mène à la famine des populations entières pour qu’il y ait des bananes et du café dans les supermarchés d’Occident ou simplement pour permettre aux requins des places financières de spéculer.

Globalement, la période comprise entre 1921 et 1929 fut favorable à la bourgeoisie française, les bénéfices distribués aux sociétés passant de 3,7 milliards à 11,8 milliards. Mais la crise de 1929 vint arrêter brutalement ce mouvement ascendant des profits. En France, cette crise économique fut atténuée par la possibilité pour la bourgeoisie de se replier justement sur son empire colonial. ¹⁰⁵

Le krach boursier de 1929

Le krach de 1929 est une crise boursière qui se déroula à la Bourse de New York entre le jeudi 24 octobre et le mardi 29 octobre 1929. Cet événement, le plus célèbre de l'histoire boursière marque le début de la Grande Dépression, la plus grande crise économique du XXe siècle. Les jours-clés du krach ont hérité de surnoms distincts : le 24 octobre est appelé « jeudi noir », le 28 octobre est le « lundi noir », et le 29 octobre est le « mardi noir », dates-clés de l'histoire boursière. Conséquence directe, aux États-Unis, le chômage et la pauvreté explosent pendant la Grande Dépression et poussent quelques années plus tard à une réforme agressive des marchés financiers.

Mais outre cette crise économique, de nombreux spécialistes de la crise de 1929, historiens et économistes, montrent comment ce krach boursier a déstabilisé les politiques économiques allemandes permettant dans une certaine mesure l'arrivée au pouvoir du parti NSDAP (parti d'Adolf Hitler) suite au retrait brutal des capitaux américains d'Allemagne. ¹⁰⁶

La France des années trente

La France n'est touchée par la Grande Dépression qu'en 1931. Elle entre assez tardivement dans la crise, dont elle a apparemment été protégée durant quelques années, lorsque la chute de l’activité économique des autres pays affecte fortement ses exportations. Quand le gouvernement britannique décide de dévaluer la livre, les prix français sont trop élevés à l’exportation. La crise entraîne une baisse assez longue de la production industrielle. Entre 1929 et 1935 la production industrielle recule de 25 %. Si la France est plus tardivement et moins profondément touchée par la crise, elle commence plus tard à en sortir. Contrairement aux États-Unis ou le Royaume-Uni, elle ne met pas en place des politiques de relance comme l'ont fait les États-Unis avec le New Deal. En 1938, la France n’a toujours pas retrouvé son niveau de production d’avant la crise.

La France se dote d'un gouvernement de gauche en 1936, le « Front Populaire »¹⁰⁷. Il réunissait les trois principaux partis de la gauche, la SFIO, le Parti radical-socialiste et le Parti communiste (qui soutenait les deux premiers sans participer directement au gouvernement), mais également toute une nébuleuse d'autres mouvements.

Le gouvernement de Front populaire fut le premier de la IIIe République dirigé par les socialistes. Il initia plusieurs réformes sociales importantes et constitue encore actuellement une des références incontournables de la mémoire et de l'histoire de la Gauche française : les congés payés, la réduction du temps de travail avec la semaine de quarante heures et l' établissement des conventions collectives.¹⁰⁸

Cependant, la France se trouve impuissante face aux bouleversements en cours en Europe et entame une large politique d'alliance qui ne mènera nulle part. Elle refuse d'intervenir dans la guerre d'Espagne. L'état d'esprit pacifiste atteint son sommet en 1938 avec la signature des accords de Munich permettant à Adolf Hitler de prendre possession du territoire des Sudètes sans combattre (au mépris de ces accords, Hitler progressera plus loin en Tchécoslovaquie quelques mois plus tard, en mars 1939). La paix à tout prix était alors le mot d'ordre, mais la signature des accords de Munich marque la dernière concession faite à Hitler par les diplomaties française et britannique, enfin unies sur ces sujets.¹⁰⁹

De la crise à la Seconde Guerre mondiale, les grands bourgeois savent s’adapter

En revanche, la bourgeoisie n’échappa pas à la remontée des luttes ouvrières. Nous ne referons pas ici l’histoire des grèves du printemps 1936. Ces grèves ont été les plus importantes, les plus profondes, les plus déterminées qui aient jamais eu lieu en France, à peine vingt ans après la Révolution russe. Le patronat ne s’y trompa pas. Et ce sont les grands patrons, particulièrement inquiets par l’occupation de leurs usines, qui ont supplié Léon Blum, chef du gouvernement de Front Populaire, de convoquer au plus vite une réunion et de négocier. Et si les grands patrons, en public, ont longtemps pleurniché sur la ruine qui les guettait en octroyant les 40 heures et deux semaines de congés payés, le Comité des Forges publia une mise au point interne expliquant que « Les patrons doivent être prêts à faire des sacrifices afin d’éviter une crise révolutionnaire ».

Reste que la grande peur de 1936 ne pouvait que renforcer une partie de la bourgeoisie dans l’idée qu’il fallait en finir avec le mouvement ouvrier. C’est ce qui explique que la majorité des grands bourgeois français ont regardé avec beaucoup d’intérêt la politique d’Hitler, et n’ont pas été avares de subventions aux organisations d’extrême droite en France. Citons Pierre Taittinger, l’un des rois du champagne - et patron du chocolat Suchard, qui fonda une organisation d’extrême droite, ou de Wendel et Rothschild qui ont subventionné le Parti social français du colonel de La Roque. Quant à La Cagoule, organisation clandestine fascisante, elle reçut des fonds des patrons des entreprises Michelin, Pont-à-Mousson, L’Oréal, des huiles Lesieur, des spiritueux Cointreau, des verreries Saint-Gobain, des peintures Ripolin, et des chantiers navals de Saint-Nazaire...

Rien d’étonnant, dans ce contexte, à ce que l’écrasante majorité des grands bourgeois ait eu plus que de la sympathie pour le régime de Vichy. Dès 1940, toutes les grandes entreprises françaises tournèrent à plein pour alimenter la machine de guerre nazie. Renault, Peugeot et Citroën fournirent, pendant la guerre, 80 % de leur production à l’Allemagne nazie. Certaines entreprises françaises de chimie ont aussi accepté des commandes qui servirent à l’extermination des juifs et des tsiganes dans les chambres à gaz.

Et pourtant, la plupart des grands bourgeois ont tranquillement continué à prospérer après-guerre. Certains furent inquiétés, comme le producteur de camions Berliet, dont le fils Paul rencontrait la Gestapo tous les quinze jours pour organiser la production. Il écopa en 1945, de deux ans de prison et ses deux fils de cinq ; leurs biens personnels furent saisis, mais pas la société, dont la famille Berliet resta propriétaire. De toute façon, toutes les sanctions furent finalement annulées.

De même Eugène Schueller, créateur de L’Oréal, des savonneries Monsavon et des peintures Valentine, militant d’extrême droite avant la guerre et pendant la guerre, fut relaxé en 1947. Pierre Taittinger, déjà évoqué, incarcéré en 1945, fut libéré « faute de preuves suffisantes », et reprit la direction de ses sociétés. Idem pour le magnat du textile du Nord, Jean Prouvost : il était devenu pendant l’Occupation secrétaire général à l’Information du gouvernement de Vichy. En juin 1947, la justice prononçait un non-lieu sur son cas, et Prouvost put continuer sa carrière, lançant Paris-Match, puis rachetant Le Figaro en 1950.

N’allez pas croire que la grande bourgeoisie souffrit beaucoup de la Seconde Guerre mondiale. Encore une fois elle sut protéger ses fortunes des aléas du temps. D’après le bottin mondain, aucune grande famille ne perdit ses châteaux, ses propriétés. Au contraire, la concentration des fortunes continua à s’accentuer.¹¹⁰

Sources

(1) https://fr.wikipedia.org/wiki/Histoire_de_France

(2) https://fr.wikipedia.org/wiki/Guerre_de_Vend%C3%A9e

(3) Ibid.

(4) http://jeunes.npa2009.org/spip.php?article1307

(5) Edwy Plenel. Conférence à Poitiers en 2015. https://www.youtube.com/watch?v=FAMdjN4OlQE

(6) http://jeunes.npa2009.org/spip.php?article1307

(7) http://www.npa2009.org/node/37603

(8) http://jeunes.npa2009.org/spip.php?article1307

(9) Olivier Besancenot, Daniel Bensaïd « Prenons parti : Pour un socialisme du XXIe siècles », Fayard/Mille et une nuits, 2009, p.230.

(10) https://fr.wikipedia.org/wiki/Guerre_de_Vend%C3%A9e

(11) https://fr.wikipedia.org/wiki/Histoire_de_France

(12) https://fr.wikipedia.org/wiki/Napol%C3%A9on_Ier

(13) http://www.lutte-ouvriere.org/documents/archives/cercle-leon-trotsky/article/la-grande-bourgeoisie-en-france

(14) https://fr.wikipedia.org/wiki/Napol%C3%A9on_Ier

(15) https://fr.wikipedia.org/wiki/Histoire_de_France

(16) https://fr.wikipedia.org/wiki/Napol%C3%A9on_Ier

(17) Claude Ribbe, « Le crime de Napoléon », Cherche midi, 2013, p.179-180.

(18) http://www.arabesques-editions.com/parutions/articles/200623.html

(19) Olivier Besancenot, Daniel Bensaïd « Prenons parti : Pour un socialisme du XXIe siècles », Fayard/Mille et une nuits, 2009, p.225.

(20) Mohamed Belaali http://www.belaali.com/2015/06/qu-elle-est-jolie-la-republique-bourgeoise-acte-4.html

(21) Ibid.

(22) https://fr.wikipedia.org/wiki/Affaire_Urba

(23) https://www.lutte-ouvriere.org/breves/pour-services-rendus-117828.html

(24) https://la-bas.org/la-bas-magazine/textes-a-l-appui/non-a-la-violence?fbclid=IwAR1T0nUAF25jMsSRHQsLHZh0RFCza58Xcy4-JXvwnbPBIgeaEHCmq0eQ5gM

(25) https://fr.wikipedia.org/wiki/Histoire_de_France

(26) http://www.lutte-ouvriere.org/documents/archives/cercle-leon-trotsky/article/la-grande-bourgeoisie-en-france

(27) https://fr.wikipedia.org/wiki/Histoire_de_France

(28) http://www.lutte-ouvriere.org/documents/archives/cercle-leon-trotsky/article/la-grande-bourgeoisie-en-france

(29) https://fr.wikipedia.org/wiki/Histoire_de_France

(30) https://fr.wikipedia.org/wiki/Monarchie_de_Juillet

(31) https://fr.wikipedia.org/wiki/Histoire_de_France

(32) Meeting de Nathalie Artahud à Toulouse, le 5 février 2012. https://www.youtube.com/watch?v=8XQtsoPNDUY

(33) Damien Millet, Éric Toussaint, « Triple A : Audit, Annulation, Autre politique », Seuil, 2012, p.169-170.

(34) http://www.lutte-ouvriere.org/breves/paradis-capitaliste-66520.html

(35) https://fr.wikipedia.org/wiki/Histoire_de_France

(36) http://www.lutte-ouvriere.org/documents/archives/cercle-leon-trotsky/article/la-grande-bourgeoisie-en-france

(37) https://fr.wikipedia.org/wiki/Histoire_de_France

(38) https://fr.wikipedia.org/wiki/Napol%C3%A9on_III

(39) Gary Leech, « Le Capitalisme : un génocide structurel, ou les mécanismes meurtriers de la mondialisation néolibérale », Le retour aux sources, 2012, p.62.

(40) http://brasseul.free.fr/napoleon3_libre_echange.htm

(41) Jean Jaurès, Socialisme et paysans. Discours prononcés à la Chambre des députés les 19, 26 juin et 3 juillet 1897..., impr. Ed. Crété, Corbeil, 1897, également en ligne sur Gallica.

(42) ATTAC (France), « Manifeste altermondialiste : Construire un monde solidaire, écologique et démocratique », Éd. Mille et une nuits, 2007, p.15.

(43) https://fr.wikipedia.org/wiki/Libre-%C3%A9change

(44) Pierre Bezbakh, article paru dans le Monde de l'économie, 2 décembre 2003. http://brasseul.free.fr/napoleon3_libre_echange.htm

(45) https://fr.wikipedia.org/wiki/Saint-simonisme

(46) http://www.syti.net/Organisations/SaintSimon.html

(47) Pierre Rilbert. http://www.monde-diplomatique.fr/1999/02/RIMBERT/2748

(48) Clément Sénéchal http://www.regards.fr/lesions-politiques-par-clement-senechal/article/la-solitude-neoliberale-1-4-ressorts-politiques

(49) Nabil Wakim http://www.lemonde.fr/politique/article/2010/04/23/en-2007-sarkozy-assurait-que-le-droit-a-la-retraite-a-60-ans-devait-demeurer_1341540_823448.html

(50) https://fr.wikipedia.org/wiki/Histoire_de_France

(51) http://www.lutte-ouvriere.org/documents/archives/cercle-leon-trotsky/article/la-grande-bourgeoisie-en-france

(52) https://fr.wikipedia.org/wiki/Commune_de_Paris_%281871%29

(53) https://fr.wikipedia.org/wiki/Histoire_de_France

(54) https://fr.wikipedia.org/wiki/Adolphe_Thiers

(55) André Victor http://journal.lutte-ouvriere.org/2011/12/30/loi-sur-le-genocide-armenien-donneurs-de-lecons-en-quete-de-suffrages_26277.html

(56) http://mensuel.lutte-ouvriere.org/documents/archives/la-revue-lutte-de-classe/serie-actuelle-1993/article/hollande-et-la-francafrique-une

(57) Jean Ziegler « Les nouveaux maîtres du monde et ceux qui leur résistent », Fayard, 2002, p.13.

(58) Ibid. p.15-16.

(59) http://www.lutte-ouvriere.org/notre-actualite/breves/article/la-fin-de-la-pauvrete-pour-2030

(60) https://fr.wikipedia.org/wiki/Thiers_%28Puy-de-D%C3%B4me%29

(61) P.G. http://www.lutte-ouvriere-journal.org/2014/06/05/le-danger-djihadiste-et-dou-il-vient_32594.html

(62) http://www.lutte-ouvriere-mensuel.org/documents/archives/la-revue-lutte-de-classe/serie-actuelle-1993/article/centrafrique-la-barbarie-de-l

(63) Patrick Saurin. http://blogs.mediapart.fr/blog/patrick-saurin/040914/la-radiation-de-rebsamen-simpose

(64) Olivier Besancenot

(65) Olivier Besancenot interviewé par Philippe Bilger. https://www.youtube.com/watch?v=Uptpq8Cq37s

(66) Nathalie Arthaud sur radio Orient. https://www.lutte-ouvriere.org/multimedia/interventions-tv-et-radio/rsa-la-chasse-aux-pauvres-65626.html

(67) http://2ccr.unblog.fr/2013/11/24/chez-les-pauvres-les-non-recours-aux-minimas-sociaux-plus-nombreux-que-la-fraude/

(68) https://2ccr.wordpress.com/2014/09/22/creer-de-lemploi-facilement-et-gratuitement/

(69) http://2ccr.unblog.fr/2013/11/24/chez-les-pauvres-les-non-recours-aux-minimas-sociaux-plus-nombreux-que-la-fraude/

(70) Michel Pinçon et Monique Pinçon-Charlot, « La violence des riches:Chronique d'une immense casse sociale », La découverte, 2013, p.161-163.

(71) Ibid. p.242.

(72) http://www.undp.org/content/undp/fr/home/presscenter/pressreleases/2014/07/24/2-2-billion-people-are-poor-or-near-poor-warns-2014-human-development-report-on-vulnerability-and-resilience.html

(73) http://www.lutte-ouvriere.org/notre-actualite/editoriaux/article/ps-un-congres-de-beni-oui-oui-pour

(74) http://2ccr.unblog.fr/2015/09/18/pour-un-peu-de-bon-sens/

(75) Émile Ollivier cité par Pierre Guiral dans « Adolphe Thiers », Fayard, 1986, p.537.

(76) http://www.lutte-ouvriere.org/notre-actualite/editoriaux/article/ps-un-congres-de-beni-oui-oui-pour

(77) https://2ccr.wordpress.com/2015/05/05/les-francais-sont-ils-des-femmes-battues/#more-1827

(78) Ibid.

(79) http://www.lutte-ouvriere.org/editoriaux/travailleurs-de-goodyear-une-condamnation-scandaleuse-64932.html

(80) Nathalie Arthaud https://www.lutte-ouvriere.org/communiques/selon-que-vous-serez-milliardaire-ou-ouvrier-la-justice-74318.html

(81) Entretien avec Xavier Mathieu https://www.npa2009.org/idees/entreprises/la-colere-ca-fait-partie-de-la-vie-cest-indispensable-la-survie

(82) http://2ccr.unblog.fr/2015/10/30/pour-ne-pas-oublier-parce-que-nous-naurons-que-ce-que-nous-prendrons/#more-7616

(83) Ibid.

(84) Olivier Besancenot « Révolution ! : 100 mots pour changer le monde », Flammarion, 2003, p.59-60-61.

(85) https://fr.wikipedia.org/wiki/Histoire_de_France

(86) https://fr.wikipedia.org/wiki/Affaire_Dreyfus

(87) Julien Salingue http://www.acrimed.org/Mort-du-patron-de-Total-hagiographies-mediatiques

(88) https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89mile_Zola

(89) https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89mile_Zola_dans_l'affaire_Dreyfus

(90) Robert Charvin https://www.investigaction.net/fr/a-propos-des-dominants/

(91) https://fr.wikipedia.org/wiki/Histoire_de_France

(92) http://www.lutte-ouvriere.org/documents/archives/cercle-leon-trotsky/article/la-grande-bourgeoisie-en-france

(93) https://fr.wikipedia.org/wiki/Histoire_de_France

(94) https://fr.wikipedia.org/wiki/Jules_Ferry

(95) http://www.lutte-ouvriere.org/documents/archives/cercle-leon-trotsky/article/le-colonialisme-1830-1914

(96) https://fr.wikipedia.org/wiki/Ernest_Lavisse

(97) https://mensuel.lutte-ouvriere.org//2019/04/21/lecole-de-jules-ferry-nos-jours-la-jeunesse-rangee-derriere-le-drapeau-de-la-bourgeoisie_119075.html

(98) LKP https://bitin.fr/caraibe/Exposition-coloniale-2011-annee.html?lang=fr

(99) Ibid.

(100) Gary Leech, « Le Capitalisme : un génocide structurel, ou les mécanismes meurtriers de la mondialisation néolibérale », Le retour aux sources, 2012, p.139-140.

(101) http://www.actioncontrelafaim.org/fr/espace-jeunes-enseignants/content/enseignants-la-course-contre-la-faim

(102) https://fr.wikipedia.org/wiki/Premi%C3%A8re_Guerre_mondiale

(103) http://www.lutte-ouvriere.org/documents/archives/cercle-leon-trotsky/article/la-grande-bourgeoisie-en-france)

(104) https://fr.wikipedia.org/wiki/Histoire_de_France

(105) http://www.lutte-ouvriere.org/documents/archives/cercle-leon-trotsky/article/la-grande-bourgeoisie-en-france

(106) https://fr.wikipedia.org/wiki/Krach_de_1929

(107) https://fr.wikipedia.org/wiki/Histoire_de_France

(108) https://fr.wikipedia.org/wiki/Front_populaire_%28France%29

(109) https://fr.wikipedia.org/wiki/Histoire_de_France

(110) http://www.lutte-ouvriere.org/documents/archives/cercle-leon-trotsky/article/la-grande-bourgeoisie-en-france

La Seconde Guerre mondiale

La Seconde Guerre mondiale se déroule du 1er septembre 1939 au 2 septembre 1945. Ce conflit planétaire opposa schématiquement deux camps : les Alliés et l’Axe. Il prit fin sur le théâtre d'opérations européen le 8 mai 1945 par la capitulation sans condition du IIIe Reich, puis s’acheva définitivement sur le théâtre d'opérations Asie-Pacifique le 2 septembre 1945 par la capitulation sans condition de l'Empire du Japon, dernière nation de l’Axe à connaître la défaite.

Provoquée par le règlement insatisfaisant de la Première Guerre mondiale et par les ambitions expansionnistes et hégémoniques des trois principales nations de l’Axe (Allemagne nazie, Italie fasciste et Empire du Japon), elle consista en la convergence, à partir du 3 septembre 1939, d’un ensemble de conflits régionaux respectivement amorcés le 18 juillet 1936 en Espagne (la guerre d'Espagne), le 7 juillet 1937 en Chine (la guerre sino-japonaise), et le 1er septembre 1939 en Pologne (campagne de Pologne), puis par l'entrée en guerre officielle de l'ensemble des grandes puissances de l'époque : France, Royaume-Uni et leurs empires dès le 3 septembre 1939, URSS à partir de l'invasion allemande de juin 1941, États-Unis le 7 décembre 1941 dans un conflit impliquant la majorité des nations du monde sur la quasi-totalité des continents.

La Seconde Guerre mondiale constitue le conflit armé le plus vaste que l’humanité ait connu, mobilisant plus de 100 millions de combattants de 61 nations, déployant les hostilités sur quelque 22 millions de km², et tuant environ 62 millions de personnes, dont une majorité de civils.

N’opposant pas seulement des nations, la Seconde Guerre mondiale fut aussi la plus grande guerre idéologique de l’Histoire, ce qui explique que les forces de collaboration en Europe et en Asie occupées aient pu être solidaires de pays envahisseurs ou ennemis, ou qu’une résistance ait pu exister jusqu’en plein cœur de l’Allemagne nazie en guerre. Guerre totale, elle gomma presque totalement la séparation entre espaces civil et militaire et vit, dans les deux camps, la mobilisation poussée non seulement des ressources matérielles – économiques, humaines et scientifiques – mais aussi morales et politiques, dans un engagement des sociétés tout entières.

La somme des dégâts matériels n’a jamais pu être chiffrée de façon sûre, mais il est certain qu’elle dépasse les destructions cumulées de l’ensemble des conflits connus par le genre humain depuis son apparition. Le traumatisme moral ne fut pas moins considérable, la violence ayant pris des proportions inédites. Elle connut de multiples crimes de guerre, qui ne furent l'apanage d'aucun camp, crimes s'insérant dans une violence militaire et policière d'une intensité et d'une profondeur inégalées. Elle vit également l'émergence à une échelle inconnue jusqu'alors de crimes de masse particulièrement atroces et pour certains sans précédents, tout particulièrement à l'instigation de l'Allemagne nazie et du Japon impérial. Parmi ces crimes figurent la déportation en camps de concentration, camps de travail et camps d'extermination, comportant des chambres à gaz à des fins d’extermination de populations entières (Juifs, Slaves, Tziganes), ou de catégories particulières d’individus (homosexuels, handicapés, etc.) commandées par le régime nazi : l'ampleur des crimes suscita la définition des crimes contre l'humanité et crime de guerre, ainsi que les premiers procès pour génocide. Le régime Shōwa ne fut nullement en reste en Asie avec, à son actif, 10 millions de civils chinois enrôlés de force par la Kōa-in au Mandchoukouo, environ 200 000 « femmes de réconfort » enrôlées en Corée et dans tout l’Extrême-Orient, ainsi que l’annihilation systématique de populations civiles, principalement en Chine et notamment lors du massacre de Nankin. Il faut ajouter les meurtres systématiques de résistants et d'opposants politiques, ainsi que les représailles contre les civils, par les nazis ; les expérimentations sur des êtres humains auxquelles se livrèrent des médecins nazis, tels le SS Josef Mengele et l’unité japonaise 731 ; les bombardements aériens massifs de civils d’abord par l’Axe en Europe (Coventry en Angleterre, Rotterdam aux Pays-Bas) et en Asie (Shanghai, Guangzhou, Chongqing, cette dernière étant la ville la plus bombardée du conflit sino-japonais), puis par les Alliés : Dresde et Hambourg en Allemagne, Tokyo avec du napalm au Japon. Pour la première fois, la bombe atomique fut utilisée contre un pays : deux bombes A larguées sur des cibles civiles par les États-Unis ont explosé à trois jours d’intervalle, à Hiroshima et à Nagasaki, au Japon.

Conséquences de la guerre

La Seconde Guerre mondiale propulse les États-Unis et l’URSS, principaux vainqueurs, au rang de superpuissances concurrentes appelées à dominer le monde en même temps que de connaître une vive rivalité idéologique et politique, pour près de 45 ans par la suite. Elle scelle le déclin des puissances impériales d’Europe et ouvre le processus de décolonisation qui s’accélère après-guerre en Asie, dans le monde arabe et en Afrique, jusqu'aux années 1960. L'ampleur des destructions et des morts suscite la création d'instances internationales, politiques et économiques, visant à éviter la réapparition des conditions ayant mené à la guerre (Organisation des Nations unies et Fonds monétaire international pour les plus connues). Enfin, ce dernier conflit d'ampleur sur le continent européen marque par sa fin le début en Europe de l'Ouest d’une période de prospérité sans précédent, dans la foulée de la reconstruction, et l'émergence progressive d'un projet d'unification politique pacifique.¹

Le régime de Vichy

« Le régime de Vichy » désigne le régime politique dirigé par le maréchal Philippe Pétain, qui assure le gouvernement de la France au cours de la Seconde Guerre mondiale, du 10 juillet 1940 au 20 août 1944 durant l’occupation du pays par l’Allemagne nazie, et dont le siège se situe à Vichy, situé en zone libre jusqu'en novembre 1942.

Après le Vote des pleins pouvoirs à Philippe Pétain le 10 juillet 1940 par l’Assemblée nationale, la mention « République française » disparaît des actes officiels : le régime est dès lors désigné sous le nom d’« État français ». Les Allemands, qui occupent d’abord le nord et l’ouest du territoire national et, à partir du 11 novembre 1942, la métropole toute entière, laissent l’administration française sous l’autorité d’un gouvernement français installé à Vichy (Allier) et dirigé par le maréchal Pétain, nommé président du Conseil par le président Albert Lebrun. Dès juin 1940, Pétain met en œuvre une politique de collaboration avec les nazis, se substitue au président de la République, qui, bien que n'ayant pas démissionné de son mandat, se retire de la fonction, et se nomme lui-même « chef de l’État français ».

Au cours de la guerre, cette collaboration prendra plusieurs formes : coopération économique, arrestations de résistants, de francs-maçons, et d'opposants politiques ainsi que de rafles de Juifs sur le territoire métropolitain. Sur le plan militaire, le régime n’est pas un allié officiel pour le Troisième Reich mais le gouvernement Laval reconnaît la Légion des volontaires français (LVF) comme une association d’utilité publique et contribue aussi à l’effort de guerre allemand via la collaboration de son industrie militaire — comme défini dans les conditions d’armistice. Il fournit en outre à l’occupant une force armée supplétive de répression en métropole, avec la Milice française.

Un régime du pouvoir personnel

« Je fais à la France le don de ma personne pour atténuer son malheur » proclame le 17 juin 1940 le maréchal Pétain, nouveau président du Conseil, qui vient de demander à l'Allemagne nazie les conditions d'un armistice. Dans son message aux Français du 25 juin 1940, le jour même de l'armistice, il annonce un « ordre nouveau » qui commence. « C'est à un redressement intellectuel et moral que d'abord, je vous convie », ajoute-t-il.

La devise républicaine « Liberté, Égalité, Fraternité » est remplacée le 15 septembre 1940 par le slogan « Travail, Famille, Patrie ».

En 1940, l'immense majorité des Français reconnaissent l'homme providentiel dans ce « beau vieillard » de 84 ans, auréolé dans son prestige de vainqueur de Verdun, qui sera l'objet d'une grande vénération entretenue par des institutions comme la Légion française des combattants, créée le 29 août 1940.²

Le visage du chef de l’État apparaît aussi sur les timbres et les pièces de monnaie, tandis que les bustes de Marianne sont retirés des mairies. La Saint-Philippe, chaque 3 mai, est célébrée à l’instar d’une fête nationale. Un hymne à sa gloire, le célèbre Maréchal, nous voilà !, est interprété dans de nombreuses cérémonies parallèlement à la Marseillaise, et doit être appris à tous les enfants des écoles par les instituteurs. Pétain exige aussi un serment de fidélité des fonctionnaires à sa propre personne.

Toute une littérature, relayée par la presse sous contrôle et par maints discours officiels ou particuliers, trouve des accents quasi-idolâtres pour exalter le maréchal comme un sauveur messianique, pour célébrer son « sacrifice », pour le comparer à Jeanne d’Arc ou à Vercingétorix, pour vanter l’allant et la robustesse physique du vieillard, ou encore la beauté de ses célèbres yeux bleus.

Par ailleurs, de nombreux évêques et hommes d’Église mettent leur autorité morale au service d’un culte ardent du maréchal, salué comme l’homme providentiel. Le 19 novembre 1940, le primat des Gaules, le cardinal Gerlier, proclame ainsi, à la primatiale Saint-Jean de Lyon, en présence du maréchal : « Car Pétain, c'est la France et la France, aujourd'hui, c'est Pétain ! ». L’Assemblée des cardinaux et archevêques de France, en 1941, assure le chef de l’État de sa « vénération », dans une résolution sans équivalent au XXe siècle. Mais de nombreux Français de tous bords et de toutes croyances communient pareillement dans la confiance au maréchal. Tous les courants politiques sont ainsi représentés dans son gouvernement à Vichy, de la droite le plus réactionnaire à la gauche la plus radicale. En particulier, le vieux chef monarchiste Charles Maurras salue son arrivée comme une « divine surprise ».³

Déportation des juifs

Il y avait, en 1940, 330 000 Juifs en France. Entre le printemps 1942 et la Libération de 1944, 76 000 Juifs sont déportés vers les camps d'extermination, en 79 convois. 2 500 seulement reviendront. Un tiers étaient des Juifs français, et deux tiers des Juifs étrangers. 14 % avaient moins de dix-huit ans et 12 % plus de soixante ans. De mars à décembre 1942, 43 000 Juifs ont été déportés en 43 convois, à destination d'Auschwitz. Les trois quarts venaient de la zone Nord et le quart restant de la zone Sud. En 1943, 17 000 Juifs sont déportés en 17 convois, 13 pour Auschwitz, 2 pour Majdanek et 2 pour Sobibor. En 1944, (7 premiers mois), 16 000 Juifs sont déportés en 14 convois pour Auschwitz.⁴

Le tournant de novembre 1942

Lorsque les Alliés débarquent en Afrique du Nord le 8 novembre 1942, au Maroc, à Oran et dans le port d'Alger, Pétain donne officiellement l’ordre de les combattre, en déclarant : « La France et son honneur sont en jeu. Nous sommes attaqués. Nous nous défendons. C'est l'ordre que je donne. » L'existence même de Vichy est alors en cause : si les forces de Vichy ne résistent pas à l'invasion alliée, les Allemands envahiront inéluctablement la France non occupée et le reste de l'Afrique du Nord. Pendant quelques jours, les Alliés doivent donc faire face à une authentique résistance de la part de l'Armée de Vichy, obéissant aux ordres de ses chefs.

En réaction à ce débarquement, le 11 novembre, violant la convention d’armistice, les Allemands envahissent la zone sud. Pétain refuse l'idée de gagner l'Afrique du Nord, d'ordonner à la flotte de Toulon d’appareiller, de replacer la France dans le camp des Alliés. Pour justifier sa décision, il va en privé jusqu'à invoquer que son médecin lui a déconseillé de prendre l’avion… Il veut surtout pouvoir continuer à « servir d'écran entre le peuple de France et l'occupant ». Il proteste contre cette invasion par une déclaration plusieurs fois diffusée sur les ondes. En fait, soulignent Robert Paxton et R. Franck, il reste fidèle à son choix de 1940, associant étroitement retrait de la guerre, collaboration et Révolution nationale.

Sa décision déçoit d'innombrables Français qui croyaient encore en un hypothétique « double jeu » secret du maréchal et s'imaginaient qu'il souhaitait en secret préparer la reprise de la lutte et la revanche contre l'ennemi. Nombre d’entre eux se détachent du régime de Vichy tout en conservant généralement leur respect pour la personne du maréchal Pétain et vont parfois gonfler les rangs clandestins des « vichysto-résistants » inspirés notamment par les généraux Giraud et de Lattre de Tassigny. Le surnom de « Maréchal Pétoche », dont certains l’avaient affublé, se répand.

La dissidence de la plus grande partie de l'Empire, la fin de la « zone libre », le sabordage de la flotte française à Toulon, le 27 novembre 1942, la dissolution de l’armée d'armistice font perdre à Vichy ses derniers atouts face aux Allemands. En maintenant sa politique de collaboration, Pétain perd beaucoup de la popularité dont il jouissait depuis 1940, et la Résistance s’intensifie malgré le durcissement de la répression.

Fin 1943, voyant le sort de l’Axe scellé, Pétain tente de jouer en France le rôle du maréchal Badoglio en Italie, lequel en septembre 1943, après avoir longtemps servi le fascisme, a fait passer le pays du côté allié. Pétain espère ainsi qu’un nouveau gouvernement moins compromis aux yeux des Américains, doté d’une nouvelle constitution pourra, au « jour J », écarter de Gaulle du jeu et négocier avec les libérateurs l’impunité de Vichy et la ratification de ses actes.

Le 12 novembre 1943, alors que Pétain s'apprête à prononcer le lendemain un discours radiodiffusé par lequel il annoncerait à la nation une révision constitutionnelle stipulant qu'il revient à l'Assemblée nationale de désigner son successeur, ce qui aurait remis en cause le statut officiel de dauphin de Laval, les Allemands, par l'intermédiaire du consul général Krug von Nidda, bloquent ce projet.

Dans les derniers mois de l’Occupation, Pétain affecte désormais d’être un simple « prisonnier » des Allemands, tout en continuant à couvrir en fait de son autorité et de son silence la collaboration qui se poursuit jusqu’au bout, ainsi que les atrocités de l’ennemi et de la Milice française.

Arrestation et retour en France

Le 23 avril 1945, après avoir obtenu des Allemands qu'ils le conduisent en Suisse, et des Suisses qu'ils l'acceptent sur leur territoire, Pétain demande à regagner la France. Par l'intermédiaire du ministre Karl Burckhardt, le gouvernement suisse transmet cette requête au général de Gaulle. Le gouvernement provisoire de la République décide de ne pas s'y opposer. Le 24 avril, les autorités suisses lui font rejoindre la frontière puis il est remis aux autorités françaises le 26 avril. Le général Kœnig est chargé de le prendre en charge à Vallorbe. Le maréchal est ensuite interné au fort de Montrouge.

Jugé à la Libération pour intelligence avec l'ennemi et haute trahison par la Haute Cour de justice, il est, par arrêt du 15 août 1945, frappé d'indignité nationale, condamné à la confiscation de ses biens et à la peine de mort, la cour recommandant la non-application de cette dernière en raison de son grand âge. Sa peine est commuée en emprisonnement à perpétuité par le général de Gaulle, chef du Gouvernement provisoire de la République française. Il meurt en détention sur l’île d’Yeu, où il est inhumé.⁵

La ville de Vichy se situe dans le département de l'ALLIER.

Le régime de Vichy a choisi la « collaboration » avec l'Allemagne nazie, la France était alors l'ALLIÉE du diable.

Pétain avait 84 ans quand il est devenu le Chef de l'État français installé à Vichy.

Le chef-lieu du département 84 est Avignon dont la maire est Cécile HELLE.

« HELL » signifie « ENFER » en anglais.

Dieu nous fait comprendre qu'à l'âge de 84 ans, Pétain a décidé de s'ALLIER avec le diable.

PÉTAIN = 16x5x20x1x9x14 = 201600

00 = ce sont des yeux.

Depuis que j'ai mis en ligne ce site internet en 2016, Dieu te fait clairement comprendre qu'il te verra dans l'isoloir si tu décides de t'ALLIER avec Adolf Hitler le jour de l'élection présidentielle.

PÉTAIN a collaboré avec le IIIe REICH donc si tu collabores avec le RICHE en lui donnant les pleins pouvoir le jour de l'élection présidentielle, tu iras en ENFER car le règne du RICHE extermine des millions d'êtres humains chaque année.

Le chef-lieu du département de l'ALLIER est la ville de Moulins, dont le maire, Pierre-André Périssol, est né un 30 avril.

Adolf Hitler, le dirigeant du IIIe REICH, est mort un 30 avril.

Dieu nous révèle ainsi que la nouvelle ALLIANCE nous impose de ne plus nous ALLIER avec le RICHE mais de signer son arrêt de mort le jour de l'élection présidentielle.

Adolf Hitler est mort le 30 avril 1945 et Pierre-André Périssol est né le 30 avril 1947.

24 mois séparent les deux dates.

24 se prononce 20 4.

Adolf Hitler, le dirigeant du IIIe REICH, est né un 20 4 (20 avril).

Le chef-lieu du département 24 est la ville de PÉRIGUEUX.

À travers Pierre-André PÉRISSOL, Dieu te fait comprendre que le GUEUX PÉRI par millions chaque année car le RICHE pille les ressources du sous-SOL des pays pauvres, en l'occurrence le pétrole et les minerais stratégiques. Par conséquent, des millions d'êtres humains meurent de faim et de maladies chaque année en étant privés de ces richesses, alors ne sois pas l'ALLIÉ du RICHE le jour de l'élection présidentielle ou alors tu seras complice du génocide.

PÉTAIN = 2016 00

Ce site internet a été mis en ligne en décembre 2016, donc depuis 2016, Dieu te révèle que c'est PÉTAIN qui dirige actuellement la France puisque l'homme politique au pouvoir collabore avec le RICHE, le capitaliste, en lui permettant de piller les richesses du Tiers Monde et d'accaparer des fortunes phénoménales ; par conséquent, l'inégale redistribution des richesses de la Terre provoque l'extermination de millions d'êtres humains.

00 = ce sont tes yeux car à travers les signes, tu vois clairement le visage de PÉTAIN donc tu sais dorénavant que si tu décides te t'ALLIER avec le RICHE – en votant pour le nazi-capitalisme – tu iras en ENFER.

PÉTAIN est mort en détention sur l'Île D'YEU.

D'YEU = YEUX

À travers les signes, DIEU te donne de nouveaux YEUX afin que tu puisses voir le visage du diable.

L'Île D'YEU se trouve en VENDÉE.

DIEU nous transmet le message suivant : « Ne VENDEZ pas votre âme au diable ».

Alfred Dreyfus était innocent mais il fut envoyé sur l'Île du DIABLE et Pétain était coupable mais il fut envoyé sur l'Île DIEU, alors que la logique aurait voulu que l'innocent soit envoyé sur l'Île DIEU et le coupable sur l'Île du DIABLE.

Dieu veut ainsi nous faire comprendre que c'est Adolf Hitler qui dirige le monde en imposant sa justice, par conséquent, la propagande du nazi-capitalisme fait passer le DIABLE (le capitalisme) pour DIEU (le sauveur), et le NAZI devient alors un SAINT.

Par exemple, le 1er janvier 2015, lors du journal de 20H de France 2, JUDAS, le présentateur, nous expliquait que nous devions nous réjouir en ce début d'année car la faim dans le monde reculait. Des millions de téléspectateurs ont alors pensé que le capitalisme faisait des miracles, sauf que JUDAS n'a pas précisé que même si la faim dans le monde reculait, 10 millions d'êtres humains mourraient chaque année des suites directes et indirectes de la faim, et ils mouraient notamment parce que le capitalisme a permis à une minorité d'individus d'accaparer la majeure partie des richesses de la Terre, donc en manipulant l'information, le DIABLE, le capitalisme, devenait un DIEU miraculeux alors qu'il était responsable de la mort de millions d'êtres humains chaque année.

En 2016, le maire de Vichy était Claude MALHURET.

MALHURET = MALHEUR T

T = 20

Dieu nous révèle que le journal de 20H cache le MALHEUR dans lequel sont plongés les milliards d'êtres humains persécutés par le système capitaliste, et c'est l'une des raisons pour lesquelles les citoyens collaborent les yeux fermés avec le RICHE – en ne voyant jamais les victimes de son règne. Le capitalisme est miraculeux lors du journal de 20H : nous ne voyons quasiment jamais les bidonvilles alors que plus d'un milliard d'êtres humains vivent dans ces logements insalubres. Le journal de 20H cache ainsi le MALHEUR pour ne pas nous révolter contre la misère et ainsi nous faire croire que le capitalisme est synonyme de progrès. Nous vivons toujours sous le IIIe REICH mais nous sommes incapables de nous en rendre compte parce que les victimes du règne du RICHE se trouvent à des milliers de kilomètres de chez nous, dans des endroits où les caméras du journal de 20H ne s'aventurent volontairement jamais.

L'affaire Dreyfus a débuté en 1894 et Pétain avait 84 ans quand il est devenu le Chef de l'État français installé a Vichy.

1894 = 1984

Le roman 1984 dénonce le totalitarisme et notamment la désinformation et le lavage de cerveau mis en œuvre par le Parti au pouvoir.

Pétain était incarcéré à Port-JOINVILLE sur l'Île d'Yeu.

Jean-Baptiste JOINVILLE était le biographe de Saint Louis et son témoignage positif à entraîné la canonisation du roi.

Dieu nous fait comprendre qu'actuellement (2016), Pétain est toujours au pouvoir car il collabore avec le RICHE (REICH) pour diriger le pays, et contrairement à Saint Louis, Pétain ne persécute plus les juifs mais les pauvres du Tiers Monde. Aujourd'hui, le témoignage positif de JOINVILLE, c'est-à-dire le témoignage des économistes, journalistes, intellectuels, qui soutiennent le règne de Pétain (l'homme politique d'un parti capitaliste), a entraîné la sanctification du nazi-capitalisme. Ce système économique tue à grande échelle mais les grands médias sont unanimes pour affirmer que c'est le meilleur système économique de l'histoire, et tant pis si chaque année 10 millions d'êtres humains meurent des suites directes ou indirectes de la faim, de toute façon, nous disent-ils : « Il n'y a pas d'autre alternative ». Nous sommes donc obligés de collaborer avec le RICHE, c'est-à-dire avec Adolf Hitler, et le journal de 20H de France 2 nous demandait ainsi le 1er janvier 2015 de nous réjouir de cette collaboration qui a permis de réduire la faim dans le monde.

Le journaliste de France 2, Nicolas Chateauneuf, ajoutait également que cette collaboration a permis à l'espérance de vie d'augmenter de 9 ans depuis 1990. 

La collaboration a aussi fait progresser le taux de scolarisation des jeunes enfants dans les pays pauvres de 83 % à 90 % en 15 ans.

David Pujadas et son compère précisaient également que la collaboration avec Adolf Hitler a permis à la démocratie de progresser dans le monde car Hitler multiplie les guerres aux quatre coins de la Terre pour instaurer la paix, la liberté et la démocratie, il reçoit d'ailleurs de temps en temps le prix Nobel de la paix.

Donc cette collaboration n'a que des avantages et tant pis pour les 10 millions de  « juifs » (les pauvres) qui sont exterminés tous les ans par le REICH car nous n'allons tout de même pas demander aux 1 810 nazis milliardaires dans le monde qui cumulent une fortune de 6 480 milliards de dollars, de se cotiser pour donner les 30 milliards de dollars par an qui permettraient de sauver la vie de millions de juifs chaque année. Ce ne sont que des juifs et pour la plupart, ils ont moins de 5 ans, alors à quoi ça sert de les sauver ? Et nous n'allons tout de même pas médiatiser les chambres à gaz lors des journaux télévisés puisque les juifs sont des sous-hommes donc qui ça intéresse de savoir que 10 millions de juifs sont exterminés chaque année par la faim ? Le terrorisme islamiste et ses milliers de victimes par an est bien plus grave et dangereux que le nazi-capitalisme et sa dizaine de millions de juifs assassinés chaque année. Ce ne sont que des juifs ! Qu'est-ce qu'on en a « foutre » de ces sous-hommes ! Alors que le terrorisme islamiste attaque parfois la race supérieure occidentale, et la vie d'un Français, d'un Belge ou d'un Canadien, vaut bien plus que la vie de 10 millions de juifs réunis ! Par conséquent, on organisera jamais de coalition internationale pour renverser Adolf Hitler, laissons le RICHE tranquille, et collaborons avec lui pour exterminer Daech, le plus grand danger de l'humanité. Le plus important dans l'histoire est de collaborer avec Adolf Hitler, le RICHE, pour garantir l'emploi des Français, sécuriser le pouvoir d'achat des Français, c'est-à-dire assurer la prospérité de la race supérieure, et que crèvent les juifs du Tiers Monde !

Le 27 janvier 2014, alors qu'un magazine people avait révélé 15 jours auparavant les infidélités de François Hollande avec l'actrice Julie Gayet, Valérie Trierweiler, alors Première dame de France, se rendait en Inde pour un déplacement prévu de longue date au côté de l'association Action contre la Faim. L'Inde est le pays au monde où les enfants souffrent le plus de la malnutrition : 600 000 enfants y meurent de faim chaque année, et environ 600 000 enfants meurent également de maladies pourtant facilement soignables. La pauvreté extermine ainsi 1,2 million d'enfants en Inde chaque année. Donc lorsque Valérie Trierweiler s'est rendue en Inde pour parler de la malnutrition, c'était comme si Eva Braun, la compagne d'Adolf Hitler, se rendait à Auschwitz, le plus grand camp de concentration sous le IIIe Reich, pour parler de l'extermination des juifs dans les chambres à gaz, car les enfants en Inde étaient exterminés par l'idéologie que défendait François Hollande. En effet, en Inde, les multinationales occidentales s'engraissent de profits en exploitant les travailleurs indiens, or ces multinationales ne redistribuent pas équitablement leurs profits avec la population, par conséquent, 1,2 million d'enfants meurent de pauvreté chaque année. Cet accaparement de richesses par une minorité s'appelle le capitalisme et c'est ce système économique criminel que défend François Hollande. Par ailleurs, au même moment, Hollande essayait de vendre 126 avions Rafale à l'Inde pour un montant de 12 milliards d'euros, alors qu'avec cet argent, une bonne partie de la malnutrition aurait pu être éradiquée pendant plusieurs années en Inde et sauver la vie de millions d'enfants, mais François Hollande cherchait à tuer ces enfants pour enrichir les marchands d'armes français en vendant des engins de mort inutiles aux dirigeants indiens. Par conséquent, ce sont les hommes politiques comme François Hollande et le Premier ministre indien Narendri Modi, qui sont responsables de la malnutrition et donc de la mort de millions d'enfants indiens. Ainsi, lorsque Valérie Trierweiler était invitée en Inde pour parler de la malnutrition, c'était comme si Eva Braun, la compagne d'Hitler, se rendait à Auschwitz pour parler de l'extermination des juifs dans les chambres à gaz. Nous vivons clairement sous le IIIe Reich car lorsque Valérie Trierweiler s'est rendue en Inde pour parler de la malnutrition qui tuait 600 000 enfants indiens chaque année, le journal de 20H de France 2 n'a même pas parlé de l'extermination des « juifs » dans les chambres à gaz, au contraire, il a parlé uniquement de Valérie Trierweiler en lui consacrant un reportage intitulé : « Ne vous inquiétez pas pour moi ».

Ainsi, un enfant mourrait en Inde toutes les 30 secondes à cause de la pauvreté mais le JT de France 2 nous apprenait seulement que Valérie Trierweiler « allait bien », donc que les Français ne s'inquiètent surtout pas pour elle, la Première dame de France se remettra de l'infidélité de son compagnon, au contraire des millions d'enfants exterminés en Inde à cause de l'inégale redistribution des richesses, mais ça, les millions de téléspectateurs de France 2 ne le sauront jamais.

Il était donc clair, le 27 janvier 2014, que le journal de 20H de France 2 n'était intéressé que par l'état de santé de l'une des plus hautes dignitaires de la race supérieure. Le journaliste débutait le reportage ainsi : « La cohue médiatique était inévitable, les journalistes, les photographes seraient là en nombre, Valérie Trierweiler le savait, elle s'y était préparée mais ce voyage, elle le désirait. » On voyait ensuite Valérie Trierweiler déclarer lors d'une conférence de presse : « Je me sens très bien, je me sens très bien d'être ici. Pour rien au monde je n'aurais failli à ce rendez-vous. Je suis là, je suis très heureuse d'être là, comme je vous l'ai dit, j'ai l'impression d'être utile à quelque chose. Ne vous inquiétez pas pour moi. Merci. » Le reportage diffusait ensuite des images de Valérie Trierweiler dans un hôpital, et le journaliste ajoutait en voix off : « Ne vous inquiétez pas pour moi mais pour eux dit-elle en substance, pour les enfants de Bombay qu'elle est venue soutenir pour l'organisation Action contre la Faim. Valérie Trierweiler s'arrête, discute sous les yeux d'un personnel hospitalier un peu médusé par la bousculade. » Valérie Trierweiler expliquait : « Même si tout est fait du mieux possible dans cet hôpital, il n'y a pas les mêmes moyens que chez nous, il n'y a pas de couveuses. » C'est tout ce que le journal de 20H de France 2 dévoilera sur la malnutrition en Inde. Le téléspectateur a donc appris qu'il fallait notamment des couveuses pour lutter contre ce fléau mais pas un mot concernant le lien entre le capitalisme et la malnutrition, or de toute façon, France 2 n'était pas là pour ça, le journal de 20H n'en avait strictement rien à faire des millions d'enfants exterminés par la faim en Inde, il n'avait D'YEUX que pour la Première dame de France. Ainsi, un journaliste de France 2 lui demandait : « On vous a appelé tout à l'heure "Première dame de France", qu'est-ce que ça vous a fait ? ». Trierweiler a répondu : « Je ne m'en suis même pas aperçu ». Et elle n'en dira pas plus. Quel était l'intérêt de diffuser cette question inutile et cette réponse tout aussi inutile ? C'est ça du journalisme ? NON, car un journaliste aurait dû nous apprendre que des millions d'enfants mourraient de faim en Inde parce qu'une minorité de la population mondiale dont faisait partie le compagnon de Valérie Trierweiler, avait accaparé la majeure partie des richesses de la Terre, donc l'association Action contre la Faim avait appelé en Inde une pyromane pour éteindre le feu.

On a eu le droit pour finir aux sentiments de Trierweiler sur son expérience de Première dame de France : « J'ai pu découvrir des gens que je ne connaissais pas et peut-être une partie de moi-même que j'ignorais donc je ne sortirai pas de cette expérience de la même façon qu'avant. »

Eva Braun tirait ainsi un bilan positif de son expérience de Première dame aux pires heures du IIIe REICH. D'ailleurs, François Hollande et Valérie Trierweiler n'étaient pas mariés à l'instar d'Eva Braun et Adolf Hitler.

Le 27 janvier 2014, alors que Trierweiler était en Inde, François Hollande était au même moment en TURQUIE.

TURQUIE = R QUI TUE

Dieu nous faisait ainsi comprendre que nous vivons dans une ÈRE QUI TUE un enfant toutes les 5 secondes, mais les journaux télévisés cachent le plus grand génocide de l'histoire de l'humanité afin de préserver le règne du RICHE.

Le journal de 20H de TF1 a consacré également un reportage sur la présence de Trierweiler en Inde, et il faut préciser qu'il y a eu un véritable miracle car pour la première fois depuis des années, un journaliste de TF1 a mentionné à la fin de ce reportage que la malnutrition tuait 600 000 enfants chaque année en Inde, mais c'est tout ce qu'il dira, il n'a pas ajouté que la pauvreté tuait dans le pays environ 600 000 enfants supplémentaires tous les ans. TF1 aura ainsi consacré 10 secondes pour nous révéler le nombre d'une partie des victimes du plus grand génocide de l'histoire de l'humanité, or bien sûr, la chaîne du milliardaire Martin Bouygues n'a pas précisé que ces 600 000 enfants mourraient de faim à cause de l'inégale redistribution des richesses, le règne du RICHE était ainsi préservé, et TF1 n'a probablement plus jamais évoqué les chiffres de la malnutrition depuis. Or quand la race supérieure occidentale est victime d'attentats terroristes, TF1 réalise à chaque fois une « page spéciale » pour évoquer pendant bien plus de 10 secondes la barbarie de tels actes, la vie d'un militaire canadien ou d'un civil belge tués par des terroristes est alors bien plus importante que la vie de 600 000 enfants indiens tués par la pauvreté. Les dominants qui contrôlent les médias banalisent ainsi le MALHEUR vécu par les pauvres du Tiers Monde. Le titre du reportage du JT de 20H de France 2 sur la présence de Trierweiler en Inde, était révélateur :

« Ne vous-inquiétez pas pour moi » car « je me sens très bien » précisait Trierweiler dans le reportage. Et pendant ce temps là, 1,2 milliard d'êtres humains vivaient avec moins de 1 euro par jour, des milliers d'enfants mourraient de faim et de maladies, des dizaines de millions de pauvres se prostituaient pour survivre, mais ne vous inquiétez pas pour eux puisque le principal dans l'histoire, c'est le bon état de santé des plus hauts dignitaires de la race supérieure des saigneurs du capitalisme.

Le 27 janvier 2014, nous étions exactement dans la situation suivante : Adolf Hitler venait de tromper Eva Braun et cette dernière se rendait à Auschwitz dans le cadre d'un voyage prévu de longue date pour parler de la situation dans les camps de concentration où les nazis, les soldats de son mari, étaient en train d'exterminer 8 000 juifs par jour. Or, lors de cette visite, la chaîne publique du IIIe Reich n'a pas du tout évoqué l'extermination barbare des juifs dans les chambres à gaz, ou seulement pour nous dire qu'il fallait installer des couveuses dans les camps de concentration, mais tout le reste du temps, les journalistes se sont intéressés uniquement à l'état de santé d'Eva Braun, depuis qu'elle venait d'apprendre l'infidélité de son compagnon. Le comble dans l'histoire, c'est que le journal de 20H du IIIe Reich intitulait le reportage sur Eva Braun avec une phrase qu'elle avait prononcé dans la journée : « Ne vous inquiétez pas pour moi », car « je me sens très bien ». Alors que dans le même temps, un juif était exterminé toutes les 30 secondes à l'endroit où elle se trouvait.

Voilà dans quel monde nous vivons et voilà pourquoi nous devons arrêter de collaborer avec le IIIe REICH.

« Ne vous inquiétez pas pour moi (...) JE me sens très bien. »

Pétain est mort sur l'Île D'YEU.

D'YEU = 4x25x5x21 = 10500

10 5 = JE

« JE me sens très bien ».

00 = ce sont des yeux.

Ce sont les yeux du téléspectateur de France 2 qui n'avait D'YEUX que pour Valérie Trierweiler, sans penser une seule seconde aux enfants indiens tués par le règne du RICHE, car le journal de 20H a caché le visage de ces enfants afin de cacher le vrai visage du capitalisme. Qu'il y a t-il de plus grave dans le monde que la mort d'1,2 million d'enfants indiens tués chaque année par la pauvreté ? Il n'y a rien de plus grave dans le monde donc le combat contre la pauvreté doit être le combat de chacun d'entre nous, mais les médias aux mains du RICHE, font tout pour ne pas nous révolter en cachant la mort des plus pauvres, en la banalisant, en nous faisant notamment croire qu'il n'y a pas d'alternative ; or ils nous manipulent car la richesse d'une minorité se nourrit de la pauvreté de la majeure partie de l'humanité, c'est la contrepartie indispensable pour que les 1 % puissent se gaver de richesses. Par conséquent, les médias qui sont possédés en grande majorité par des milliardaires, dissimulent l'extermination des pauvres, ou lorsqu'ils en parlent, ils cachent les vraies raisons de leur extermination pour ne pas nous révolter contre l'inégale redistribution des richesses. C'est la raison pour laquelle Dieu nous fait nous révèle : RICHE = REICH.

Certains journaux vous diront qu'ils parlent de la faim dans le monde, mais ils n'ont jamais évoqué en « Une » du journal la mort de 16 000 enfants tués la veille par la pauvreté, alors que ces 16 000 enfants auraient pu être sauvés avec la fortune des milliardaires qui possèdent ces journaux, voilà ce qu'ils ne vous diront jamais, voilà pourquoi je dis que les médias cachent un génocide. Quelle est l'information la plus importante entre la mort de 32 personnes tuées par des terroristes islamistes lors d'un attentat à Bruxelles et la mort le même jour de 16 000 enfants tués par la pauvreté alors que ces enfants auraient pu être sauvés avec une infime partie de la fortune de Xavier Niel et Pierre Bergé, les milliardaires alors propriétaires du journal Le Monde ? Qui est le plus grand criminel ? Le terroriste ou le milliardaire ? Qu'est-ce qui est le plus tragique : la mort en Belgique de 32 personnes tuées par des terroristes, ou la mort de 16 000 enfants tués par la pauvreté ? Les deux événements sont tragiques, mais le plus meurtrier des deux est la pauvreté, donc le plus grand criminel, c'est le milliardaire, mais cette vérité ne fera jamais la « Une » du journal Le Monde. Dieu a donc multiplié les signes pour nous ouvrir les YEUX sur cette vérité.

Le 27 janvier 2014, lors du journal télévisé dans lequel nous apprenions que Valérie Trierweiler était en pleine forme, le JT de France 2 diffusait également un reportage sur la victoire du groupe de musique Daft Punk, aux Grammy Awards, dont la cérémonie avait eu lieu la veille à Los Angeles.

Les Daft Punk ont la particularité d'être toujours habillés en costumes de robots. En début de journal, David Pujadas, déclarait en annonçant les titres du JT : « C'est aussi la France qui gagne, les Daft Punk, les grands gagnants des Grammy Awards à Los Angeles. On reviendra sur le sujet tout à l'heure. »

Sauf que les Daft Punk, ce n'est pas « la France qui gagne » car les deux musiciens étaient alors à la tête d'une fortune de 45 millions d'euros, qui n'était pas redistribuée équitablement entre tous les Français, donc Daft Punk, c'est uniquement la France des riches qui gagne, et la propagande médiatique nous a transformé en ROBOTS puisque nous acclamons ces artistes multimillionnaires sans jamais nous révolter contre leurs fortunes démesurées, alors que des enfants crèvent de pauvreté toutes les 5 secondes.

À travers la victoire des ROBOTS à LOS ANGELES, qui signifie LES ANGES en espagnol, Dieu nous fait comprendre que les ROBOTS ne deviendront jamais des ANGES, alors ne vous laissez pas manipuler par ces journaux télévisés qui glorifient des millionnaires, et cachent le génocide de millions d'êtres humains exterminés par la pauvreté, justement parce qu'une minorité accapare des fortunes phénoménales.

Lors de cette cérémonie des Grammy Awards, Daft Punk a remporté cinq trophées. Les deux artistes n'ont pas prononcé un mot à chacune de leur victoire, laissant ce soin à Pharrell Williams. « Je parie que la France est très fière de ces gars maintenant », a notamment affirmé l'artiste au micro de la scène du Staple Centers de Los Angeles.

Nous avions ainsi le visage de « la France qui gagne » aux États-Unis, car après la victoire du film MUET The Artist aux Oscars en 2012, les Américains récompensaient deux robots MUETS. Donc c'est ça « la France qui gagne », une France qui reste MUETTE face à l'extermination de millions d'êtres humains chaque année. En effet, si les ROBOTS avaient ajouté dans leurs chansons des paroles dénonçant les crimes du capitalisme, ils n'auraient jamais été récompensés aux Grammy Awards.

En introduisant le reportage sur la victoire de Daft Punk, David Pujadas précisait : « C'est l'histoire du jour, la France qui fait danser le monde. Non, les Anglo-Saxons n'ont pas le monopole de la pop et de l'électro, le mystérieux duo parisiens Daft Punk a triomphé la nuit dernière à Los Angeles. »

La France faisait donc « danser le monde », alors que sa mission première est de révolter le monde puisque la France a été par le passé le phare du monde lorsqu'elle a révolutionné le monde en 1789, mais elle fait aujourd'hui danser le monde sur un tas de cadavres, et les journalistes de la classe dominante s'en réjouissent car les riches se nourrissent de ces cadavres donc le monde doit toujours danser sans jamais se révolter, et c'est pourquoi les robots et les artistes MUETS sont glorifiés.

Les ROBOTS sont incapables de pleurer, et le journal de 20H de France 2 nous a transformé en ROBOT le 27 janvier 2014 car nous n'avions D'YEUX que pour Valérie Trierweiler, étant donné que France 2 ne nous a pas montré les images des cadavres des enfants exterminés par la malnutrition. Nous n'avons pas pu pleurer, France 2 n'ayant pas interviewé les familles des victimes qui nous auraient ému en pleurant la mort de leurs enfants, par conséquent, nous n'avons pas ouvert les VANNES et c'est la raison pour laquelle le maire de VANNES s'appelle David ROBO.

La ville de VANNES est le chef-lieu du département 56 et Adolf Hitler est mort à 56 ans donc Dieu nous fait comprendre que nous vivons sous le IIIe REICH parce que nous ne voyons jamais de nos yeux les millions de victimes tuées chaque année par le règne du RICHE, donc nous ne pouvons pas pleurer ces victimes alors que si les journaux télévisés nous montraient chaque jour les 16 000 cadavres des enfants exterminés par la pauvreté, nous serions révoltés contre ce massacre et nous n'accepterions plus que le RICHE accumule plus de 75 000 milliards de dollars pendant que ces enfants innocents meurent quotidiennement de faim ou de maladies.

Le RICHE nous a ainsi transformé en ROBOT et nous vivons alors sous le IIIe REICH, alors ouvrez les VANNES, pleurez la mort de ces enfants et combattez Adolf Hitler, combattez le RICHE en le forçant à redistribuer ses richesses car de toute façon, il accapare les richesses que NOUS produisons, NOUS qui représentons la grande majorité de la population, NOUS qui achetons les albums de Daft Punk, et sans NOUS, ils ne vivraient pas comme des rois donc ils ont besoin de NOUS pour régner alors que nous n'avons pas besoin d'eux pour vivre.

Sous le IIIe REICH capitaliste, pour réussir sa carrière au cinéma ou à la télévision, il faut déclarer son amour à PÉTAIN et rester MUET devant les crimes d'Adolf Hitler.

Ainsi, en 2012, Jean Dujardin est devenu le premier acteur français à remporter l'Oscar du meilleur acteur, lors de la 84e cérémonie des Oscars, pour son rôle de « star » déchue du cinéma MUET, George Valentin, dans The Artist de Michel Hazanavicius. Sa carrière pris alors un tour inattendu, avec des rôles dans de grandes productions américaines, telles que Le Loup de Wall Street et The Monuments Men.⁶

Lorsque Jean Dujardin a reçu son Oscar lors de la cérémonie à Los Angeles, il a déclaré devant des centaines de millions de téléspectateurs à travers le monde : « PUTAIN C'EST GÉNIAL ! ».

PUTAIN = PÉTAIN

« PÉTAIN C'EST GÉNIAL ».

Dieu nous fait comprendre que Jean Dujardin a réussi sa carrière au cinéma car il a toujours su rester MUET devant les crimes du nazi-capitalisme et il a déclaré son amour pour « PÉTAIN ».

Jean Dujardin a déclaré « PÉTAIN c'est GÉNIAL » lors de la 84e cérémonie des Oscars.

PÉTAIN avait 84 ans quand il est devenu Chef de l'État Français à Vichy.

Dujardin a reçu l'Oscar du meilleur acteur pour le film MUET, The Artist, car le nazi-capitalisme ne récompense que les ARTISTES qui restent MUETS devant ses crimes.

Ainsi, Jean Dujardin a déclaré devant des centaines de « stars » hollywoodiennes présentent lors de cette cérémonie, et devant des centaines de millions de téléspectateurs dans le monde : « PUTAIN c'est GÉNIAL ! » C'est-à-dire qu'il a déclaré : « PUTAIN c'est GÉNIAL, des milliards d'êtres humains vivent dans la misère ! PUTAIN c'est GÉNIAL, 10 millions de personnes meurent de faim chaque année ! PUTAIN c'est GÉNIAL, 6 millions d'enfants son exterminés tous les ans par la pauvreté ! PUTAIN, le plus GÉNIAL, c'est qu'on aurait pu tous les sauver avec la fortune de tous les acteurs et producteurs millionnaires et milliardaires qu'il y a dans cette salle ! PUTAIN, c'est GÉNIAL d'être égoïste, radin, cupide, et d'être une « star » ovationnée par tout le monde ! PUTAIN c'est GÉNIAL de ne pas avoir à culpabiliser d'être riche alors que notre richesse extermine des millions d'êtres humains chaque année ! PUTAIN c'est GÉNIAL d'être une véritable ordure et d'être ovationné comme un dieu par le public dans toutes les émissions télévisées ! PUTAIN c'est GÉNIAL de vivre avec des ROBOTS complètement formatés par le système ! PUTAIN c'est GÉNIAL de m'enrichir avec l'argent de ces ROBOTS et en plus ils veulent constamment prendre un selfie avec moi ! PUTAIN c'est GÉNIAL de vivre sous le IIIe REICH ! PUTAIN, il est vraiment GÉNIAL PÉTAIN !

L'affaire Dreyfus a débuté en 1894 et Pétain avait 84 ans quand il est devenu Chef de l'État Français à Vichy.

1894 = 1984

Le roman 1984 dénonce le totalitarisme dont l'endoctrinement et le lavage de cerveau.

Alfred Dreyfus était innocent mais il fut envoyé sur l'Ile du DIABLE et Pétain était coupable mais il fut envoyé sur l'Île DIEU.

Les médias glorifient les « STARS » d'Hollywood qui habitent à LOS ANGELES.

« STARS » signifie « ÉTOILES » en anglais et « LOS ANGELES » signifie « LES ANGES » en espagnol.

Les symboles sont inversés : sur Terre, le DIABLE est transformé en ANGE ou en DIEU, car les STARS de cinéma sont glorifiées, déifiées, alors qu'elles iront en ENFER étant donné que les riches ne s'envolent pas au paradis, et encore moins les STARS qui font l'apologie de la richesse notamment lors de la cérémonie des Oscars, sur le tapis rouge, lorsqu'elles portent des bijoux, des robes ou des costumes hors de prix, alors qu'au même moment, un enfant est tué toutes les 5 secondes par la pauvreté.

Les STARS sont ainsi utilisées par le RICHE au pouvoir afin d'éblouir les masses pour mieux cacher la misère du monde. Le tapis est ROUGE car c'est la couleur du DIABLE donc ne vous faites pas manipuler par les nazi-capitalistes qui glorifient les STARS dans leurs médias afin de vous donner l'envie de leur ressembler, d'être aussi RICHE qu'elles, et ainsi de vous faire collaborer avec le IIIe REICH capitaliste. Lors de ces cérémonies, tout est fait pour glorifier la richesse d'une minorité alors que loin des caméras, la majorité vit dans la misère, justement à cause de la richesse de cette minorité. Le pire, c'est que les nazi-capitalistes font applaudir la misère lorsqu'ils utilisent des ROBOTS (des spectateurs) dans les émissions télévisées pour applaudir des « stars » richissimes – dont la richesse dépend de la pauvreté de la majeure partie de l'humanité – donc c'est ce système économique révoltant que les ROBOTS applaudissent sans s'en rendre compte.

Alfred Dreyfus était innocent mais il fut envoyé sur l'Île du DIABLE et Pétain était coupable mais il fut envoyé sur l'Île DIEU. Actuellement, des milliards d'innocents vivent un ENFER car une minorité, dont font partie les « stars » d'Hollywood, a accaparé la majeure partie des richesses de la Terre. Le DIABLE fait alors en sorte que vous n'ayez D'YEUX que pour les coupables en glorifiant les riches afin que vous déclariez votre amour pour PÉTAIN. Si vous tombez dans son piège, vous irez en ENFER puisque le DIABLE est programmé pour vous brûler les ailes, et c'est la raison pour laquelle, en glorifiant les stars d'Hollywood, il vous fait croire que la richesse vous donnera des AILES, vous permettant de toucher les ÉTOILES à l'instar des ANGES.

L'Île D'YEUX se trouve en VENDÉE alors Dieu nous donne le message suivant : « ne VENDEZ pas votre âme au DIABLE. »

Jean Dujardin a déclaré son amour pour PÉTAIN lors de la 84e cérémonie des Oscars.

Le chef-lieu du département 84 est Avignon dont la maire est Cécile HELLE.

« HELL » signifie « ENFER » en anglais.

Dieu te fait comprendre que tu iras en ENFER si tu restes MUET devant les crimes du nazi-capitalisme et collabores avec le RICHE le jour de l'élection présidentielle.

Lorsque Jean Dujardin a remporté l'Oscar du meilleur acteur, les médias aux mains des capitalistes ont utilisé cette victoire pour réveiller la fibre patriotique des Français, car en 2012, l'économie française était au plus mal, le pays n'arrivait pas à sortir de la crise et Nicolas Sarkozy voulait se faire réélire au mois de mai, donc la victoire de The Artist a été surmédiatisée.

Sur les chaînes d'information en continu, le feuilleton « Dujardin à Hollywood » tournait en boucle toute la journée et quand l'équipe du film a gagné, elle fut invitée partout, notamment sur les plateaux des émissions télévisées. Or les acteurs et le réalisateur du film n'avaient rien d'intéressant à dire puisque le film est muet, par conséquent, il ne dénonce rien. Serge Hazavicius, le réalisateur du film, n'est pas Charlie Chaplin, donc il ne critiquait pas le IIIe Reich, au contraire, il rendait hommage au cinéma américain, c'est-à-dire au cinéma du IIIe Reich capitaliste.

L'oligarchie au pouvoir a ainsi utilisé la victoire de The Artist comme moyen de propagande pour donner l'illusion aux Français que la France était toujours capable de triompher dans le monde. La croissance était nulle mais notre cinéma rayonnait dans le monde entier alors la France redevenait cette patrie victorieuse d'autrefois, une France capable de battre les Américains sur leur propre terrain. Pourtant, c'est Dujardin qui a gagné les millions après sa victoire, mais nous, on en a pratiquement pas vu la couleur.

« Pétain c'est la France et la France c'est Pétain » avait déclaré en 1940 Pierre Gerlier, l'archevêque de Lyon et primat des Gaules. En 2012, les médias ont déclaré « Dujardin c'est la France et la France c'est Dujardin » – en nous faisant croire que sa victoire était celle du pays tout entier.

Les médias ont enchaîné les compliments sur sa prestation dans The Artist : « exceptionnelle » ; « remarquable » ; « émouvante » ; et ils ont continué les éloges après sa victoire aux Oscars, Dujardin était selon eux « au firmament » ; il a « touché les étoiles » ; le Français a « conquis Hollywood ».

Pendant la Guerre 14-18, les journaux français de l'époque participaient à la construction du mythe Pétain de la même manière : « Grand, chauve, majestueux, être plein de chaleur. Une apologie de la puissance » (L'Écho de Paris, M.Barrès). « Du magnétisme dans la fascination. Pouvoir surnaturel. Le combattant, vétéran de la gloire a conquis ses étoiles à la pointe du glaive » (L'Écho de Paris, Le Journal).⁷

Pour obtenir ces propos élogieux, Pétain avait notamment mené ses soldats à la victoire lors de la bataille de Verdun. Jean Dujardin a quant à lui obtenu des éloges en faisant des grimaces et des claquettes dans The Artist, ce n'est pas la même époque mais c'est toujours la guerre car la propagande est la principale arme du RICHE pour régner, donc il faut rendre grandiose Dujardin pour justifier les sommes grandioses qu'il gagne dans chacun de ses films, et l'objectif est surtout de nous soumettre à ces idoles richissimes en glorifiant le « JE » au détriment du « NOUS ».

Dans une interview accordée au Nouvel Obs en 2013, Jean Dujardin déclarait : « Internet, c'est du jetable, de l'aigreur, de la merde. » L'acteur réagissait aux critiques des internautes concernant son nouveau show « Le Débarquement » sur Canal+. Cet ARTISTE aurait préféré que le peuple reste MUET parce que Dujardin n'apprécie pas les critiques, et de nombreuses « stars » n'aiment pas internet car contrairement à la télévision, la pluralité des opinions y est permise, donc la « populace » peut critiquer les « dieux » et ça, Jean Dujardin ne l'accepte pas. Notre « star » nationale a également déclaré : « On critique ''Le Débarquement'', mais c'est de la jalousie. Il y a plein de mecs qui en crèvent de ne pas faire ''Le Débarquement''. C'est tellement plus simple de le flinguer. Eh bien, rejoignez-nous les gars ! »

Ainsi, selon Dujardin, nous serions jaloux de sa réussite alors nous devrions rester MUETS, ne pas critiquer son émission et continuer à vénérer le culte que les médias ont construit autour de lui. Lorsque Marion Cotillard a été critiquée sur internet suite à sa scène de mort ratée dans le film Batman, The Dark Knight Rises, Dujardin a déclaré : « Sur Internet, il y a des mecs un peu seuls. C’est un défouloir. Il y a les boîtes à lettres et les boîtes à mal-être, comme Internet. Je trouve dégueulasse toute cette merde qu’on balance sur Marion Cotillard. Elle est dans la cible, et je ne comprends pas pourquoi. Pourquoi on fait des stars si c’est pour les détruire ? Pourquoi c’est le ball-trap ? ».

Jean Dujardin désire que nous restions MUETS car il ne comprend pas que les « stars » richissimes comme lui et Marion Cotillard nous révoltent, en gagnant des millions d'euros, pendant que des gosses crèvent de faim et qu'en France, des millions de travailleurs touchent un salaire de misère et que des millions d'autres – condamnés au chômage ou à une retraite misérable – vivent sous le seuil de pauvreté. Dujardin ne comprend pas que nous avons une dignité et que nous refusons de vénérer, comme le voudrait la propagande médiatique, des idoles multimillionnaires inutiles dans une société ; des idoles glorifiées qui n'apportent rien à l'humanité ; des idoles de cinéma qui sont toutes interchangeables mais se croient uniques alors que des milliers d'acteurs auraient pu jouer dans The Artist. Nous ne sommes pas jaloux, nous avons juste une dignité et la liberté d'expression donc nous l'utilisons et nous dénonçons des « stars » ingrates car Dujardin a déclaré : « Internet, c'est du jetable, de l'aigreur, de la merde ».

Il nous traite ainsi de « merdeux » alors qu'il nous doit sa carrière puisqu'il est devenu populaire avec la série Un gars, une fille diffusée sur France 2, donc c'est grâce à l'argent du contribuable français qu'il est devenu célèbre car NOUS avons payé cette série avec NOS impôts. Par ailleurs, Dujardin a commencé sa carrière avec la troupe humoristique des Nous C Nous, et c'est France 2 qui diffusait les sketchs de cette troupe à la télévision. Sa carrière a décollé à partir de là. Par conséquent, C'EST NOUS qui lui avons permis de faire carrière aujourd'hui au cinéma, France 2 étant financé par l'argent des Français, par NOTRE argent à NOUS : « les merdeux ».

Jean Dujardin a déclaré : « On critique ''Le Débarquement'', mais c'est de la jalousie. Il y a plein de mecs qui en crèvent de ne pas faire ''Le DÉBARQUEMENT''. C'est tellement plus simple de le flinguer. Eh bien, rejoignez-nous les gars ! ».

Nous allons faire exactement ce qu'il nous demande. Lorsque nous aurons suffisamment d'argent, nous produirons des films et des séries, donc nous allons DÉBARQUER dans ce milieu-là pour lui montrer que nous sommes capables de prendre sa place. Nos films, nos séries ou nos sketchs, ne seront pas toujours excellents et on acceptera la critique mais en tous cas, nos acteurs ne seront pas richissimes, ce ne seront pas des idoles et notre objectif sera de prouver aux Français que nous pouvons prendre la place de cette élite au pouvoir qui se croit si supérieure à nous, que se soient les hommes politiques, les capitalistes ou les « artistes » ; et contrairement à l'émission de Dujardin, Le Débarquement, nos séries auront pour but de renverser le capitalisme pour permettre à tous les êtres humains de vivre dignement, car lorsque Dujardin déclare : « On critique ''Le Débarquement'', mais c'est de la jalousie. Il y a plein de mecs qui en crèvent de ne pas faire » – il y a surtout plein de mecs aujourd'hui qui « crèvent » de faim parce qu'une minorité d'individus, qui se prennent pour des dieux, accaparent toutes les richesses, donc nous ne resterons pas MUETS et nous allons ainsi DÉBARQUER prochainement pour faire la révolution afin de renverser le règne de cette minorité arrogante qui nous dirige, en nous traitant de « merdeux », « sans-dents », « illettrés », « voyous », « terroristes », « racailles », « fainéants » – alors que cette minorité s'enrichit avec NOTRE argent. Alors ça suffit ! Ces parasites sont grands uniquement parce que nous restons à genoux, alors relevons-nous, il est hors de question qu'ils nous manquent de respect plus longtemps. Ils devraient nous baiser les pieds pour que nous les autorisions à faire carrière mais la démocratie leur a donné les pleins pouvoirs, grâce à leur talent d'acteur qui leur a permis de nous soumettre. Hollande a ainsi démenti qu'il nous avait appelé les « sans-dents » en déclarant : « Dans toutes mes fonctions, dans tous mes mandats, je n'ai pensé qu'à aider, qu'à représenter ceux qui souffrent » – et dans le même temps, il faisait payer la crise de SON système économique aux Français les plus modestes, tout en offrant des centaines de milliards d'euros de cadeaux fiscaux aux plus riches. Hollande est un acteur à l'instar de Dujardin qui clame régulièrement son amour aux Français quand il vient vendre ses films dans les émissions de divertissement ou lors du journal de 20H, comme si c'était le rôle d'un journal d'actualité de faire la promo d'un film. Par devant, il dit qu'il nous aime et par derrière il nous traite de « merdeux », enfin, seulement ceux qui osent critiquer son « talent exceptionnel ».

20 ans auparavant, en 1992, Anthony Hopkins a reçu le 64e Oscar du meilleur acteur pour son rôle de cannibale dans Le SILENCE des agneaux.

Dieu nous fait ainsi comprendre que le nazi-capitalisme ne récompense que les artistes qui restent MUETS et SILENCIEUX face au capitalisme CANNIBALE.

Jean Dujardin a remporté l'Oscar du meilleur acteur VIN ans après Anthony Hopkins.

Lors de la victoire de Dujardin aux Oscars, le journal de VIN heures a longuement médiatisé son « triomphe ».

Le journal de VIN heures est l'organe officiel de propagande du nazi-capitalisme et lors de la victoire de Jean Dujardin à Hollywood, son rôle était de faire rêver le téléspectateur, l'émerveiller à travers le faste de la cérémonie : le tapis rouge, les costumes, les robes de grands couturiers, les bijoux, les flashs qui crépitent, les statuettes en or, le parterre de « stars »... Ce Français qui trônait sur le monde aurait pu être chacun d'entre nous. Ce soir-là, devant notre écran, nous aurions voulu être Dujardin. Le JT distillait de la poudre aux yeux mais derrière le faste de cette cérémonie, des milliers d'enfants étaient exterminés par la pauvreté et il n'y avait aucune chance que Dujardin dénonce ce massacre lors de son discours, car le nazi-capitalisme ne récompense que des artistes qui restent MUETS et SILENCIEUX face à l'extermination des AGNEAUX tués par le capitalisme cannibale. Dujardin a ainsi été récompensé par le système parce qu'il trouve que ce massacre « C'EST GÉNIAL ! ».

Les héros de notre époque ne sont pas les humanitaires ou ceux qui combattent la pauvreté et la faim dans monde, mais des « artistes » MUETS et insensibles face à la souffrance des autres, car ils ne partagent par leur fortune pour aider les plus démunis. Ces icônes sont qualifiées de « stars », d'« étoiles », ce sont des dieux, les idoles de notre époque et c'est certainement la pire époque de l'histoire de l'humanité, la plus cynique, la plus égoïste, la plus tragique – puisque le RICHE qui extermine le pauvre est applaudi, ovationné et une grande partie du peuple veut lui ressembler.

Le triomphe de The Artist en 2012 dévoilait ainsi une vérité sur l'époque du nazi-capitalisme, à savoir que pour y faire carrière, l'ARTISTE doit rester MUET.

En 2008, Marion Cotillard a remporté l'Oscar de la meilleure actrice, pour son interprétation d'Édith Piaf dans le film La Môme. Elle devenait ainsi la troisième Française, 48 ans après Simone Signoret, à gagner une statuette à Hollywood dans cette catégorie.

48 = 84

PÉTAIN est arrivé au pouvoir à Vichy à l'âge de 84 ans.

Lorsqu'elle a reçu la statuette, Marion Cotillard s'est mise à pleurer en déclarant notamment : « Merci à l'amour ! C'est vrai, il y a des anges, ici dans cette ville... »

Los Angeles est ainsi peuplé d'« anges » milliardaires qui pourraient sauver la vie de 6 millions de MÔMES chaque année, mais ces « anges » sont trop égoïstes pour partager leurs fortunes, donc Marion Cotillard a bien compris le fonctionnement du système, elle a fait passer le DIABLE pour un ANGE en criant ainsi son amour au DIABLE et elle est restée MUETTE pour poursuivre sa carrière dans la cité des « ANGES ».

Dans une interview diffusée par Paris Première le 16 février 2007, soit un an avant qu'elle reçoive son Oscar, Marion Cotillard se demandait si les Américains avaient vraiment marché sur la lune dans les années 1970, elle mettait en doute les circonstances de la mort de Coluche et niait la version officielle des attentats du 11 septembre 2001 : elle affirmait en effet que les « tours du 11 septembre » étaient « bourrées d'or », « un gouffre à thunes », et « qu'il était beaucoup plus cher de faire des travaux que de les détruire… ». Relayés dans la presse internationale, ses propos défrayèrent la chronique. Membre d'une association de victimes des attentats du World Trade Center, le pasteur Robert Westman exigea même le retrait de l'Oscar à l'actrice. Ultérieurement, Marion Cotillard regretta elle-même ses propos.⁸

Après s'être excusée et fait allégeance au système en devenant MUETTE, Marion Cotillard a enchaîné les films et les millions de dollars.

Le chanteur Psy, est l'auteur en 2012 de la chanson Gangnam Style, dont le clip est l'un des plus visionnés de l'histoire de YouTube.

« En 2004, alors qu'un missionnaire coréen capturé en Irak était décapité par des islamistes – qui demandaient à la Corée du Sud de ne pas envoyer de troupes pour aider les Américains, ce qu'elle a refusé de faire – les manifestations contre l'extrémisme mais aussi l'armée américaine se multiplièrent à Séoul. Psy chanta alors avec d'autres artistes la chanson "Dear American" dont les paroles stipulaient, entre autres, "Tuez ces putains d'Américains qui ont torturé les captifs irakiens, tuez ces putains d'Américains qui ont ordonné de les torturer, tuer leurs filles, mères, belles-filles et pères, tuez les tous lentement et douloureusement."

Avant cela, lors d'un concert de protestation qui s'est tenu en 2002, Psy avait pris le micro, le visage recouvert de peinture dorée, et s'était alors insurgé contre la présence de 37 000 soldats américains dans la péninsule coréenne. La chanteur était même allé plus loin dans la provocation en écrabouillant sur scène une réplique miniature d'un tank américain devant une foule en délire. Sa performance faisait en fait suite à la mort de deux jeunes écolières coréenne écrasées par un véhicule militaire américain en Corée du Sud. Les soldats qui conduisaient le tank avaient ensuite été acquittés par la cour martiale américaine. »⁹

Après être devenu célèbre dans le monde entier avec la chanson Gangnam Style, Psy s'est excusé pour avoir tenu ces propos. Il est devenu MUET en arrêtant de dénoncer l'impérialisme américain et il a ainsi pu poursuivre sa carrière aux États-Unis. Il a alors chanté sur les différents plateaux de télévision des chaînes américaines et également dans un gala de charité devant Barack Obama.

Psy a certes eu raison de ne plus appeler son peuple à « tuer les soldats américains », mais il a fait allégeance à l'impérialisme américain, en chantant devant un président qui tuait chaque jour des civils innocents en envoyant notamment des drones dans les pays du Moyen-Orient.

Ainsi, à l'instar du chanteur PSY, pour faire carrière en Occident, les artistes doivent rester MUETS quand des PSYCHOPATHES multiplient des guerres impérialistes pour accaparer les ressources naturelles de la Terre. Il ne faut surtout rien dire quand ils plongent des pays dans le chaos et ensanglantent l'humanité, car si vous respectez les règles, vous pouvez faire de très belles carrières au cinéma, à la télévision et dans le monde de la musique.

Le Rassemblement National : le meilleur allié du diable

J'ai écrit précédemment que Pétain avait 84 ans quand il est devenu Chef de l'État français installé a Vichy.

Le chef-lieu du département 84 est Avignon dont la maire est Cécile HELLE.

« HELL » signifie « ENFER » en anglais.

La ville de Vichy se situe dans le département de l'ALLIER.

Dieu nous donne ainsi l'ordre de ne pas nous ALLIER avec le diable sous peine d'aller en ENFER.

Avant de s'appeler Rassemblement National, ce parti était le Front National et son sigle le FN.

FN = 6x14 = 84

Le chiffre 84 symbolise l'ENFER.

Lorsque j'ai mis en ligne ce site internet en 2016, le FN disposait de deux députés en France : Gilbert Collard dans le département du Gard, et Marion MARÉCHAL Le Pen dans le département 84, le Vaucluse

Marion MARÉCHAL Le Pen a été élue députée dans le département 84 en 2012 et elle est devenue à 22 ans la plus jeune députée de l'histoire de la République.

Le MARÉCHAL Pétain reste à ce jour le plus vieux chef d'État de l'histoire de la République, il a pris le pouvoir à l'âge de 84 ans.

Dieu associe ainsi le MARÉCHAL Pétain au MARÉCHAL Le Pen.

PÉTAIN = 16x5x20x1x9x14 = 201600

En 2016, Marine Le Pen a eu 48 ans.

48 = 84

Dieu associe le Rassemblement National à PETAIN et à l'ENFER car le RN est le pire de tous les partis politiques capitalistes.

Le Rassemblement National est un parti avec une longue tradition antisémite et raciste. Interrogé sur BFM-TV le 2 avril 2015 par le journaliste Jean-Jacques Bourdin, Jean-Marie Le Pen a réaffirmé ses propos sur les chambres à gaz, selon lui « un détail de l’histoire ». Poursuivant sur cette période, il s’est vanté de rassembler au sein du RN aussi bien des gaullistes que de « fervents pétainistes ».

Le Pen père tient à confirmer que son parti est un ramassis de réactionnaires relevant d’une peu reluisante tradition. On est bien loin du parti « neuf », qui n’aurait jamais été essayé, comme le prétendent ses dirigeants.

Le régime de Pétain, dont les nostalgiques ont une place revendiquée au RN, porte la responsabilité du fichage et de la déportation des Juifs en France entre 1940 et 1944, ainsi que de la persécution des militants de gauche, des syndicalistes et de tous les opposants. Le Pen père ne renie pas cette dictature d’extrême droite, même si sa fille, qui veut ratisser plus large, marque ses distances avec les propos de son père. Tous ces gens-là, des fervents pétainistes du papa aux nouveaux cadres propres sur eux qui entourent la fille, appartiennent au même mouvement. Et cela donne une idée du régime réactionnaire dont ils rêvent.¹⁰

Gilbert Collard est ensuite devenu député RN du GARD.

Dieu te prévient : prends GARDE à toi si tu décides de t'ALLIER avec le diable car le logo du RN est une flamme donc tu brûleras clairement dans les flammes de l'ENFER si tu votes pour ce parti politique.

Marine Le Pen est députée européenne depuis 2004.

Adolf Hitler est né un 20 04 (20 avril).

Au Parlement européen, pendant un temps, Marine Le Pen siégeait régulièrement à la place 217.

217 = BAG

La BAGUE de mariage est une ALLIANCE.

Dieu te fait comprendre que si tu décides de t'ALLIER avec Marine Le Pen, tu seras l'ALLIÉ d'Adolf Hitler.

De 2014 à 2019, le RN disposait de 24 députés européens.

24 se prononce 20 4.

Adolf Hitler est né un 20 4.

Ne vous faites pas d'illusion. Même si le FN a changé de nom en 2018, devenant le RN, ce parti politique n'a pas changé : c'est un parti xénophobe et nazi-capitaliste.

Lors des élections départementales en 2015, beaucoup de candidats du FN se sont fait remarquer pour des propos racistes, homophobes, antisémites, misogynes et haineux. Ces propos ont été découverts après les dépôts de candidature.

Cette revue a été enregistrée avant le second tour des élections :

Jacques Coutela était candidat dans l’Yonne, plus précisément dans le Tonnerrois. Il s’était fait suspendre du FN en 2011 après avoir posté, sur son blog, un billet où il défendait le tueur Anders Breivik, un terroriste norvégien d'extrême droite qui a tué 77 personnes. Jacques Coutela a été réintégré quatre ans plus tard. Le binôme FN Neyens – Coutella est arrivé en deuxième position au premier tour de l’élection.

Fabien Rouquette, candidat FN à Narbonne, appelait au suicide des musulmans. Il est arrivé en tête du premier tour avec 31 % des voix.

Le 26 août 2014, sur Twitter, Jean-Marc Buccafurri a indiqué tout le mal qu’il pensait de la nomination de Najat Vallaud-Belkacem au ministère de l’Éducation nationale en la traitant de « pute à PD ». Lors de l’attentat contre Charlie Hebdo, il loua le GIGN qui « avait réussi à mettre du plomb dans la tête d’un Arabe. » En Seine-Saint-Denis, il a obtenu 22 % des voix.

Jean-Francis Étienne (candidat en Lozère) s’était réjoui de voir « couler un ou deux bateaux ou poubelles de migrants. » Il s’était lâché sur le forum du boulevard Voltaire (blog créé par Robert Ménard et Dominique Jamet). Il a tout de même obtenu 11 % des voix.

Mikaël Pinton, candidat FN à Vitré (Ille-et-Vilaine) avait représenté Pierre Bergé, de confession juive, avec une cible sur la tête. Il a obtenu 16 % dans sa chère Bretagne.

Élie Quisefit, candidat FN à Narbonne (Aude), avait posté un message sans équivoque : « Il y a des battues contre les sangliers… contre les loups… contre les lynxs… Et si on organisait plutôt des battues contre les Arabes on sauverait peut-être la France ! ». Il a obtenu 30 % des voix.

Christian Benner qui s’était félicité du lynchage d’un Rom, a obtenu 27,91 % dans son canton de Côte-d’Or.

Investie dans l’Ariège au nom du Rassemblement Bleu Marine, l’ancienne villiériste Chantal Clamer s’était illustrée en assimilant « l’Islam et les mahométans » à la « peste bubonique du XXIe siècle » et avait qualifié les lesbiennes de « sales gouines » dont seuls voudraient les « blacks et les rebe [sic] »
Nathalie Pigeot, qui est accusée de vouer un culte à l’Allemagne nazie, a obtenu 28 % des voix en Lorraine.

Selon Charlie Hebdo et Le Républicain Lorrain, plusieurs anciens militants FN ont écrit à la direction du parti pour dénoncer cet amour de l’Allemagne nazie. Nathalie Pigeot a déposer plainte contre les auteurs de ces accusations.

Cité par Le Républicain Lorrain, l’ancien secrétaire départemental du FN Moselle, Bernard Brion, qui venait de quitter le parti de Marine Le Pen, jure avoir vu de ses propres yeux un portrait d’Hitler chez Nathalie Pigeot, candidate en Moselle.

« Oui, dit-il, j’ai vu chez elle de la vaisselle siglée SS, ainsi qu’un cadre avec le portrait d’Hitler. »

Outre la vaisselle et le portrait d’Adolf Hitler, Nathalie Pigeot était également suspectée d’appartenir à des groupes qui, sur les réseaux sociaux, relayent des propos antisémites. En 2014, le site internet La Règle du Jeu avait déjà évoqué ces groupes qui appelaient à la mort de « l’élite juive sioniste et franc-maçonne anti-France » et à « défoncer la gueule des sionistes importants et des collabos des sionistes comme BHL, Attali, Valls, Hollande, Copé, Cohn-Bendit, Sarkozy, Mélenchon, etc. ».¹¹

Voilà le visage du RN donc ne vous ALLIEZ pas avec le DIABLE.

En 2015, Robert Ménard, le maire d'extrême droite de Béziers, s'est vanté d'avoir compté les élèves musulmans de sa commune à partir des prénoms des enfants scolarisés, quand bien même la loi l'interdisait. Ce comptage nous renvoyait aux pratiques du régime de PETAIN. Il n'était alors pas question d'enfants musulmans, c'étaient les enfants juifs qui étaient comptés et forcés de porter l'étoile jaune, et on sait que cela a mené aux camps de concentration et à la mort. Les provocations de Ménard et sa politique discriminatoire donnaient une idée du danger que représenterait un gouvernement d'extrême droite au pouvoir.¹²

Robert Ménard, le maire de BÉZIERS, a ainsi agi de la même manière que PÉTAIN.

BÉZIER = 2x5x26x9x5x18 = 210600

210600 = 201600

PÉTAIN = 201600

Ce sont exactement les mêmes chiffes.

00 = ce sont des yeux.

Depuis 2016 – l'année où j'ai mis en ligne ce site internet – Dieu te montre clairement le visage du diable et c'est celui du RN mais également celui de tous les partis politiques capitalistes.

BEZIER = 210600

BEZIER s'écrit avec un un S en plus : BEZIERS.

S = 19

Le chef-lieu du département 19 est la ville de TULLE.

Depuis 2016, Dieu te montre le visage du diable et il te dit : « TUE-LE ! ».

TUE LE RN et tous les partis politiques capitalistes en votant pour L.O. et le NPA lors de l'élection présidentielle.

Sources

(1) https://fr.wikipedia.org/wiki/Seconde_Guerre_mondiale

(2) https://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9gime_de_Vichy

(3) https://fr.wikipedia.org/wiki/Philippe_P%C3%A9tain

(4) https://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9gime_de_Vichy

(5) https://fr.wikipedia.org/wiki/Philippe_P%C3%A9tain

(6) https://fr.wikipedia.org/wiki/Jean_Dujardin

(7) Le Mythe Pétain, Didier Fischer.

(8) https://fr.wikipedia.org/wiki/Marion_Cotillard

(9) http://www.atlantico.fr/atlantico-light/gangnam-style-quand-psy-reclamait-mort-americains-dans-vieille-chanson-dear-american-570830.html

(10) http://www.lutte-ouvriere.org/notre-actualite/breves/

(11) http://www.legrandsoir.info/revue-de-presse.html

(12) https://www.lutte-ouvriere.org/notre-actualite/editoriaux/article/non-aux-demagogues-racistes-et

Le général de Gaulle

Charles de Gaulle est né le 22 novembre1890 à Lille. Élevé dans une culture de grandeur nationale, Charles de Gaulle choisit la carrière d'officier. Prisonnier lors de la Première Guerre mondiale, il sert et publie dans l'entourage de Philippe Pétain, prônant l'usage des divisions blindées dans la guerre moderne auprès de personnalités politiques. En mai 1940, colonel, il commande une des rares contre-attaques blindées de la bataille de France ; il est promu général de brigade à titre temporaire le 25 mai 1940. Il est nommé sous-secrétaire d'État à la Guerre et à la Défense nationale dans le gouvernement Reynaud, pendant l'exode de 1940. Il rejette alors l'armistice demandé par Pétain à l'Allemagne nazie.¹

L'appel du 18 juin 1940

Le 17 juin, il s'envole à Londres avec son aide de camp Geoffroy Chodron de Courcel avec l'intention de négocier avec les Britanniques, alliés de la France, la poursuite de la guerre, après avoir exposé son plan à Paul Reynaud. Il rencontre le Premier ministre britannique, Winston Churchill, dans l'après-midi. De Gaulle expose son projet de maintenir la France dans le combat même en cas de capitulation du gouvernement installé à Bordeaux. Il émet le souhait de pouvoir s'exprimer à la radio dès que la nouvelle de la capitulation tombera. Churchill donne son accord de principe et met à disposition la BBC.²

Le 18 juin 1940, de Gaulle se prépare à parler au peuple français via Radio Londres de la BBC. Ce jour-là, il appelle les Français, et tout particulièrement les militaires, à la résistance depuis l'Angleterre où il s'est réfugié. En France, l'Appel du 18 juin peut être entendu à 19 heures. Depuis ce jour, ce texte demeure l'une des plus célèbres allocutions de l’Histoire de France, à l'origine du mythe faisant du général le « père de la Résistance » alors que ce dernier ne prend conscience de l'intérêt de la Résistance intérieure qu'à partir de 1941.³

La France libre

Il prend ensuite la tête de la France libre qui s'appuie sur les Forces françaises libres. Obtenant le ralliement rapide de plusieurs possessions coloniales françaises, surtout l'Afrique-Équatoriale française, la France libre reste présente dans le camp allié, en poursuivant le combat sur les fronts libyen, égyptien, puis tunisien et italien.⁴

Après le débarquement en Normandie, le 6 juin 1944, le général de Gaulle fait son entrée en territoire français sur la plage de Courseulles-sur-Mer, en Normandie, le 14 juin, à bord du torpilleur La Combattante. Ce même jour, il prononce le premier discours de Bayeux et les Français découvrent alors son imposante silhouette (il mesure 1,93 m).

La fermeté et la rapidité avec lesquelles le général de Gaulle rétablit l'autorité d'un gouvernement national permettent d'éviter la mise en place de l'AMGOT, prévu par les Américains, qui aurait fait de la France libérée un État administré et occupé par les vainqueurs.⁵

De Gaulle déclare le 14 juin : « Nous combattons aux côtés des Alliés, avec les Alliés, comme un allié. Et la victoire que nous remporterons sera la victoire de la France ». Il s'impose à tous comme l'homme fort français. Roosevelt qui s'était méfié de lui se résout à le recevoir en grande pompe à Washington en juillet 1944. De Gaulle a gagné la partie et, fort de l'accord secret conclu avec Winston Churchill, le 7 août 1940, la France retrouve bien vite sa position de « grande puissance ».

Le gouvernement provisoire

Fin août 1944, le Gouvernement provisoire de Charles de Gaulle s'impose sur le terrain. Il faudra attendre mi-octobre pour qu'il soit officiellement reconnu par les États-Unis.⁶

Les femmes purent ainsi voter pour la première fois aux élections municipales de 1945. D'autres réformes figurant dans ce même programme sont entreprises à la Libération : depuis les nationalisations à la mise en place du monopole de l'assurance maladie obligatoire qu'est la sécurité sociale (l'Alsace et la Moselle conserveront le système d'assurance maladie instauré par Bismarck). Elles doivent beaucoup à la SFIO, au Parti communiste et au Mouvement républicain populaire (MRP) qui étaient les forces politiques les plus représentées dans le Conseil national de la Résistance.

Président du Gouvernement provisoire, mais en désaccord avec l'Assemblée constituante sur la conception de l'État et le rôle des partis, de Gaulle remet sa démission sur la question des crédits militaires au président de l'Assemblée nationale, Félix Gouin, le 20 janvier 1946. Il a rempli la mission qu'il s'était donnée le 18 juin 1940 : libérer le territoire, restaurer la République, organiser des élections libres et démocratiques, entreprendre la modernisation économique et sociale. Durant cette période, il exerça de fait une fonction équivalente à celle de chef de l'État.

Le 16 juin 1946, de Gaulle expose sa vision de l'organisation politique d'un État démocratique fort à Bayeux, en Normandie, dans un discours resté célèbre ; mais il n’est pas suivi. Il inaugure alors sa fameuse « traversée du désert » jusqu'en 1958, date de son retour au pouvoir.⁷

La remise en route de l’économie...

Au sortir de la Deuxième Guerre mondiale, l’impérialisme américain, dont l’économie non seulement n’avait pas subi de destructions mais s’était au contraire renforcée, dominait, encore plus qu’après la Première Guerre mondiale, toutes les autres puissances impérialistes.

Les principales d’entre elles, l’Angleterre et, surtout, la France, l’Allemagne et le Japon, qui avaient subi le plus de destructions, devaient remettre en route leur économie, en réparant les voies de communications endommagées, en rétablissant la production d’énergie : charbon, hydro-électricité, d’autant que les dollars manquaient pour importer du pétrole, et en reconstruisant les usines détruites. Les États prirent en charge cette remise en route, que les capitaux privés ne pouvaient, voire ne voulaient, pas assumer car c’étaient des investissements trop lourds et sans rentabilité prévisible.

Cela se fit donc sur le dos de classe ouvrière par une exploitation renforcée, l’allongement des horaires de travail et le maintien de bas salaires, constamment amputés par l’inflation. L’inflation était alors de 10 ou 20 % par an car ces États ne payaient leurs dépenses intérieures qu’en émettant de la monnaie. Au point que leurs monnaies ne valaient rien sur le marché international, même pas le papier sur lequel elles étaient imprimées....

Les importations étaient alors impossibles, faute de moyens de paiement acceptés. La seule monnaie qui l’était, c’était le dollar. Encore fallait-il en avoir et il n’y avait rien à vendre aux États-Unis pour s’en procurer.

Les pays européens en étaient réduits au troc entre eux, à tel point que tel ou tel accord de troc, ou traité d’échange bipartite, comme on disait alors, était présenté comme un énorme progrès et que le jour où il y eut la possibilité d’échanges triangulaires, d’accords tripartites, cela fut présenté comme une véritable victoire.

...sous l'égide des États-Unis

Avec le plan Marshall et le plan Dodge, les États-Unis, pour des raisons politiques et stratégiques face à l’URSS et à la Chine, pour des raisons économiques aussi car ils avaient besoin du retour à la normale du marché mondial, ont prêté aux impérialismes européens et japonais des capitaux qui leur permirent peu à peu d’amorcer la pompe du commerce international. Les prêts américains jouèrent un rôle majeur dans le redémarrage des échanges entre les puissances européennes, ce qui d’ailleurs était nécessaire aux exportations américaines de marchandises comme de capitaux.

Seule la zone contrôlée par l’Union soviétique échappa à la pénétration directe du capital américain, sans pour autant échapper complètement à sa pression.

C’est également sous l’égide des États-Unis qu’ont été créés ces organismes internationaux destinés à mettre de l’huile dans les rouages de l’économie capitaliste internationale, sans laisser jouer de façon trop aveugle les lois du marché, tout en assurant la domination des États-Unis : Fonds monétaire international, Banque mondiale, GATT, OCDE, etc.

En même temps, l’impérialisme américain assurait sa domination politique sur la planète.

Expression du rôle dominant joué par l’économie américaine, le dollar était à la fin de la guerre la seule monnaie susceptible d’être utilisée dans le commerce international de l’époque.

Les dollars servirent aux échanges, à l’égal de l’or, et les excédents de dollars furent stockés par toutes les banques centrales dès qu’elles en eurent assez pour faire des réserves de change.⁸

La Quatrième République (1946-1958)

Le régime parlementaire de la Quatrième République permet la reconstruction et la modernisation de la France grâce notamment à la création du commissariat au Plan et à un certain nombre de nationalisations dans les secteurs stratégiques. C'est dans cette période que les fameuses Trente Glorieuses prennent leurs sources, en profitant aussi au secteur privé, la reconstruction du pays, s'effectuant via une forte croissance économique et financière.⁹

Les trente glorieuses...surtout pour les capitalistes

À la sortie de la guerre, en 1945, l’économie française était au plus bas. Les destructions avaient mis à mal toutes les infrastructures. Les lignes de chemins de fer, les mines, les usines sidérurgiques, tout était à reconstruire, à faire redémarrer. Et il ne fallait pas compter sur les capitalistes pour investir, organiser le redémarrage.

Le régime de De Gaulle dans les années 1944-1946, avec le soutien du Parti communiste, prit donc les leviers de commande de l’économie. Les nationalisations d’après-guerre servirent donc fondamentalement les intérêts du grand patronat. Saint-Gobain, Thomson, Dassault, Matra, les Houillères, la sidérurgie, les transports, 39 grandes banques, dont la Banque de France, furent nationalisés. La plupart des entreprises nationalisées étaient déficitaires. Mais 975 000 actionnaires reçurent une compensation.

Pour permettre aux capitalistes de redémarrer leurs usines et en tirer profit, il fallait leur fournir du charbon, du gaz, de l’électricité et des transports pour déplacer leurs marchandises. Les entreprises nationalisées allaient s’en charger. La grande bourgeoisie mise sous perfusion retrouva vite santé et prospérité.

Cette reconstruction se fit une fois encore sur le dos des travailleurs. La pauvreté dura bien après la guerre pour les classes populaires. De plus les entreprises nationalisées firent d’immenses gains de productivité sur le dos des salariés. Entre 1947 et 1957, le nombre d’emplois diminua de 125 000 à la SNCF, de 24 000 à EDF-GDF et de 113 000 aux Charbonnages de France.

Dans les années 1950-1970, la bourgeoisie française devait affronter deux nouveaux problèmes, liés entre eux : les débuts de la mondialisation et la décolonisation. Pour faire face à la concurrence des États-Unis et du Japon, les entreprises françaises avaient besoin d’une base plus large que le seul marché national. La création d’un marché commun à l’échelle de l’Europe occidentale répondait à cette nécessité. Mais ce marché commun attisait alors la concurrence entre tous les grands fauves européens. Les bourgeoisies allemande, belge, anglaise, italienne et française avaient le même but, tout en refusant de sacrifier les avantages et privilèges offerts par la protection d’un État national. C’est pour cela que la construction européenne fut enclenchée, mais aussi si longue à aboutir.

En même temps, avec la décolonisation, la bourgeoisie française perdait le contrôle exclusif de ses chasses gardées. Il était donc impératif pour la bourgeoisie de moderniser les entreprises. Toute la politique de De Gaulle y contribua.

L’État favorisa l’émergence de grandes entreprises, de grands groupes prêts à affronter la concurrence internationale. Par fusion, le groupe Péchiney-Ugine-Kuhlmann vit le jour dans la chimie et la métallurgie. À côté, Rhône-Poulenc se renforça en rachetant la partie pharmaceutique de Péchiney et de Saint-Gobain. Pendant ce temps Saint-Gobain rachetait Pont-à-Mousson.

Enfin, toutes ces entreprises se tournèrent de plus en plus vers le marché international. Dès les années 1960, Peugeot installait des usines de montage en Asie du Sud-est et au Nigeria.

La concentration fut soutenue activement par des prêts étatiques ou par l’intermédiaire des banques contrôlées par l’État. En 1974, Peugeot absorbait Citroën avec un prêt public. En 1970, l’entreprise des De Wendel, Marine Wendel, concentrait 72 % de la production d’acier en France.

Il y a donc eu une véritable mutation des entreprises françaises qui sont devenues plus grandes et plus internationales dans ces années, mutation que la bourgeoisie aurait été bien incapable d’accomplir sans l’aide de l’État. Certains y ont vu l’effacement de la grande bourgeoisie au profit de l’État.

Certes, la grande bourgeoisie a tendance à constituer des sociétés financières qui gèrent ses actifs, sans participer à la direction de ses entreprises. Mais ce n’est pas un phénomène nouveau.

Marx et Lénine, en leur temps, avaient déjà analysé le parasitisme du capital financier. Celui-ci n’a fait que croître au XXe siècle, donnant naissance à ce que Lénine appelait «... la couche de rentiers, c’est-à-dire de gens tout à fait isolés de la participation à une entreprise quelconque, de gens dont l’oisiveté est la profession ».

Ce phénomène va connaître une amplification sans précédent avec la crise économique des années 70.¹⁰

La politique étrangère

En matière de politique étrangère, la France entre dans l'OTAN, acceptant même le maintien des bases américaines sur le territoire national. En 1956, la mise en échec par les USA et l'URSS de l'intervention franco-britannique sur le canal de Suez encourage le rapprochement des états européens : le marché commun (CEE) est créé en 1957.

La Constitution de 1946 crée l'Union française. L'Union, outre les territoires européens de la République, comprend l'Algérie formée de trois départements (Alger, Oran et Constantine) et les territoires du sud (Sahara), les départements d'outre-mer (Martinique, Guadeloupe, La Réunion, Guyane), les territoires d'outre-mer (ex-AEF, AOF, Océanie), les territoires associés (Cameroun et Togo) et les États associés (Indochine, Maroc, Tunisie). Il faut y rajouter : Saint-Pierre-et-Miquelon, la côte française des Somalis, Madagascar et les Comores, la terre Adélie, les comptoirs des Indes et les protectorats sur la Syrie et le Liban. Plus de  12 000 000 km2 en tout répartis en colonies, protectorats et états sous mandat. Le statut politique de chaque territoire découle de l'histoire et des conditions de la conquête. Au lendemain de la guerre des fissures apparaissent. La décolonisation sera marquée par deux grands conflits : les guerres d'Indochine et d'Algérie.¹¹

La guerre d'Indochine

Le 7 mai 1954, le camp retranché français de Dien Bien Phu, à la frontière des actuels Vietnam et Laos, tombait sous les assauts des combattants du Vietminh, la Ligue pour l'indépendance du Vietnam, dont le principal dirigeant était Ho Chi Minh. La France signait en juillet 1954 les accords de Genève et abandonnait l'Indochine, qui allait être divisée en quatre pays : le Laos, le Cambodge et les deux Vietnam du Nord et du Sud.

Les premières troupes françaises étaient arrivées en 1862 dans le sud du Vietnam. La conquête coloniale, une longue suite de massacres, aboutit en 1887 à la création de l'Indochine (Laos, Cambodge et le reste du Vietnam). Une administration coloniale se mit en place pour exploiter les richesses du pays. Incapables de payer les taxes coloniales, les paysans pauvres furent chassés de leurs terres sur lesquels les colons mirent la main : dans les années 1920, les 700 plus gros propriétaires contrôlaient le quart du pays. Ruinés, les paysans allaient travailler dans les pires conditions - de 12 à 14 heures par jour parfois - dans les mines et les plantations (charbon, étain, zinc, thé, café). En 1924, la famille Michelin commença à planter des forêts d'hévéas, « l'arbre à caoutchouc », où des milliers de travailleurs devaient suer sang et eau pour faire de Michelin un trust mondial.

La lutte anticolonialiste

Dès l'arrivée des troupes françaises, des révoltes éclatèrent. La prétendue « mission civilisatrice de la France » vit la mise en place d'un régime policier. En 1917 fut créée une véritable police politique, la Sûreté générale indochinoise, qui tortura - la gégène fut utilisée dès 1930 - et emprisonna des milliers de militants dans des bagnes comme celui de Poulo Condor : deux ans de prison pour avoir diffusé un tract, neuf ans pour avoir déployé une banderole pour l'indépendance. La journaliste Andrée Viollis allait dénoncer, dans son livre Indochine SOS, cette répression policière devenue système de gouvernement.

En 1930, Ho Chi Minh créa le PCI, Parti communiste indochinois, qui devint vite une organisation influente. Mais, tout en se revendiquant du communisme et en militant pour l'indépendance et la réforme agraire, le PCI mena dans les faits une politique nationaliste bourgeoise, celle qu'une Troisième Internationale stalinisée imposa à tous les partis communistes des pays colonisés. Formés à l'école du stalinisme, ces partis ne défendirent plus l'internationalisme prolétarien et leur politique visa à créer des fronts patriotiques, censés être plus efficaces en rassemblant l'ensemble de la nation vietnamienne contre le colonialisme.

En 1941, date de l'invasion du pays par l'impérialisme japonais, le PCI créa la Ligue pour l'indépendance du Vietnam (Vietminh) et impulsa la création d'autres Ligues au Cambodge et au Laos. En 1945 la défaite japonaise permit à Ho Chi Minh de proclamer une République du Vietnam indépendante. Mais les Alliés, craignant le vide politique laissé par le départ des Japonais, envoyèrent des troupes chinoises et britanniques rétablir l'ordre colonial à Saigon et à Hanoi et préparer le retour de l'administration française. Ho Chi Minh engagea alors des négociations avec le gouvernement français, avec qui il signa en 1946 les accords de Fontainebleau, qui accordaient à la République du Vietnam un statut d'État-croupion dans un empire colonial français reconstitué, l'Union française.

Ce renoncement politique du Vietminh allait de pair avec une répression féroce contre les opposants à sa politique de front patriotique, notamment les trotskystes vietnamiens, militants des groupes La Lutte et la Ligue communiste internationaliste (LCI). Ceux-ci proposaient une politique s'appuyant sur la mobilisation des paysans et des ouvriers, qui commençaient à occuper les terres et les usines dans le sud du Vietnam. Les staliniens ne reculèrent pas devant les calomnies, les coups et même les assassinats, dont celui du dirigeant trotskyste Ta Thu Tau en 1946.

La première guerre d'Indochine

Si Ho Chi Minh était prêt à toutes les concessions, l'impérialisme français, lui, entendait n'en faire aucune pour récupérer la « perle » de son empire. En novembre 1946, la marine française bombarda le port de Haiphong, faisant 6 000 morts. La guerre d'Indochine commença, dans laquelle le Vietminh put compter sur la mobilisation sans faille des paysans qui luttaient pour défendre les terres distribuées lors de la réforme agraire mise en oeuvre dans les « territoires libérés », d'abord de façon limitée puis plus radicalement à partir de 1953. Le Vietminh put aussi compter sur l'aide de la Chine, où le Parti communiste de Mao Tsé-toung prit le pouvoir en 1949. À la veille de Dien Bien Phu, le Vietminh pouvait opposer au corps expéditionnaire français une véritable armée, dirigée par le général Giap, qui contrôlait une grande partie du territoire, seules les grandes villes restant sous contrôle français.

Dien Bien Phu

Pour tenter de rétablir la situation militaire, l'état-major français voulut obliger le Vietminh à une bataille décisive à Dien Bien Phu. Dans un camp retranché installé dans une région montagneuse éloignée, l'état-major avait prévu que 10 000 soldats français, ravitaillés par les airs, « brisent » les assauts du Vietminh et « saignent » son armée. Mais il en fut autrement, grâce à la mobilisation de 50 000 soldats vietnamiens et surtout de près de 260 000 volontaires qui assurèrent le ravitaillement et l'armement de l'armée de Giap. Des canons et de la DCA furent transportés sur plus de 400 kilomètres, par camions quand il y avait des routes, ou à pied ou sur des bicyclettes le long de pistes creusées à flanc de montagne. Au prix d'efforts surhumains, les pistes d'aviation sur lesquelles atterrirent au plus fort de la bataille 200 avions par jour pour ravitailler le camp furent prises sous le feu de la DCA du Vietminh. L'aviation française fut réduite à l'impuissance. Le 13 mars 1954 l'attaque fut lancée et le 7 mai, après 55 jours de combats acharnés, Dien Bien Phu tomba. L'inimaginable s'était réalisé, l'armée moderne d'une puissance impérialiste était vaincue par une armée de paysans pauvres dont la force était devenue invincible, car ils avaient le sentiment de défendre leurs terres et leur liberté.¹²

Les débuts de la guerre d'Algérie

La guerre d'Indochine est à peine terminée que commence la guerre d'Algérie. Le 1er novembre 1954, une poignée de nationalistes algériens regroupés en Front de Libération National déclenchent l'insurrection en organisant en Kabylie et dans les Aurès une série d'attentats qui feront 8 morts.¹³

La place singulière de l’Algérie colonisée

L’Algérie a occupé une place singulière dans le dispositif colonial français. Sa conquête date de 1830, avant l’essor du capitalisme en Europe et particulièrement en France. Le contrôle du pays fut obtenu après une guerre impitoyable, dont la première phase dura 17 ans, jusqu’en 1847 avec la défaite d’Abd El Kader. Et, particularité parmi les colonies françaises d’Afrique et d’Asie, l’Algérie devint une colonie de peuplement.

Pour connaître l’ampleur des massacres perpétrés par l’armée française, les sources directes ne manquent pas, à commencer par les mémoires du massacreur Saint Arnaud racontant les « enfumades » pratiquées par les conquérants français dans les grottes des montagnes algériennes.

L’Algérie ne fut jamais complètement pacifiée, connaissant plusieurs rébellions, particulièrement à l’occasion des changements politiques en France. Bien avant l’insurrection de 1945, la défaite de Napoléon III en 1871 donna le signal de la révolte d’El Mokrani, qui vit le tiers de la population algérienne participer à la plus importante insurrection depuis la conquête de l’Algérie.

Dès 1848, l’Algérie était organisée en départements français mais les Algériens relevaient du régime du code de l’indigénat. L’inégalité entre européens d’Algérie et Algériens, marque de cette situation coloniale, était institutionnalisée en matière d’impôts, de justice pénale, de service militaire, d’accès à la fonction publique, de rémunération dans la fonction publique, et d’accès à l’enseignement.

Les Algériens étaient désignés administrativement comme des indigènes ou des musulmans. Le terme de « musulman » désignait « l’ensemble des individus d’origine musulmane qui, n’ayant point été admis au droit de cité, ont nécessairement conservé leur statut personnel musulman, sans qu’il y ait lieu de distinguer s’ils appartiennent ou non au culte mahométan » selon les termes de la Cour d’Appel d’Alger en 1903. Et de fait, les rares algériens qui quittaient leur religion musulmane conservaient statut et désignation de « musulmans ». L’ethnicisation des rapports sociaux a une longue histoire pour les colonisateurs.

En 1947, de nouvelles règles électorales furent votées par l’Assemblée nationale française à l’initiative de la SFIO (les députés du PCF s’abstenant et ceux du parti communiste algérien votant contre). 900 000 européens élisaient 60 représentants à l’Assemblée algérienne, tandis que les autres 9 millions d’habitants élisaient également 60 représentants. L’équation coloniale 1 = 9 était appliquée. Et comme cela ne suffisait pas à garantir la perpétuation du système de domination, le bourrage des urnes était une pratique assumée. La France « gouvernait » l’Algérie. Et ce fut le « gouverneur » Naegelen, encarté à SFIO, qui fut le maître d’œuvre du bourrage des urnes de 1948, opération répétée en 1951 et 1954.

Pour l’économie française encore en phase de reconstruction, les colonies représentaient dans les années 1950 un débouché dont on a tendance aujourd’hui à effacer l’importance. Les exportations vers l’Algérie étaient encore en 1958 supérieures aux échanges vers chacun des pays européens.

« L’Algérie, c’est la France » ?

L’insurrection débuta en Algérie le 1er novembre 1954 à l’initiative de militants issus de la structure paramilitaire du MTLD, le Mouvement pour le triomphe des libertés démocratiques. Celui-ci était depuis 1945 la principale organisation algérienne revendiquant l’indépendance du pays. Il faisait suite au PPA, Parti du peuple algérien, créé en 1937 par Messali Hadj, et dissous par le gouvernement français en 1945. Comme l’a noté Mohammed Harbi, la guerre d’indépendance de l’Algérie a en fait commencé le 8 mai 1945 lors du massacre de milliers d’algériens à Sétif et Guelma.

Entre 1945 et 1954, la répression française ne cessa de viser les Algériens qui revendiquaient l’indépendance et, au-delà, toute contestation de l’ordre colonial. Conséquence collatérale, cela bloqua l’émergence de courants politiques plus modérés avec lesquels le colonialisme français aurait pu espérer des solutions de compromis. Ce qui s’est passé au Maroc et en Tunisie, avec l’indépendance acceptée par le gouvernement français en mars 1956, n’était pas reproductible en Algérie.

Le 1er novembre 1954, François Mitterrand était le ministre de l’intérieur du gouvernement de Pierre Mendès France. Les départements algériens étant juridiquement français, le ministre de l’intérieur était de par ses fonctions en première ligne pour maintenir l’ordre. Sa première déclaration, le 5 novembre, indique son refus de toute négociation : « Il ne saurait être question de négocier avec des rebelles qui, par l’ampleur même de leurs méfaits, ne peuvent que s’exposer aux rigueurs de la répression ». Puis le 12 novembre, il précise devant l’Assemblée nationale : « l’Algérie, c’est la France ».

Une répression féroce

La répression s’étendit à tous les secteurs qui luttaient pour l’indépendance de l’Algérie. « Le MTLD ainsi que toutes les organisations ou associations qui en émanent ou s’y rattachent » furent dissoutes le 5 novembre 1954 par un décret signé de Pierre Mendès France et François Mitterrand (et seulement d’eux deux). En dissolvant le MTLD, le gouvernement français ne faisait pas dans le détail, il s’en prenait globalement à toutes les tendances d’un mouvement qui était en crise et en voie d’éclatement depuis 1952. Des milliers de militants furent arrêtés dans les premières semaines de novembre. La guerre était déclarée à tous les militants qui revendiquaient l’indépendance de leur pays, qu’ils soient directement engagées dans la lutte armée ou, comme Messali Hadj, extérieurs à cette initiative de novembre 1954.

La question de l’indépendance est bien la question politique centrale face à laquelle il n’était pas possible de ruser. Tous les gouvernements français de 1954 à 1960 ont refusé cette perspective, rendant dès lors dérisoires les incantations à d’hypothétiques négociations.

Huit ans de guerre, plusieurs centaines de milliers d’Algériens tués, un million et demi de soldats français envoyés sur place, militaires de carrière, soldats du contingent et rappelés, la torture érigée en système, l’instauration en 1958 de l’« État fort » de la Vème République dont la constitution est toujours en vigueur… Tout cela pour aboutir à l’indépendance de l’Algérie, qui apparaît pourtant aujourd’hui comme ayant dû être inéluctable. Dans le même temps, soixante ans après, l’acharnement de la bourgeoisie française à empêcher l’indépendance de l’Algérie continue à produire des conséquences ravageuses.

Une guerre conduite par la gauche

Les quatre premières années de la guerre d’Algérie de 1954 à 1958 furent conduites peu ou prou par des gouvernements de « gauche ». La coalition de front républicain autour de la SFIO obtint la majorité aux élections législatives de janvier 1956. Pour l’Algérie, le programme se résumait en trois points : cessez-le-feu – élections – négociations. Ce que l’opinion retient, c’est le cessez-le-feu, c’est-à-dire la paix. Mais il s’agissait d’une promesse en trompe l’œil puisqu’elle excluait l’indépendance et ne proposait en conséquence au FLN qu’une capitulation. Mais c’était déjà trop pour les tenants de l’Algérie française qui manifestaient à Alger dès le 6 février 1956, amenant Guy Mollet à s’engager dans la guerre à outrance.

Le 12 mars 1956, les pouvoirs spéciaux étaient accordés au gouvernement de Guy Mollet pour prendre toute mesure ou décret en vue du « rétablissement de l’ordre en Algérie » et intensifier les opérations. Les députés du PCF firent partie des 455 députés qui les votèrent. De 200 000 hommes début 1956, les troupes présentes en Algérie passèrent à 450 000 en juillet. La bataille d’Alger, avec le général Massu en commandant en chef, allait pouvoir commencer.

La responsabilité des partis de gauche en charge de mener la guerre coloniale est écrasante. François Mitterrand y occupa un rôle de premier plan, comme ministre de l’intérieur chargé du maintien de l’ordre puis comme ministre de la justice dans le gouvernement du « socialiste » Guy Mollet. Ce dernier poste, loin d’être un lieu éloigné de l’administration de la guerre, le plaçait en première ligne pour couvrir l’armée dans l’exercice des pleins pouvoirs qui lui avaient été confiés. Dans ses fonctions de ministre de la justice, Mitterrand devait donner un avis sur les demandes de grâce des condamnés à mort. On compte 45 guillotinés sous son ministère (dont le seul condamné à mort européen, le militant communiste Fernand Iveton, guillotiné pour avoir déposé une bombe qui n’avait pas explosé).

Des ministres démissionnèrent du gouvernement Guy Mollet par désaccord avec sa politique en Algérie. Ce fut le cas de Pierre Mendès France et d’Alain Savary. Mais pas Mitterrand !

L’obsession du complot international

Les gouvernements de la IV° République ont donc défendu le maintien de l’Algérie dans la France. Constatant leur impuissance et aveugles devant les processus sociaux en cours, il ne leur restait que la fuite en avant, toujours plus de moyens militaires, et trouver des bouc émissaires.

Dans cette fin des années 1950, la bourgeoise française, en sus de la confrontation historique avec le « communisme », avait trouvé un nouvel ennemi dans la révolution arabe qui bousculait les équilibres du Moyen Orient et de l’Afrique du Nord. Le bouc émissaire tout trouvé était le panarabisme représenté par Nasser, qualifié de « Hitler panarabe » dans la presse de la SFIO.

Le Canal de Suez était exploité par la Compagnie de Suez, dont le siège était à Paris. Sa nationalisation par l’Égypte servit de prétexte au montage d’une opération militaire associant Israël, l’Angleterre et la France. Le 6 novembre 1956, quarante heures après un débarquement à Port Saïd, l’opération fut arrêtée. Les États-Unis reçurent le soutien de l’URSS pour siffler la fin de l’intervention franco-anglaise. Ce fut un retentissant fiasco politique, consacrant le changement définitif dans les rapports de forces entre impérialismes américain et européens au Moyen Orient.

Le domaine réservé à l’impérialisme français sur la carte mondiale se limitera désormais à des pays d’Afrique. La période des annexions coloniales s’achevant, le gouvernement et la bourgeoisie française ne pouvaient plus compter sur le soutien indéfectible de l’allié nord-américain, attelé au remodelage impérialiste du monde. Les États Unis continueront à braconner pour leur propre compte en Amérique Latine, puis quelques décennies plus tard en Irak, mais c’est une autre histoire.

Les gouvernements de la IV° République étaient soumis à la surenchère croissante des Européens d’Algérie. Dans ce type de situation, il arrive toujours un moment où l’original de droite est préféré aux copies social-démocrates, même si celles-ci font la même politique.¹⁴

L'impuissance de la IVe République face à la question algérienne, déclenchée par l'insurrection du 1er novembre 1954, conduisent le régime à une crise grave. Des responsables politiques de tous bords en viennent à souhaiter le retour du Général de Gaulle.

Le retour du général de Gaulle

Le 29 mai, le président de la République, René Coty, fait appel au « plus illustre des Français ». Charles de Gaulle accepte de former un gouvernement. Sous pression, l'Assemblée nationale l'investit le 1er juin, par 329 voix sur 553 votants. Le général de Gaulle devient ainsi le dernier président du Conseil de la IVe République. Les députés lui accordent la possibilité de gouverner par ordonnance pour une durée de six mois, et l'autorisent à mener à bien la réforme constitutionnelle du pays.

La nouvelle Constitution, élaborée au cours de l'été 1958, est très proche des propositions avancées à Bayeux, avec un exécutif fort. Le général de Gaulle accepte cependant que le Parlement ait plus de poids qu'il ne le souhaitait. En particulier, de Gaulle doit renoncer à l'élection du président de la république au suffrage universel (un élément central de son dispositif constitutionnel qu'il finira par imposer en 1962).

La cinquième République

La Constitution est adoptée par référendum le 28 septembre 1958, avec 79,2 % de « oui ». L'Empire l'approuve également, sauf la Guinée qui devient ainsi la première colonie française de l'Afrique subsaharienne à obtenir son indépendance. Charles de Gaulle est élu par un large collège électoral, président de la République française et de la Communauté africaine et malgache, le 21 décembre, avec 78,51 % des suffrages.

En novembre 1958, les gaullistes remportent les élections législatives et obtiennent une confortable majorité. Le 21 décembre suivant, de Gaulle est élu président de la République avec 78,51 % des voix, au suffrage indirect, par un collège de plus de 80 000 grands électeurs.

La présidence du général de Gaulle

Charles de Gaulle prend ses fonctions de président de la République le 8 janvier 1959, succédant ainsi à René Coty. Il engage de difficiles mesures pour revitaliser le pays, avec en particulier une dévaluation de 29 % et l'introduction du nouveau franc (valant 100 anciens francs), qui fait revenir les centimes disparus depuis 1945.

Sur la scène internationale, refusant la domination des États-Unis comme de l'URSS, il défend une France indépendante, disposant de la force de frappe nucléaire. Il met en place également les débuts du programme spatial français. En tant que membre fondateur de la Communauté économique européenne (CEE), il pose son veto à l'entrée du Royaume-Uni.¹⁵

Quatre années de conflit en Algérie

L'enjeu du pétrole algérien

Lorsque la guerre démarra en 1954, les gisements de pétrole saharien n’avaient pas encore été découverts et on ne peut donc expliquer la première intransigeance française par ce motif. Les premiers gisements de pétrole ne furent découverts qu’en 1956, principalement à Hassi Messaoud, dans le sud-est du pays. Vu l’importance de cet enjeu stratégique, une nouvelle entité administrative fut créée, l’organisation commune des régions sahariennes (OCES). Après la création d’un ministère du Sahara, la séparation de l’Algérie de ses territoires du Sud fut officiellement proclamée le 7 août 1957. Cinq mois après l’accession de De Gaulle au pouvoir, une ordonnance de novembre 1958 créait le code pétrolier dont l’une des dispositions séparait, pour l‘exploitation minière, l’Algérie du Sahara.

Constatant l’impuissance française à vaincre politiquement et militairement la résistance algérienne, de Gaulle se prononça en septembre 1959 pour le droit à l’autodétermination des Algériens, signifiant par là que les intérêts de la population européenne d’Algérie devenaient secondaires au regard du redéploiement du capitalisme français dans le contexte de la décolonisation mondiale des années 1960. Les intérêts de l’impérialisme français en Algérie se focalisaient alors sur la question du pétrole et des bases militaires. Pour le gouvernement français, la guerre d’Algérie est devenue de 1960 à 1962 une guerre pour le pétrole.

La guerre a continué et redoublé, pour cet objectif principalement. C’est dans cette période qu’a été perpétré le massacre du 17 octobre 1961, contre une manifestation de milliers d’Algériens à Paris. Et du temps a ainsi été laissé aux généraux putschistes et à l’OAS pour s’organiser, en Algérie comme en France.

Fin de partie pour l'impérialisme français ?

De Gaulle essaya de conserver les territoires du Sahara sous domination française, n’acceptant l’indépendance que pour le reste de l’Algérie. C’est seulement le 5 septembre 1961 qu’il finit par reconnaître l’appartenance du Sahara, les départements administratifs des Oasis et de la Saoura, à l’Algérie et accepta donc de l’inclure dans les négociations globales avec le FLN.

Sept mois de guerre seront encore nécessaires pour parvenir aux accords d’Evian. En contrepartie de la reconnaissance de l’intégralité territoriale de l’Algérie, y compris le Sahara, le GPRA (gouvernement provisoire de la république algérienne) confirma « l’intégralité des droits attachés aux titres miniers ou de transport accordés par la République française pour la recherche, l’exploitation ou le transport des hydrocarbures liquides ou gazeux et des autres substances minérales, et ceci aussi bien pour les treize départements du Nord que pour les deux du Sahara ».

Le site de Reggane, dans le Sahara, avait été choisi dès 1957 pour les essais nucléaires français. La première bombe atomique française y explosa le 13 janvier 1960, sous le hourra clamé par De Gaulle. Des « annexes secrètes » aux accords précisaient que la France pourrait utiliser des sites sahariens pour des essais nucléaires, chimiques et balistiques pendant cinq années supplémentaires. Onze essais se sont ainsi déroulés après l’indépendance du 5 juillet 1962, jusqu’en février 1966. Le gouvernement français obtint aussi d’exploiter la base navale de Mers El-Kébir, près d’Oran, pour une durée de 15 ans.

La plupart des autres dispositions de ces accords s’inscrivaient dans les normes capitalistes internationales, prévoyant notamment l’indemnisation des propriétaires de biens vacants. L’histoire décida autrement de leur application, avec les changements politiques qui intervinrent dès l’été au sein du FLN et du GPRA, et avec le départ massif des Européens. L’exploitation du pétrole saharien passa sous contrôle algérien à partir de 1971. La confiscation de la rente pétrolière par le capitalisme d’Etat algérien relève d’une autre période.

Contrairement à d’autres pays décolonisés qui sortirent du marché capitaliste, comme Cuba ou le Vietnam dans les années 1960 et 1970, l’Algérie indépendante, même un temps parée du nom de socialiste, ne suivit pas ce chemin. Les firmes capitalistes de nombreux pays tournent autour des ressources du marché algérien et les entreprises françaises investissant ou commercialisant dans le pays y sont soumises à une concurrence sans préférence nationale particulière.

La longue guerre d’Algérie achevée en 1962 consacre un tournant dans l’histoire du capitalisme français. Celui-ci se plonge alors dans le long processus qui aboutit à l’Union européenne libérale et en crise d’aujourd’hui. Alors que l’outre-mer colonial, Algérie incluse, représentait le tiers des débouchés de la France en 1955, la zone franc, c’est-à-dire la zone d’influence néocoloniale de la France, ne recevait plus que 10 % de ses exportations en 1970 (et 3 % aujourd’hui).

Mais l’histoire ne se laisse pas oublier. Après ses guerres coloniales perdues, l’impérialisme français s’est rétréci et redéployé, mais il entend toujours jouer un rôle, comme en témoignent les interventions extérieures de l’armée française décidées par le gouvernement Hollande.¹⁶

Les sources divergent beaucoup sur la question des pertes algériennes, qui sont difficiles à évaluer avec précision, faute d'une enquête réalisée dans toutes les localités d'Algérie. Xavier Yacono, dans une étude parue en 1982, estime, toujours à partir des recensements, les pertes algériennes à un peu moins de 300 000 morts, bilan proche d'une estimation de Krim Belkacem. Exploitant les travaux de chercheurs ayant utilisé la même méthode scientifique classique de comparaison des recensements de population et d'analyse de la pyramide des âges pour calculer « la surmortalité de la guerre », Benjamin Stora situe le déficit entre 350 000 et 400 000 morts, soit 3 % de la population algérienne.¹⁷

L'instauration du suffrage universel

En avril 1962, le Premier ministre Michel Debré fut remplacé par Georges Pompidou, et en septembre de la même année, Charles de Gaulle proposa d'amender la Constitution afin de permettre au président d'être élu au suffrage universel direct, dans le but de renforcer sa légitimité à gouverner directement. La réforme de la Constitution, malgré l'opposition du Parlement, de la totalité de la gauche et d'une bonne partie de la droite, fut aisément acceptée lors d'un référendum, avec 62,25 % de « oui ».

Élection présidentielle de 1965

Durant la campagne de l'élection présidentielle de 1965, les adversaires du général de Gaulle lui reprochent en particulier son « nationalisme ». La télévision, pour la première fois dans l'Histoire, joue un rôle très important dans une campagne ; malgré son refus de « jaspiner » dans « les étranges lucarnes », le Général se plie à cette nouvelle mode entre les deux tours. On note aussi l'apparition des sondages, qui mettent en évidence la baisse des intentions de vote en sa faveur avant le premier tour.

Lors du premier tour, il arrive en tête avec 44,65 % des suffrages, devant notamment le candidat de la gauche, François Mitterrand (31,72 %), et Jean Lecanuet (15,57 %). Il est réélu président de la République le 19 décembre 1965, avec 13 083 699 voix, soit 55,20 % des voix.

Politique étrangère

De Gaulle dut attendre la fin du conflit en Algérie pour lancer réellement sa politique étrangère. En effet, le « boulet algérien » réduisait considérablement la marge de manœuvre française et, d'une façon ou d'une autre, il fallait avant toute chose mettre un terme à ce conflit. La politique de « l'indépendance nationale » est alors pleinement mise en application.

Sur le plan international, de Gaulle continua à promouvoir l'indépendance de la France : il refusa à deux reprises (en 1963 et en 1967) l'entrée du Royaume-Uni dans la CEE ; il condamna dès 1964 l'aide militaire apportée par les États-Unis à la République du Viêt Nam (dite Viêt Nam du Sud) contre la rébellion communiste menée par le Viêt Cong (guérilla soutenue par le Nord-Viêt Nam), ainsi que la riposte israélienne au blocus du détroit de Tiran par l'Égypte, lors de la Guerre des Six Jours en 1967. Il prit l'une de ses décisions les plus spectaculaires en 1966, lorsque la France se retira du commandement militaire intégré de l'OTAN, expulsant les bases américaines de son territoire.

En ce qui concerne l'Europe, de Gaulle était partisan d'une « Europe des nations », où celles-ci devaient conserver leur pleine souveraineté, et hostile à l'idée d'une Europe supranationale ; le terme Volapük employé pour parler de la coopération européenne entraîna le départ du gouvernement des cinq ministres MRP.

C'est l'Europe qui fixe le cadre de son ambition, une Europe qui va même « de l'Atlantique à l'Oural », gommant d'un trait le provisoire rideau de fer. En effet, le pivot de la politique étrangère française est le rapprochement avec l'autre poids lourd du continent : l'Allemagne. Ainsi, de Gaulle tourne le dos aux « Anglo-Saxons ». De Gaulle désapprouvait les relations privilégiées rapprochant le Royaume-Uni des États-Unis depuis la guerre, ainsi que la préférence économique impériale qui jouait entre celle-ci et les États du Commonwealth, rendant ainsi difficile son admission au sein de l'Europe. Aussi l'entrée d'un tel « cheval de Troie américain » au sein de l'Europe lui paraissait-elle non souhaitable. Les Britanniques attendront donc 1973 avant de rejoindre la communauté économique européenne (CEE).

La position de De Gaulle face au monde communiste était sans ambiguïté : il était totalement anticommuniste.

Les relations entre de Gaulle et les États-Unis sont assurément les plus épicées. Malgré quelques tensions vives, de Gaulle sera toujours au rendez-vous en cas de « vrai » coup dur : Berlin ou Cuba, notamment. En revanche, dès que les Américains entament le processus d'escalade, de Gaulle prend publiquement ses distances, notamment par son discours du 1er septembre 1966 à Phnom Penh vilipendant l'attitude américaine au Viêt Nam, théâtre d'opération que la France connaissait fort bien.

La notion gaullienne d'« une certaine idée de la France » se manifeste surtout en politique étrangère. De Gaulle puise une force dans sa connaissance de l'Histoire de France, qu'il a d'ailleurs enseignée à Saint-Cyr. Selon lui, le poids de cette Histoire donne à la France une position particulière dans le concert des nations. Convaincu que les relations internationales reposent avant tout sur les réalités nationales et les rapports entre États, il surnomme l'ONU « le machin » et refuse que la France participe au financement des opérations menées par les « casques bleus » contre la sécession katangaise au Congo ex-belge. Passablement irrité par l'attitude du Nigeria lors de l'explosion de Gerboise bleue, le troisième essai nucléaire français, en 1960, et souhaitant le « morcellement » de ce pays, comme il le raconte à son conseiller aux affaires africaines Jacques Foccart, de Gaulle soutient la sécession du Biafra en 1967-68.¹⁸

Selon les analyses controversées de François-Xavier Verschave, le soutien militaire (mercenaires, armes et munitions) et financier apporté secrètement par les autorités françaises aurait prolongé le conflit durant 30 mois, provoquant indirectement 2 à 3 millions de morts.¹⁹

En Afrique francophone, De Gaulle ne prend pas position face aux coups d'État qui se succèdent, mais apporte son soutien aux régimes en place quand il le juge nécessaire, faisant intervenir les troupes françaises au Gabon (1964) et au Tchad (1968).²⁰

La « Françafrique »

C'est sous l'autorité de De Gaulle que les réseaux de ce que l'on appellera plus tard la Françafrique furent mis en place.

L’expression « Françafrique » est utilisé pour qualifier l'action néo-coloniale prêtée à la France en Afrique. Cette action bénéficie de l’ensemble des relations personnelles et des mécanismes politiques, économiques et militaires qui lient la France à ses anciennes colonies africaines, ainsi qu’à un certain nombre d’autres pays africains.

Ces réseaux d’influence sont particulièrement actifs dans les anciennes colonies françaises, mais aussi dans d'autres pays francophones ou non-francophones.

Le terme « Françafrique » est utilisé régulièrement pour dénoncer la politique étrangère de la France en Afrique, que les faits soient avérés ou non : soutien supposé, apporté aux Hutus responsables du génocide Tutsi au Rwanda en 1994, polémique sur l'aide accordée au régime algérien en lutte contre le GIA ou au Président tunisien Ben Ali, Affaire Elf, interventions militaires dans les pays en crise (Côte d'Ivoire, Mali, Centrafrique), etc.

Historique et évolution de la « Françafrique »

Après son retour au pouvoir en 1958, de Gaulle se voit contraint par les mouvements anti-colonialistes et les pressions internationales d'accorder leur indépendance aux anciennes colonies africaines de la France, qui ont jusqu'en 1960 le statut d'États membres de la Communauté française (l’Algérie, qui a jusqu'en 1962 un statut départemental, constituant un cas à part). Mais en même temps, il charge un de ses proches, Jacques Foccart (également fondateur du fameux SAC), de prendre des dispositions pour maintenir une dépendance de fait. C’est donc à De Gaulle et à Jacques Foccart - qui occupera le poste de conseiller aux affaires africaines de l'Élysée de 1960 à 1974, avant d'y être rappelé par le premier ministre Jacques Chirac en 1986, et à nouveau après son élection à la présidentielle en 1995 - que l’on doit la mise en place et la perpétuation de ce système de domination néocoloniale.

Mais la défense des intérêts français en Afrique, et notamment dans son fameux « pré-carré », est considérée par tous les présidents successifs comme un impératif absolu. En effet, la Françafrique a persisté sous François Mitterrand et s’est maintenue, sous différentes formes et malgré quelques évolutions, jusqu'à la présidence de Nicolas Sarkozy. On peut même y inclure François Hollande, qui a notamment commandité l'intervention au Mali avec l'opération Serval ainsi que celle en Centrafrique.

À l’origine, les raisons de la mise en place de ce système sont de trois ordres :

Depuis la fin de la Guerre Froide d’une part, et la réglementation du financement des partis politiques en France d’autre part, les deux dernières dimensions de la Françafrique se sont progressivement effacées au profit de la première, la justification économique, qui reste plus que jamais une préoccupation majeure pour la France et ses multinationales (Total, Areva, Bouygues, Bolloré etc.).

L'espace « françafricain »

Les pays considérés comme appartenant à des degrés très divers au système de la « Françafrique » sont les anciennes colonies françaises en Afrique subsaharienne, à savoir :

• En Afrique de l'Ouest :

_Sénégal

_Côte d’Ivoire

_Burkina Faso

_Togo

_Bénin

_Niger

_Mali

• En Afrique centrale

_Congo-Brazzaville

_Gabon

_Tchad

_Centrafrique

_Cameroun

• Dans l'océan Indien et la Corne :

_Comores

_Madagascar

_Djibouti

Des pays comme la République démocratique du Congo, le Burundi et le Rwanda sont certes francophones mais sont d'anciennes colonies belges où l'influence de la France n'est pas prépondérante ou bien beaucoup plus récente.

De plus, les pays concernés le sont à des degrés très divers. Ainsi, des États considérés par certaines critiques comme des dictatures pétrolières tels que le Gabon ou le Congo-Brazzaville apparaissent comme des caricatures de la Françafrique tant les liens paraissent étroits entre leurs dirigeants et les autorités françaises et compte tenu de la place prépondérante qu'occupe Total (anciennement Elf) dans l'économie de ces pays. D'autres régimes autoritaires sont également concernés au premier chef comme le Togo, le Burkina Faso, le Cameroun, le Tchad, ou encore la Centrafrique.

Diplomatie occulte et intermédiaires officieux

Autour des représentations diplomatiques officielles de la France en Afrique, gravitent des acteurs qui se caractérisent par leur réseau de connaissances personnelles où se côtoient dirigeants politiques, hommes d'affaires, agents de renseignement, militaires ou mercenaires. Parmi ces intermédiaires qui oscillent entre officiel et officieux, on peut citer le cas d'école de Maurice Robert, ancien agent devenu directeur Afrique du SDECE (ancienne DGSE) il y organisera nombre de coups de force, installant ou renversant les chefs d'États africains en fonction des intérêts de la France (il encadrera notamment plusieurs interventions du fameux mercenaire Bob Denard), avant d'être recruté directement chez Elf lorsqu'il est mis à l'écart des services secrets en 1973. Enfin, en 1979 il est nommé, à la demande du président gabonais Omar Bongo (qu'il a contribué à installer au pouvoir), ambassadeur de France au Gabon. Il sera remercié à l'arrivée au pouvoir de François Mitterrand en 1982 et terminera sa carrière chez Elf.

On notera également la longévité exceptionnelle, en son temps, de diplomates français qui deviennent les conseillers indéboulonnables. Ainsi, entre 1963 et 1993, la France n'envoya que deux ambassadeurs à Abidjan.

Origine de l'expression « Françafrique »

L'expression « France-Afrique » aurait été employée pour la première fois, en 1955, par le président ivoirien Félix Houphouët-Boigny, pour définir le souhait d'un certain nombre de dirigeants africains de conserver des relations privilégiées avec la France après l'accession de leur pays, anciennes colonies françaises, à l'indépendance.

Le néologisme Françafrique, qui a donc été utilisé pour la première fois avec une connotation positive, a été repris et popularisé dans son sens actuel en 1998 par le livre La Françafrique, le plus long scandale de la République de François-Xavier Verschave et par l'association Survie, dont ce dernier fut l'un des présidents historiques, de 1995 jusqu'à sa mort en 2005.

Dans son ouvrage fondateur (complété par Noir silence : qui arrêtera la Françafrique ? en 2000), Verschave décrit un système caractérisé par des pratiques de soutien aux dictatures, de coups d'États et d'assassinats politiques mais aussi de détournements de fonds et de financement illégal de partis politiques (d'où l'homophonie plusieurs fois soulignée par Verschave : France-Afrique, France-à-fric).²¹

Ce que les manuels scolaires de nous enseignent pas à l'école

Voici un extrait de Françafrique, le crime continue, par Francois-Xavier Verschave, disponible sur le site survie.org.

« Je commencerai par une précaution oratoire : mon exposé en prendra forcément l’allure puisqu’il me faut résumer en peu de temps environ mille pages de faits et d’analyses, assorties de plus de deux mille notes - le contenu des deux ouvrages que j’ai publiés récemment : La Françafrique et Noir Silence. J’y renvoie ceux qui veulent du détail, de la précision, davantage de nuances. Ici, j’essaierai de dégager des lignes de force, en relation avec la question qui nous préoccupe ce jour.

Il me faut d’abord rappeler brièvement les schémas de fonctionnement de la politique franco-africaine, ses logiques. Il n’est pas possible, sinon, de situer les responsabilités dans la succession de crimes contre l’humanité et de génocides qu’elle a couverts, ou parfois agencés. On peut représenter cette politique par deux schémas : celui de l’iceberg, et celui d’un réseau pyramidal, dont la tête saute à la mort de Pompidou pour laisser place à la juxtaposition d’une douzaine de réseaux et lobbies parallèles.

Dès son retour au pouvoir en 1958, De Gaulle comprend qu’il est acculé à accorder les indépendances africaines. Les discours décolonisateurs américain et soviétique renforcent en effet le mouvement des peuples. Il accorde donc ces indépendances : c’est la face émergée de l’iceberg, toute blanche, "la France amie de l’Afrique", etc. En même temps, De Gaulle demande à son bras droit Jacques Foccart de mettre en place un système de dépendance intégrale : il s’agit de conserver un cortège d’États clients, l’accès à des matières premières stratégiques, et la dîme pour son parti politique. Sous la légalité proclamée s’installe donc une illégalité de fait. Organiser cette illégalité sur quarante années n’a pu se faire que par des moyens illégaux, inavoués.

Foccart commence par sélectionner des chefs d’État "amis de la France" - par la propagande, des fraudes électorales massives, et deux punitions exemplaires : l’épouvantable répression des indépendantistes camerounais, l’élimination du président togolais élu malgré la fraude, Sylvanus Olympio. Le seul rescapé de ses complots, Sékou Touré, en deviendra paranoïaque. Foccart tient son "pré-carré" par un contrôle économique, monétaire, militaire et barbouzard. La convertibilité du franc CFA permet tous les circuits parallèles d’évasion de capitaux, de la rente des matières premières et de l’aide publique au développement. Paris impose une série d’accords militaires léonins, largement secrets. Chaque chef d’État est chaperonné par un officier de la DGSE, qui en principe le protège, mais peut aussi favoriser son élimination, comme dans le cas d’Olympio. Les Services français recourent au besoin à des groupes de mercenaires ou des officines de vente d’armes. Ils disposent de ressources supplémentaires et de faux nez commodes grâce à une série d’entreprises, grandes ou petites. Loïk Le Floch-Prigent l’avoue carrément dans sa confession : Elf a été constituée, entre autres, à cet effet. De même, quantité de PME de fournitures ou de "sécurité" ont permis, par leurs surfacturations, de financer les aventures tricolores des Denard et compagnie, au Congo-Kinshasa, au Nigeria, aux Comores, etc. - jusqu’à l’envoi de mercenaires serbes au Zaïre. Cette constellation de moyens de dépendance illégale est tout à fait attestée. Ceux qui ont vécu durant ces quarante dernières années dans les pays francophones au sud du Sahara ne discutent pas cette influence prépondérante de la France - qui est, j’insiste, une illégalité, puisque la légalité, c’est l’indépendance. Prenez le cas du Gabon et de sa rente pétrolière - la différence entre le coût d’extraction et le prix du marché. Cet argent, plus d’une centaine de milliards de francs depuis 1960, s’est comme évaporé. Il n’y a pas grand-chose de légal dans cette affaire. Pendant ce temps, les Gabonais sont parmi les peuples de la terre les plus mal soignés. Autrement dit, ils n’ont guère vu la couleur de leur or noir, ils en ont été spoliés.

Depuis l’Élysée, donc, Foccart tenait les fils militaires et civils de son réseau occulte, très arrosé. Lorsque Giscard l’a limogé, la tête de ce réseau pyramidal a sauté, d’autres réseaux et lobbies ont conquis leur autonomie. En caricaturant, on est passé du réseau Foccart, avec une stratégie de raison d’État contrôlée depuis la présidence de la République, aux frères et neveux de Giscard, aux fils de Mitterrand et Pasqua… À la tête d’Elf, on est passé de Guillaumat, ancien ministre des Armées, aux frasques mégalomanes du couple Le Floch, manipulé par l’inquiétant Sirven. Une douzaine de réseaux ou lobbies se juxtaposent, plus ou moins autonomes, avec chacun leur micro-stratégie - un peu comme un manège d’autos tamponneuses. C’est devenu cela, la politique africaine de la France. Ce qui complique la question de la responsabilité. Il n’y a plus un décideur, Foccart, rendant compte quotidiennement à De Gaulle. Il y a de multiples (ir)responsables, des chefs de réseaux jusqu’aux échelons subalternes, s’accoutumant à la délinquance, au crime économique et politique.

Et puis il y a une responsabilité supérieure : tous les présidents de la République et les Premiers ministres depuis vingt-cinq ans ont parfaitement toléré ce système devenu chaotique, incontrôlable, tout en sachant que ce système est criminel, que ses acteurs pratiquent des méthodes de voyous, qu’ils disposent de caisses noires phénoménales, qu’ils interviennent dans un contexte dégradé par la manipulation de l’ethnicité, et qu’ils sont parfois aussi peu lucides qu’une bande d’ingénieurs ivres dans une centrale de Tchernobyl. La responsabilité la plus grande appartient à ceux qui autorisent ce n’importe quoi.

Énumérons ces réseaux et lobbies. Le réseau initial, le réseau Foccart, a été légué à Jacques Chirac. Dès 1970, Charles Pasqua s’est disputé avec Foccart. Il a édifié, à son compte, un puissant réseau. Celui de Giscard n’a pas eu la même ampleur, ni celui des Mitterrand père et fils (souvent allié au réseau Pasqua). Il faudrait encore citer le réseau d’Alain Madelin et celui de Michel Rocard, ascendant. À côté, quelques grandes entreprises mènent leur propre stratégie de monopole. Elf gouverne trois ou quatre pays, comme le Gabon, le Cameroun, le Congo-Brazzaville, elle fait la politique de la France en Angola ou au Nigeria, etc. Le groupe Bouygues contrôle les services publics en Côte d’Ivoire et a bénéficié de gros marchés privilégiés, tout comme Suez-Lyonnaise-Dumez et son méga-corrupteur André Kamel. Le groupe Bolloré a bâti un empire africain dans le transport, la logistique, le tabac, et d’autres matières premières agricoles ou sylvicoles. Il est en passe de remplacer Elf pour la qualité de ses liens avec les services secrets : son "Monsieur Afrique", Michel Roussin, est l’ancien numéro deux de la DGSE.

Il y a ensuite l’État-major, où la plupart des officiers ont connu des carrières africaines accélérées : il fait la politique de la France à Djibouti et au Tchad. Il y a les différents services secrets, généralement rivaux : la DGSE, pionnière et encore pivot, mais aussi la DRM (Direction du renseignement militaire), qui a joué un rôle important au Rwanda ; la DST (Direction de la surveillance du territoire), qui s’aventure hors de l’Hexagone dans des pays comme le Soudan, l’Algérie, la Mauritanie, le Gabon ou le Burkina, la DPSD (Direction de la protection et de la sécurité de la Défense), ex-Sécurité militaire, qui est censée contrôler les trafics d’armes et les mercenaires, et dont je montre dans Noir silence qu’elle y est totalement mêlée. Il faut aussi tenir compte d’excroissances francs-maçonnes, notamment à la Grande Loge nationale française, héritière des loges coloniales, où l’on retrouve à la fois les généraux Déby, Sassou-Nguesso, Compaoré et Gueï, Omar Bongo et les deux cents principaux décideurs gabonais, les anciens ministres Roussin et Godfrain, une bonne partie de l’establishment de l’armée, des Services, des médias français, ainsi que les grands aiguilleurs de la corruption (Méry, Pacary, Crozemarie,…). Citons encore les Rose-Croix, très influents en Afrique centrale, des sectes diverses, etc.

On peut se représenter le système de décision franco-africain comme une grille de mots croisés. En chacun de ces réseaux et lobbies, représentés comme des colonnes verticales, peuvent coexister, telles des strates horizontales, toute une série de motivations, depuis les zones les moins rationnelles du cerveau jusqu’aux plus intellectuelles. Partons des strates les plus basses : on rencontre les affaires de mœurs, qui ne peuvent être passées sous silence parce que, omniprésentes, elles procurent des moyens de chantage considérables sur un certain nombre de personnalités françaises ; on remonte à l’avidité criminelle (trafics d’armes, de mercenaires, de drogue, blanchiment d’argent), puis au lucre rentier, la captation des matières premières et de l’aide au développement (elle n’est pas présentée comme criminelle, mais l’exploitation du pétrole ou de la forêt s’accompagne souvent d’assassinats politiques, de guerres civiles, ou de massacres de populations).

Continuant de remonter l’échelle des motivations, on trouve les corporatismes militaires, les copinages entre l’armée française et un certain nombre de chefs d’État militaires, avant ou après leurs coups d’État. On croise ensuite les obsessions ou schémas géopolitiques : le syndrome de Fachoda - la phobie des Anglo-Saxons -, la grande politique arabe de la France, la défense de la Francophonie, voire certaines idées plus généreuses.

En fait, pour comprendre la politique de la France dans un pays africain, il faut chaque fois remplir cette grille de mots croisés : il faut se demander, au Rwanda, au Togo ou ailleurs, quels sont les réseaux présents et quelles sont leurs motivations ; les cases de la grille représentent leurs conjonctions ; lorsque, dans un pays, un réseau a une motivation précise, on remplit d’un gris plus ou moins foncé la case correspondante, selon l’influence locale du réseau et la force de cette motivation. Chaque réseau, rappelons-le, a souvent plusieurs motivations : certains vont à la fois défendre la grandeur de la France, avoir des intérêts privés considérables, être pris dans des mécanismes de chantage, etc. Cet ensemble de cases plus ou moins noircies, différent d’un pays à l’autre, fournit la représentation de systèmes complexes, dépendant aussi des liens avec les dirigeants africains. Car si je parle de "Françafrique", c’est que tout ce système fonctionne grâce à la mise en place, la protection et la pérennisation des chefs d’État "amis", de leurs régimes claniques et clientélistes, dont certains ont partiellement inversé la relation de dépendance, tant ils ont accumulé les moyens de pression sur les décideurs français.

Ce cadre étant esquissé, ajoutons quelques indications sur l’iceberg avant de passer aux différents crimes contre l’humanité et génocide(s) commis depuis quarante ans au gré de ses dérives

La majeure partie de la relation se passe en dessous de la ligne de flottaison, dans une zone sombre. Il faut s’accoutumer à des règles de fonctionnement souterraines (ou sous-marines), qui n’ont pas grand-chose à voir avec celles que nous connaissons, avec la légalité internationale, la fiabilité de l’information ou le théâtre politique hexagonal. Ainsi, l’opposition droite/gauche y est largement dépassée. Charles Pasqua et François Mitterrand se rencontraient régulièrement dans une villa d’Elf. Ils avaient la même conception de l’Afrique, à base de pessimisme cynique. Les fréquentes alliances entre les réseaux Pasqua et Mitterrand avaient de quoi dérouter, dans les années quatre-vingt, les électeurs de leurs partis respectifs.

Sur un autre registre, Loïk Le Floch-Prigent a confirmé, dans un documentaire d’Arte, qu’Elf armait les deux côtés de la terrible guerre civile angolaise, qui a fait des centaines de milliers de morts, transformant l’un des pays les plus riches d’Afrique en l’un des pays les plus pauvres. Total a fait de même. Dans la guerre civile au Congo-Brazzaville, les réseaux français ont également armé et financé les deux camps. C’est arrivé aussi au Tchad, etc. La première fois que nous avons rencontré ce double jeu, nous avons été surpris. En fait, c’est assez courant. Cela permet de maintenir un pays dans un état exsangue, avec un État diminué, auquel il est plus facile d’arracher des concessions.

Explorant la face immergée de l’iceberg, nous avons découvert que ceux qui avaient pris le pouvoir sur Elf à partir des années 80 étaient d’abord des vendeurs d’armes : ce n’étaient pas les pétroliers qui faisaient accessoirement des ventes d’armes, mais des gens dont la compétence principale était la vente d’armes qui étaient devenus les stratèges de la conquête pétrolière : les Alfred Sirven, Étienne Leandri, Pierre Léthier ou leurs disciples. Pourquoi l’affaire Elf est-elle partie d’une vente d’armes (à Taiwan, en apparence du moins) ? Parce que ce sont les mêmes réseaux et circuits de corruption.

L’intersection est très large entre ventes d’armes et de pétrole. De même entre ces ventes et les Services. Sirven est un honorable correspondant de la DGSE, il était "traité" par le numéro deux de la DGSE, Pierre Léthier - que l’on retrouve dans une autre affaire Elf, Mitterrand-Kohl ou Leuna-Minol, révélatrice de l’état de nos démocraties européennes. Ainsi, une partie des fonds gigantesques de la rente pétrolière (comme de l’exploitation forestière) et des commissions sur les ventes d’armes sont récupérées par les gens des services secrets, qui multiplient par trois, cinq ou davantage les crédits votés par le Parlement. Cela leur permet de financer des guerres secrètes, ou les "coups tordus" dont ils se sont fait une réputation depuis la guerre d’Algérie. Accessoirement, avec au moins trois milliards de francs sur ses comptes en Suisse, Sirven peut se vanter d’avoir acheté la quasi-totalité de la classe politique française...

En regardant d’encore plus près le fonctionnement de ces gens des Services, on s’aperçoit que leurs réseaux sont branchés de longue date sur le trafic de drogue, depuis la guerre d’Indochine, et sur les circuits africains du blanchiment d’argent, via les loteries, paris hippiques et casinos. À cet égard, certains pays comme les Comores, Djibouti ou la Guinée équatoriale font figure de plaques tournantes, objets de convoitises récurrentes. L’ampleur de ces intersections, comme on dit en mathématiques, révèle le délabrement des régulations financières et démocratiques. Quelle rationalité subsiste-t-il dans les décisions politiques de la France vis-à-vis de l’Afrique ? Quelle capacité d’informer pour les médias français, au milieu de telles pressions ?

J’en arrive aux crimes contre l’humanité et aux génocides qui ont été commis durant cette période, dans les pays soumis à l’influence française. Il convient, je le rappelle, de distinguer deux périodes : avant 1974, la responsabilité élyséenne, sous la baguette de Foccart, est dominante ; après, on entre dans l’ère de l’"irresponsabilité" partagée, encouragée.

De 1955 à 1970 (avec une pointe de 1957 à 1963), la France déclenche au Cameroun une guerre semblable à celle du Vietnam pour écraser le mouvement indépendantiste UPC de Ruben Um Nyobé. Une répression épouvantable fait de cent à quatre cent mille morts (le bilan n’a jamais pu être fait). Elle ne figure dans aucun manuel français d’histoire, bien entendu. Ce massacre a pris rapidement une tournure raciste, c’est-à-dire qu’on a stigmatisé les ennemis politiques comme appartenant à une seule ethnie, les Bamiléké - ce qui n’était pas vrai.

On a attisé et cristallisé une haine ethnique. Un officier français, le colonel Lamberton, a écrit dans une revue militaire un passage que je suis obligé de vous citer tellement il évoque des tragédies plus actuelles : « Le Cameroun s’engage sur les chemins de l’indépendance avec dans sa chaussure un caillou bien gênant. Ce caillou, c’est la présence d’une minorité ethnique, les Bamiléké, en proie à des convulsions dont l’origine ni les causes ne sont claires pour personne. […] Qu’un groupe de populations nègres réunisse tant de facteurs de puissance et de cohésion, n’est pas si banal en Afrique Centrale. […] L’histoire obscure des Bamiléké n’aurait d’autre intérêt qu’anecdotique si elle ne montrait à quel point ce peuple est étranger au Cameroun ».

La volonté de « puissance », la fable du peuple « étranger »… Moyennant quoi, on a massacré dans des proportions indicibles. Il y a deux, trois ans, quand j’ai enquêté sur cette guerre atroce, les gens qui l’avaient connu n’osaient toujours pas en parler, tellement ils restaient terrorisés. C’est inimaginable. La décolonisation de l’Afrique subsaharienne a été inaugurée par un vaste et long crime contre l’humanité, commis par des troupes françaises et leurs auxiliaires africains, les fameux "tirailleurs sénégalais" - plutôt tchadiens en l’occurrence.

Ensuite il y a eu la guerre du Biafra. Elle est plus connue sous l’angle de l’invention des Médecins Sans Frontières. Mais la réalité n’a pas grand-chose à voir avec ce qui nous a été raconté en France, version humanitaire. La Françafrique a soutenu dès le début une tentative de sécession de la province pétrolière du Nigeria, contre la volonté d’une majorité de ses habitants. Foccart, depuis l’Élysée, et le président ivoirien Houphouët ont mené cette guerre contre les Anglo-Saxons, fournissant une grande partie de la logistique et de l’armement, avec le Gabon comme base arrière. L’emblème de la Croix-Rouge a été vite détourné : les avions soi-disant destinés au pont aérien humanitaire livraient aussi des armes. Jean-Franklin Narodetzki a parlé ce matin de l’invention du "militaro-humanitaire" à propos de la guerre civile en Bosnie : je crois qu’elle a eu lieu beaucoup plus tôt, dès la guerre du Biafra.

Dans son livre extrêmement documenté, La politique africaine d’Houphouët-Boigny, Jacques Baulin a écrit à ce sujet un chapitre édifiant. Une société suisse était chargée de la propagande du Biafra. Baulin a retrouvé ses argumentaires. Le gouvernement fédéral du Nigeria était accusé de vouloir affamer les Biafrais. Il y a eu certes une famine très importante dans le réduit sécessionniste. Mais c’est le camp séparatiste qui a refusé la proposition d’un approvisionnement diurne : il voulait conserver les vols nocturnes mêlant les armes à la nourriture. La manipulation de l’humanitaire, au grand dam des populations civiles, ne date pas d’hier.

En 1972, au Burundi, la dictature militaire tutsie a procédé au massacre systématique de l’élite hutue - quelque 200 000 personnes : un crime contre l’humanité massif, qui peut être qualifié de massacre génocidaire, sinon de génocide. La France était l’alliée du régime burundais, les moyens de sa coopération militaire ont facilité les massacres. Une responsabilité bien peu connue. Tout comme celle des réseaux françafricains dans les atroces guerres civiles du Liberia et de la Sierra Leone.

En 1987, la Libye et Foccart font assassiner Sankara, avec la complicité d’Houphouët. Leur ami Blaise Compaoré prend les rênes du Burkina. Tout ce beau monde, y compris le général ivoirien Robert Gueï, prépare l’agression du Liberia "anglo-saxon", fin 1989, par les commandos de l’entrepreneur de guerre Charles Taylor. Deux ou trois ans plus tard, un disciple de Taylor, Foday Sankoh, monte une succursale en Sierra Leone, le sinistre RUF. La Françafrique a longuement soutenu et approvisionné, par ses achats de matières premières (bois, caoutchouc, diamants) et ses trafics d’armes, ces deux guérillas siamoises qui ont alerté la planète par une surenchère dans l’horreur - jusqu’aux loteries à l’amputation .

Toujours dans la même logique de concurrence avec les Anglo-Saxons, la Françafrique a établi un avant-poste au Rwanda. Je laisse à Jean-François Dupaquier le soin de parler des responsabilités françaises dans cette affaire, qui sont incroyables. Si l’on se réfère à la grille indiquée plus haut, on observera à l’époque, auprès du régime Habyarimana et du Hutu power, la présence du réseau Mitterrand, avec différentes motivations que je vous laisse imaginer. Il y avait aussi la DRM, qui a joué un rôle de propagande très important, ne cessant de dénigrer les Tutsis, qualifiés de "Khmers noirs". Les génocidaires, eux, appelaient les Tutsis des "cancrelats". À leurs côtés, les Services français n’ont pas trouvé mieux que de lancer une "Opération insecticide", via Paul Barril. Ce travail de diabolisation n’a pas été sans effets…

Je terminerai ce trop rapide survol par les crimes contre l’humanité massifs au Congo-Brazzaville. Après un premier coup d’État manqué en 1991, la Françafrique a restauré le dictateur déchu Denis Sassou-Nguesso en 1997, au terme d’une guerre civile. Celui-ci ayant repris ses habitudes autocratiques et prédatrices, la guerre est renée de ses cendres, entraînant une répression épouvantable. Les troupes ou plutôt les milices de Sassou y ont été secondées par une coalition françafricaine de circonstance : un corps expéditionnaire venu de l’Angola (un régime allié d’Elf, de Chirac et des réseaux Pasqua) ; un contingent tchadien de l’ami Idriss Déby ; des restes de la Garde présidentielle de Mobutu et des forces rwandaises qui encadrèrent le génocide ; des mercenaires français, et de "vrais-faux mercenaires", c’est-à-dire des militaires tricolores déguisés en mercenaires ; le tout avec l’argent d’Elf, de Bolloré, de grandes banques françaises. Entre décembre 1998 et décembre 1999, les agressions à connotation ethnique contre les populations civiles, au sud de Brazzaville et du pays, ont fait au moins autant de victimes que, durant la même période, au Kosovo, à Timor Est et en Tchétchénie réunis - en termes de morts ou de viols.

Qui vous en a parlé en France ?

Si les médias sont restés muets, ce n’est pas en vertu de la théorie du "mort-kilomètre", qui dissout l’intérêt dans l’éloignement : Timor est beaucoup plus loin que le Congo-Brazzaville ! Un pays qui, de surcroît, est l’une de nos principales sources d’approvisionnement en pétrole, et fut le berceau de la France libre. Pourquoi n’a-t-on pratiquement pas parlé des crimes contre l’humanité au Congo-Brazzaville ? Pourquoi ces reportages censurés, ces articles de désinformation ? Pour les mêmes raisons qui évincent de nos manuels d’histoire les massacres commis au Cameroun au tournant des années 60 (ou qui, en Turquie, ensevelissent le génocide arménien) : il y va d’un soi-disant intérêt ou honneur de l’État. Plutôt les intérêts de quelques-uns, et le déshonneur collectif. » ²²

Francois-Xavier Verschave est mort le 29 juin 2005 mais son combat contre la Françafrique continue à travers l'association Survie.

Mai 68

En France, les structures économiques sont modernisées, le niveau de vie s'accroît. Mais la croissance profite inégalement à tous, et un certain désenchantement apparaît face au blocage de la société. Les événements de Mai 1968 en sont le révélateur. Ces événements constituent une période et une césure marquantes de l'histoire contemporaine française, caractérisées par une vaste révolte spontanée, de nature à la fois culturelle, sociale et politique, dirigée contre la société traditionnelle, le capitalisme, l'impérialisme et, plus immédiatement, contre le pouvoir gaulliste en place.

Enclenchée par une révolte de la jeunesse étudiante parisienne, puis gagnant le monde ouvrier et pratiquement toutes les catégories de population sur l'ensemble du territoire, elle reste le plus important mouvement social de l'histoire de France du XXe siècle.

Le « Mai français » s'inscrit par ailleurs dans un ensemble d'événements dans les milieux étudiants et ouvriers d'un grand nombre de pays. Il ne se comprend pas sans ce contexte d'ébullition générale de part et d’autre du Rideau de fer, notamment en Allemagne, en Italie, aux États-Unis, au Japon, au Mexique et au Brésil, sans oublier la Tchécoslovaquie du printemps de Prague ou la Chine de la Révolution culturelle.

En France, ces événements prennent cependant une coloration particulière car d'importantes manifestations d'étudiants sont rejointes à partir du 13 mai 1968 par la plus importante grève générale du vingtième siècle, dépassant celle survenue en juin 1936 lors du Front populaire. Elle paralyse complètement le pays pendant plusieurs semaines et s'accompagne d'une recherche effrénée de prise de parole, d'une frénésie de discussions, de débats, d'assemblées générales, de réunions informelles dans la rue, à l'intérieur des organismes, des entreprises, des administrations, des lycées et des universités, des théâtres, des maisons de jeunes ou encore des maisons de la culture.

Explosion souvent confuse et complexe, parfois violente, plus souvent encore ludique et festive, Mai 68 apparaît comme un moment d'illusion révolutionnaire lyrique, de foi ardente et utopique en la possibilité d'une transformation radicale de la vie et du monde. Ce que refléta notamment une prolifération de graffiti et de slogans imaginatifs : « Sous les pavés, la plage », « Il est interdit d'interdire », « Jouissez sans entraves », « Cours camarade, le vieux monde est derrière toi », « La vie est ailleurs », « Soyez réalistes, demandez l'impossible », « Marx est mort, Dieu aussi, et moi-même je ne me sens pas très bien », « Élections, piège à cons », etc..

Parfois qualifiée de « révolution manquée », et malgré le large recours à la rhétorique et aux symboles des révolutions françaises précédentes — barricades, drapeaux rouge et noir —, Mai 68 ne vit en réalité aucune tentative de putsch ni de guerre civile, bien que plusieurs organisations et mouvances révolutionnaires, communistes et anarchistes, aient lutté activement dans le mouvement et participé à son organisation. ²³

De l'avis de ses propres partisans, de Gaulle a été complètement surpris par une crise qu'il ne prévoit pas et ne comprend pas. Indifférent aux revendications étudiantes et à la « crise de civilisation » qu'elles révèlent, il ne voit là au mieux qu'un gigantesque chahut de jeunes qui ne veulent pas passer leurs examens, au pire une contestation de l'autorité de l'État à faire cesser sur-le-champ. Dans les premiers jours de mai, ses seules consignes sont de réprimer brutalement les manifestations étudiantes, contre l'avis de plusieurs de ses ministres qui conseillent l'apaisement.

Après la nuit des barricades du 10 mai au 11 mai 1968, de Gaulle, sceptique, laisse toutefois son Premier ministre Georges Pompidou, rentré d'un voyage en Iran et en Afghanistan, mener une nouvelle politique d'apaisement. Pompidou, qui a dû mettre sa démission dans la balance, veut éviter désormais les heurts, et parie sur l'essoufflement à terme du mouvement.

Du 14 au 18 mai, de Gaulle part en Roumanie. Or, en son absence, la grève générale se développe et des millions de grévistes paralysent la France, tandis que la Sorbonne et l'Odéon sont occupés sans réaction de la police. Seul aux commandes de l'État et de la majorité parlementaire, Pompidou paraît entre-temps devenu le vrai chef du pays.

À son retour anticipé de Roumanie le 18 au soir, de Gaulle déçoit jusqu'à des fidèles inconditionnels en apparaissant dépassé et flottant, sans cette vivacité et cette efficacité de réaction qui le caractérisent d'habitude. Il semble écartelé entre la prudence pompidolienne et la fermeté qu'il prêche lui-même. Il attend le 24 au soir pour parler en public, et pour n'annoncer des mesures déjà éventées depuis plusieurs jours, qui ne répondent à aucune préoccupation de l'heure. « J'ai mis à côté », confesse-t-il aussitôt après avoir visionné son allocution. Le Général expose, dans cette allocution, qu'il entend que l'État doit rétablir l'ordre, maintenir la République. « La rue, c'est le désordre, la menace du totalitarisme, “la chienlit” ». Le soir même, de violents incidents éclatent à Paris, on relèvera des centaines de blessés et plusieurs barricades érigées.

Le 26 mai, les accords de Grenelle passés entre le gouvernement Pompidou, les représentants des syndicats et du patronat aboutissent à un train de mesures classiques.

La disparition soudaine et inexpliquée du chef de l'État, parti avec son épouse en hélicoptère le 29 mai pour une destination inconnue, provoque la stupeur et ouvre la voie à toutes les supputations. Il passe par Baden-Baden, où il est reçu par le général Massu. Dès son retour à Paris le lendemain, son allocution radiodiffusée a le ton de la fermeté. Il y annonce la dissolution de l'Assemblée nationale. Elle est suivie d'une immense manifestation organisée par les gaullistes sur les Champs-Élysées.

Les élections de juin 1968 furent un grand succès pour la droite qui obtient 354 des 487 sièges (du jamais vu dans l'histoire du parlementarisme français). Georges Pompidou fut remplacé par Maurice Couve de Murville au mois de juillet.

La campagne des législatives occupa les forces politiques, tandis que la reprise du travail se faisait progressivement. La reprise en main, autoritaire, se fait parfois sans ménagement. Des Comités d'action civique, répondant à l'appel de De Gaulle, se constituent pour dresser des listes noires de grévistes et d'agitateurs notoires, et la police même renoue avec la brutalité des premiers jours de mai (quatre morts à déplorer en juin 1968). Cependant, de Gaulle bénéficie de la lassitude d'une opinion qui après avoir manifesté jusque fin mai sa sympathie majoritaire pour les révoltés, commence à se fatiguer de l'absence de perspectives du mouvement.

Les élections n'ont pourtant pas assez redynamisé le pouvoir. L'Assemblée nationale, plus à droite, est aussi plus frileuse face aux réformes pourtant nécessaires (participation, régionalisation, réforme de l'Université…). L'éviction du vrai vainqueur de la crise, Pompidou, a été mal comprise, et ce dernier fait désormais figure de recours et de successeur potentiel. De Gaulle n'est plus irremplaçable.

Referendum du 27 avril 1969

Dans un référendum portant sur le transfert de certains pouvoirs aux régions et la fusion du Sénat avec le Conseil économique et social, de Gaulle proposait d'introduire des représentants des organisations professionnelles et syndicales au sein des conseils régionaux. Mettant tout son poids dans le référendum, il annonça à l'avance son intention de démissionner en cas de victoire du « non ».

Celui-ci, auquel s'était rallié Valéry Giscard d'Estaing, l'emporta par 52,41 % le 27 avril 1969. Quelques minutes après minuit, le 28 avril 1969, un communiqué laconique tombe de Colombey : « Je cesse d'exercer mes fonctions de président de la République. Cette décision prend effet aujourd'hui à midi. »

L'après pouvoir

Ce communiqué est le dernier acte public de « l'homme du 18 juin » : pour éviter d'être impliqué dans sa propre succession, il passe le temps de la campagne en Irlande où il vote par procuration ; ensuite il s'enferme à La Boisserie pour y écrire ses Mémoires d'espoir qui prendront la suite des Mémoires de guerre ; il y mène une existence retirée voire recluse.

Il effectue un voyage en Espagne, durant lequel il fait une visite de courtoisie au général Franco, déclarant regretter ne pas avoir pu le rencontrer plus tôt du fait des circonstances internationales. Même si de Gaulle n'exerçait plus alors de charge publique, qu'un homme de son prestige aille conférer aimablement avec le dictateur espagnol suscita de nombreuses critiques.

Le général De Gaulle meurt le 9 novembre 1970 à Colombey-les-Deux-Églises.²⁴

« L'appel du 18 Juin » est le premier discours prononcé par le général de Gaulle à la RADIO de Londres, sur les ondes de la BBC, le 18 juin 1940. Ce texte est un APPEL aux armes où de Gaulle incite à ne pas cesser le combat contre le IIIe Reich et où il prédit la mondialisation de la guerre.²⁵

18 juin 1940 = 18 6 1940

18 1940 = RADIO

Le département numéro 6 est celui des ALPES-Maritimes.

ALPES = APELS

Le 18 juin 1940, le général de Gaulle a effectivement lancé un APPEL à la RADIO pour inciter les Français à combattre le IIIe REICH.

Dieu nous prouve qu'il écrit chaque ligne de l'histoire de l'humanité, et il lance désormais un APPEL aux Français pour nous encourager à combattre le règne du RICHE, et le renverser afin de prendre le contrôle de la GAULE.

La GAULE est actuellement entre les mains de CESAR : le RICHE capitaliste.

CESAR = RACES

Adolf Hitler a exterminé les juifs pendant la Seconde Guerre mondiale car il avait établi une hiérarchie des RACES au sommet de laquelle se situait la « race aryenne ».

« RACES » signifie « COURSES » en anglais.

Actuellement, des millions de pauvres sont exterminés chaque année à cause de la COURSE au profit du RICHE qui accapare la majeure partie des richesses de la Terre, donc Dieu multiplie les signes pour nous faire comprendre que nous vivons toujours sous le IIIe REICH : le RICHE exterminant le pauvre. Il nous demande ainsi de renverser le pouvoir de CESAR, le capitalisme, et de prendre le contrôle de la GAULE afin de montrer au monde entier qu'il existe une alternative au nazi-capitalisme.

Le général de GAULLE a lancé son appel un 18 juin.

18 = AH

AH sont les initiales d'Adolf Hitler.

Le 18 juin, le général de GAULLE a lancé un appel aux Français afin de les inciter à combattre le IIIe REICH dont Adolf Hitler était le chef.

Le chef-lieu du département 18 est la ville de BOURGES.

Dieu nous lance aujourd'hui un appel pour nous demander de combattre le BOURGE, le RICHE, dont la cupidité extermine des millions d'êtres humains chaque année.

GAULLE = EGAU LL

LL = 12+12 = 24

24 = X

EGAU+X = EGAUX

À travers l'appel du général de Gaulle, Dieu nous lance aujourd'hui un appel afin de nous demander de renverser le règne du RICHE – pour redistribuer équitablement les richesses de la Terre entre chaque être humain – afin que nous soyons tous ÉGAUX. Il est temps de mettre un terme définitif au IIIe REICH.

Le général de Gaulle appelait ainsi les Français à combattre le nazisme alors que le régime de Vichy, dirigé par le maréchal Pétain, collaborait avec le IIIe REICH. La ville de Vichy se situe dans le département de l'ALLIER dont le chef-lieu est la ville de Moulins.

Pierre-André Périssol est le maire de Moulins et il est né à Nice dans les ALPES-Maritimes.

ALPES = APELS

Pierre-André Périssol est né un 30 avril.

Adolf Hitler, le dirigeant du IIIe REICH, est mort un 30 avril.

À travers le maire du chef-lieu de l'ALLIER, Dieu nous lance un APPEL pour nous demander de signer l'arrêt de mort du RICHE afin que nous soyons tous ÉGAUX.

Tu dois donc désormais faire un choix : t'ALLIER avec le RICHE ou avec les révolutionnaires humanistes.

Pierre-André Périssol, le maire du chef-lieu de l'ALLIER, est né à NICE.

« NICE » signifie « BON » en anglais.

Dieu te fait comprendre que tu dois choisir le BON ALLIÉ. N'oublie pas que le maréchal Pétain est devenu le Chef de l'État français installé à Vichy, à l'âge de 84 ans, et le chef-lieu du département 84 est la ville d'Avignon, dont la maire est Cécile HELLE :

« HELL » signifie « ENFER » en anglais.

Dieu te révèle ainsi que si tu décides de t'ALLIER avec le RICHE le jour de l'élection présidentielle, tu iras en ENFER car tu seras alors complice de l'extermination d'un enfant toutes les 5 secondes.

Donc n'ignore pas l'APPEL de Dieu et choisis le BON ALLIÉ le jour de l'élection présidentielle en votant pour notre candidat(e) humaniste.

La Seconde Guerre mondiale constitue le conflit armé le plus vaste que l’humanité ait connu, mobilisant plus de 100 millions de combattants de 61 nations, déployant les hostilités sur quelque 22 millions de km², et tuant environ 62 millions de personnes, dont une majorité de civils²⁶. La guerre a pris fin en 1945 et Dieu nous a transmis un message clair à travers cette année-là car elle marque la fin du conflit le plus meurtrier de l'histoire de l'humanité.

1945 = AIDE

Dieu nous demande ainsi de venir en AIDE aux centaines de millions de pauvres qui seront exterminés ces prochaines années par le conflit le plus meurtrier de l'histoire de l'humanité : la guerre du RICHE contre le pauvre ; donc Dieu nous lance un APPEL afin que nous mettions un terme à l'inégale redistribution des richesses de la Terre pour sauver la vie de plus de 10 millions d'êtres humains chaque année.

Nous vivons ainsi toujours sous le IIIe REICH, le RICHE tuant plus de 10 millions de personnes chaque année. Les nazis, quant à eux, ont tué 6 millions de juifs en 5 ans, donc l'inégale redistribution des richesses de la Terre est le plus grand génocide de l'histoire de l'humanité, mais il n'est mentionné dans aucun manuel scolaire étant donné que c'est le RICHE qui dicte le contenu de ces manuels. La propagande du RICHE essaye de nous faire croire qu'il n'y a pas d'alternative au nazi-capitalisme mais c'est un mensonge et c'est la raison pour laquelle Dieu nous lance un APPEL afin que nous résistions au nazi-capitalisme avec la mise en place de l'économie révolutionnaire, pour prouver que le règne du RICHE n'est pas une fatalité et que nous pouvons créer une parfaite égalité entre les hommes sans que le Terre ne s'arrête de tourner pour autant.

En 1945, Dieu nous transmettait ainsi le message « AIDE », et l'un des deux grands vainqueurs de la guerre, les États-Unis, ont bien apporté une AIDE mais elle était sous condition.

En effet, après la guerre, les Américains ont versé l'AIDE du plan Marshall car ils ont abouti à la conclusion que des dons à l’Europe en reconstruction seraient plus efficaces et rentables pour eux que des prêts. Cette politique bilatérale visait le renforcement du bloc occidental capitaliste dominé par Washington contre le bloc de l’Est communiste dominé par l’URSS.

« La préoccupation du gouvernement des États-Unis à l’issue de la Seconde Guerre mondiale était de maintenir le plein emploi atteint chez lui grâce au colossal effort de guerre. Il voulait également garantir un surplus commercial dans les relations des États-Unis avec le reste du monde. Or les principaux pays industrialisés susceptibles d’importer les marchandises des États-Unis étaient littéralement sans le sou. Pour que les pays européens puissent acheter des produits américains, il fallait leur fournir des dollars en grandes quantités.

Entre 1948 et 1951, les États-Unis consacrèrent plus de treize milliards de dollars de l’époque (dont onze milliards en dons) au rétablissement de dix-sept pays européens dans le cadre de l’Organisation européenne de coopération économique (OECE, aujourd’hui l’OCDE). Le montant total de l’AIDE correspondait à environ 120 milliards de dollars de 2013. Les États-Unis demandèrent aux États acceptant l’AIDE plusieurs contreparties : d’abord que les pays européens coordonnent les dépenses de reconstruction au sein de l’OECE. Pour renforcer le bloc opposé au bloc soviétique, les États-uniens ont ainsi contribué à la coopération européenne, prélude à la construction européenne. Ensuite, les États-Unis exigèrent que l’argent serve à acheter des produits de l’industrie américaine.

En plus des dons accordés dans le cadre du Plan Marshall, il faut ajouter l’annulation partielle en 1946 de la dette de la France à l’égard des États-Unis (2 milliards de dollars annulés). De même la Belgique bénéficia de la part des États-Unis d’une réduction de dette en compensation de l’uranium fourni pour la fabrication des deux premières bombes atomiques américaines lâchées au-dessus des villes japonaises d’Hiroshima et de Nagasaki, y provoquant le premier holocauste nucléaire. »²⁷

L'AIDE du plan Marshall a permis de relever l'Europe, or aujourd'hui, cette AIDE est refusée aux pays du Tiers Monde. Ainsi, « à l’issue de la Seconde Guerre mondiale et jusqu’à aujourd’hui, les grandes puissances ont refusé de mettre en place un plan Marshall pour les pays en développement (à l’exception de la Corée du Sud et de Taïwan). Les prêts à intérêts ont constitué l’instrument fondamental pour soi-disant financer le développement du Tiers Monde. Le fait de leur refuser un plan Marshall indique que les créanciers ne veulent pas sérieusement que ces pays se développent et se désendettent. Les grandes puissances jugent qu’elles ont intérêt à maintenir le plus grand nombre possible de pays en développement dans l’endettement permanent de manière à en tirer un revenu maximal sous la forme du paiement de la dette. Cela permet également et surtout de leur imposer des politiques conformes aux intérêts des créanciers et de s’assurer de leur soumission au sein des institutions internationales.

Ce que les États-Unis ont réalisé à l’égard des pays les plus industrialisés détruits par la guerre via le Plan Marshall a été accordé d’une manière exceptionnelle à la Corée du Sud et de Taïwan, deux pays en développement (PED) alliés des États-Unis occupant une place stratégique sur les pourtours de l’Union soviétique et de la Chine. Les États-Unis ont octroyé sous forme de dons des montants nettement supérieurs à ceux prêtés par la Banque mondiale au reste des PED. C’est particulièrement le cas de la Corée du Sud et de Taïwan qui, à partir des années 1950, reçurent une AIDE déterminante qui sera l’un des ingrédients de leur succès. »²⁸

Ainsi, à travers la fin de la Seconde Guerre mondiale en 1945, Dieu nous transmet le message suivant : « AIDE », afin que nous venions toujours en AIDE aux hommes, femmes et enfants, persécutés par une idéologie barbare. Or après la guerre, les dirigeants de certains pays occidentaux ont agi comme des barbares car ils n'ont pas apporté leur AIDE aux peuples du Tiers Monde, au contraire, ils ont continué à les coloniser, les piller, les endetter, entraînant ainsi la mort de centaines de millions d'êtres humains. Lorsque les États-Unis ont apporté leur AIDE après la Seconde Guerre mondiale, c'était uniquement dans le but de s'enrichir afin que les pays européens puissent acheter les marchandises américaines. L'AIDE n'était pas gratuite, elle ne l'est jamais, le RICHE voulant toujours étendre son empire, et c'est pourquoi nous vivons constamment sous le IIIe REICH car lorsque le RICHE prête de l'argent aux pays du Tiers Monde, cette AIDE vise à les endetter pour les soumettre toujours plus au pouvoir du RICHE, ce qui entraîne l'extermination de millions d'êtres humains à partir du moment où l'argent réservé au paiement des intérêts de la dette, n'est pas utilisé pour éradiquer la malnutrition ou autre fléau lié à la pauvreté. Donc Dieu nous demande clairement aujourd'hui de venir en AIDE à tous les êtres humains qui seront prochainement exterminés par le règne du RICHE, en renversant son pouvoir : le capitalisme. Et nous devons faire vite car ce système économique assassine un enfant toutes les 5 secondes.

Ainsi, l'AIDE du plan Marshall ne fut pas gratuite et elle a posé les bases d'une nouvelle guerre économique puisque cette AIDE fut conditionnée par l'ouverture des marchés européens, l'instauration de la libre concurrence et l'approvisionnement auprès des firmes américaines. Par conséquent, les nations restaient toujours en concurrence les unes contre les autres, ce n'était pas la paix mais toujours la guerre et c'est la raison pour laquelle Dieu nous a transmis le message suivant :

Après le débarquement en Normandie, le général de Gaulle fit son entrée dans le territoire français sur la plage de COURSEULLES-SUR-MER, en Normandie, le 14 juin 1944, à bord du TORPILLEUR La Combattante. Ce même jour, il prononça le premier discours de Bayeux et les Français découvrirent alors son imposante silhouette.

COURSEULLES = COURT SEUL

Dieu nous fait comprendre que la guerre n'a jamais cessé puisque chaque pays COURT SEUL dans la compétition économique mondiale, donc chaque nation reste dans son couloir et c'est la raison pour laquelle des millions d'enfants attendent dans les couloirs de la mort car si ces enfants ne sont pas de notre nationalité, nous les laissons mourir de pauvreté ; nous vivons ainsi toujours sous le IIIe REICH : il n'y a aucune différence entre les juifs d'hier et les pauvres du Tiers Monde d'aujourd'hui. Les juifs étaient exterminés parce qu'ils étaient juifs et nous laissons les enfants africains se faire exterminer par la pauvreté parce qu'ils sont Africains, étant donné que si ces enfants étaient Français, nous leur apporterions bien évidemment notre AIDE, nous ne sommes pas des barbares, mais ces stupides frontières nous font croire que nous n'avons aucune obligation de les sauver, que ce n'est pas notre problème, donc chaque nation COURT SEULE sans se préoccuper des autres, à part lorsqu'elles sont victimes d'une tragédie comme une catastrophe naturelle. Mais lorsqu'une partie d'un peuple est tuée par le règne du RICHE, nous n'intervenons pas car la propagande du IIIe REICH nous fait croire qu'il n'y a pas d'alternative à son règne, et contrairement aux victimes d'une catastrophe naturelle, les victimes du règne du RICHE sont très rarement médiatisées à la télévision, par conséquent, nous sommes incapables de nous rendre compte de l'ampleur des dégâts de la catastrophe capitaliste. Il est temps d'ouvrir les yeux et d'apporter notre AIDE aux victimes, car en France, nous avons une grande part de responsabilité dans le chaos actuel dont est plongé l'Afrique, et Dieu nous le fait comprendre à travers le signe suivant :

Après le débarquement en Normandie, le général de Gaulle fit son entrée dans le territoire français sur la plage de COURSEULLES-SUR-MER à bord du TORPILLEUR La Combattante.

TORPILLEUR = TORD PILLEUR

Après avoir été élu président de la République en 1958, le général de Gaule a PILLÉ les richesses de l'Afrique pour préserver la place de la France dans le monde, donc Dieu nous fait comprendre que les Français ont eu TORD de voter pour ce PILLEUR car son message était « AIDE ton prochain » et non « PILLE ses richesses en le laissant mourir de faim ».

« Le 5 septembre 1961, au tournant des indépendances africaines, de Gaulle avait expliqué la future politique française en Afrique : ''Notre ligne de conduite, c’est celle qui sauvegarde nos intérêts et qui tient compte des réalités. Quels sont nos intérêts ? Nos intérêts, c’est la libre exploitation du pétrole et du gaz que nous avons découvert ou que nous découvrirons.''
Jacques Foccart, responsable de la cellule africaine de l’Élysée, sera chargé de faire respecter cette ligne de conduite, qu’il reformulera de la manière suivante : ''Pour les intérêts de notre pays, il ne faut pas avoir peur de mettre la main dans celle du diable''.
Foccart sera un des hommes les plus puissants de la 5ème République et aura influencé tous les présidents français jusqu’à sa mort en 1997. »²⁹

Au lieu d'apporter notre AIDE aux peuples du Tiers Monde, nous les avons plongé dans le chaos. « Depuis des décennies, la France arme des dictateurs et des généraux qui retournent leurs fusils contre la démocratie. L'Afrique noire francophone a été le champ privilégié des réseaux, qui, à droite comme à gauche, ont trouvé là des sources de financement, des alliés, des terrains d'expérimentation où ils ont pu concrétiser à grande échelle depuis les années soixante, leurs soifs de conquêtes et leurs délires d'empires au nom de la grandeur de la France. Si, aujourd'hui, les réseaux mutent et se modernisent, l'objectif demeure. L'Afrique doit rester un coffre-fort pour nos entreprises, un moyen de financement pour nos joutes politiques, une poubelle pour nos déchets, un terrain de chasse et de loisirs pour nos dirigeants, un champ de manœuvres pour notre armée, une base arrière pour nos mafieux. »³⁰

« Si je savais quelque chose qui fût utile à ma patrie et qui fût préjudiciable au genre humain, je la regarderais comme un crime. » Montesquieu.

Tout le système fonctionne pour que les dirigeants et actionnaires des grandes sociétés puissent continuer à dépouiller l’Afrique, à maintenir ses peuples dans les bidonvilles de la misère, pendant que les milliards gagnés sur leurs richesses naturelles sont rapatriés.

Les richesses arrachées à l’Afrique continuent à être le socle de bien des fortunes de dynasties capitalistes françaises comme Bolloré, Bouygues, Michelin ou Pinault, de grandes entreprises du CAC 40 comme Total, Orano (ex-Areva), Air France, Vinci et de banques comme la BNP, la Société générale ou le Crédit du Nord, sans parler des marchands d’armes. Tous poursuivent le pillage de l’Afrique en s’appuyant sur l’ordre impérialiste mis en place et surveillé de près par l’État français.

L’exploitation des matières premières de l’Afrique reste une manne pour ces grands groupes. Au premier plan, on trouve Total, issu de la fusion entre Totalfina et Elf, créé par de Gaulle pour profiter du pétrole africain. Ses quelques dix milliards de profits annuels en moyenne n’existeraient pas sans le pétrole africain et sans liens solides avec l’État français et les dictateurs africains. Non seulement Total pompe les richesses des pays du pré carré français depuis plus de cinquante ans, mais il a étendu ses tentacules à d’autres pays comme l’Angola, le Soudan. Et cela est loin d’être fini puisque tous les experts s’entendent sur l’existence d’énormes gisements non exploités de pétrole et de gaz au Ghana, en Tanzanie, au Mozambique, en Ouganda. Le pillage de l’or noir africain et les réseaux de la « pompe-Afrique » ne sont pas près de disparaître.

En bonne position dans ce palmarès des pilleurs, figure Orano, détenu à 87 % par l’État français. Depuis les années 1960, le Niger a été forcé de passer des accords avec la France pour l’exploitation de son uranium, indispensable à l’énergie nucléaire. L’uranium représente 70 % des exportations du Niger, mais il ne contribue que pour 5 % au budget du pays. Orano tire depuis des dizaines d’années d’énormes bénéfices de cette exploitation. Son chiffre d’affaires en 2012 s’élevait à 9,3 milliards d’euros, soit près du double du PIB du Niger.

Mais l’impérialisme français ne se contente pas de piller les richesses naturelles ou agricoles du continent. Il utilise sa position dominante sur les États pour mettre leur économie en coupe réglée. Bien peu d’Africains ont accès à l’eau courante et, même dans les villes, les coupures d’eau se sont multipliées avec la privatisation des réseaux. Mais s’il en est un qui sait transformer l’eau en or, c’est Bouygues, qui détient, par des filiales, une grande partie des réseaux de distribution d’eau au Sénégal et en Côte d’Ivoire. Bouygues est aussi présent dans l’exploitation du réseau électrique ivoirien et du gaz au large d’Abidjan. À travers un consortium avec ses concurrents Bolloré et Maersk, il a construit le deuxième terminal conteneurs du port d’Abidjan. Mais il étend ses tentacules dans bien d’autres pays comme le Cameroun, le Gabon, le Congo où il a construit 450 km de lignes électriques, et cherche à pénétrer en Guinée. Toujours en Côte d’Ivoire, pour sept millions de personnes, le téléphone c’est Orange. C’est aussi le cas dans dix-huit pays, parmi lesquels l’Égypte, le Maroc, le Sénégal, le Cameroun, l’Afrique du Sud. Une grande partie du système bancaire en Côte d’Ivoire est aux mains de la Société générale, du Crédit agricole, de la BNP et du Crédit lyonnais. Carrefour s’arroge de grandes parts de la distribution au Cameroun, au Congo, en Côte d’Ivoire, au Gabon, au Ghana, au Nigeria et au Sénégal.

Ces groupes se sont taillé des empires grâce aux privatisations imposées par le FMI et aux marchés passés avec les États africains.

Ce sont les intérêts de ces grands groupes qui dictent la politique de l’État français en Afrique, comme toute sa politique d’ailleurs. Et ces intérêts nécessitent depuis des décennies que l’armée française intervienne en Afrique. Sans revenir sur les massacres subis par les populations en lutte pour leur indépendance à Madagascar, au Cameroun ou en Algérie, l’armée française n’a pas cessé de provoquer des conflits et des guerres. Elle a été partie prenante de la guerre au Biafra, qui a fait deux millions de morts, des multiples guerres au Congo ex-Zaïre. Elle est intervenue directement au Tchad, au Congo-Brazzaville, au Niger, en Côte d’Ivoire, en Centrafrique à plusieurs reprises, pour défendre un dictateur en place contre des révoltes, ou pour en remplacer un par un autre plus servile. Et parfois les militaires français interviennent directement pour protéger le pillage des richesses par les trusts, comme elle l’a fait pour les sites d’Orano au Niger.

Les troupes françaises sont présentes sur place comme gendarmes de l’ordre impérialiste. L’objectif principal est de tenter de maintenir une stabilité politique dans la zone d’influence française. Mais c’est l’impérialisme lui-même qui engendre l’instabilité politique et sociale par le pillage et la misère auxquels il soumet le monde entier. C’est la domination impérialiste qui porte la grande responsabilité de la situation de violences et de conflits subie par les populations africaines.³¹

Vous comprenez dorénavant pourquoi le général de Gaulle est arrivé à bord d'un TORPILLEUR lors du débarquement en Normandie, le 14 juin 1944.

14x6 = 84

Le chef-lieu du département 84 est Avignon dont la maire est Cécile HELLE.

« HELL » signifie « ENFER » en anglais.

Dieu nous fait comprendre que le 14 juin 1944, le diable est arrivé sur le territoire français, car lorsqu'il est devenu président de la République quelques années plus tard, de Gaulle a PILLÉ les richesses de l'Afrique et installé des dictateurs au pouvoir. Il a ainsi condamné les peuples africains à vivre un ENFER.

14 juin 1944 = 1944

Le chef-lieu du département 44 est la ville de NANTES.

NANTES = SATAN

Le chef-lieu du département 19 est la ville de TULLE.

Le message est le suivant : « TUE LE diable qui est au pouvoir afin que les peuples du Tiers Monde puissent enfin sortir de l'ENFER. »

Le général de Gaulle est arrivé en France lors du débarquement en NORMANDIE, le 14 juin 1944.

NORMANDIE = NORD MENT DIE

« DIE » signifie « MOURIR » en anglais.

Dieu nous révèle que le NORD MENT, c'est-à-dire que les pays du NORD, les pays occidentaux, MENTENT.

Les hommes politiques et les capitalistes qui dirigent notre pays nous font croire qu'ils aident l'Afrique en menant des guerres impérialistes pour « protéger » les peuples africains, ou qu'ils les aident en investissant dans leur économie, mais ils MENTENT, ils ne font que du TORD à l'Afrique car Dieu nous révèle clairement que ce sont des PILLEURS qui sèment uniquement la MORT, des millions d'Africains mourant de faim et de maladies chaque année à cause du pillage orchestré par les pays du NORD, et par des dictateurs corrompus que le NORD a installé au pouvoir.

Jacques Foccart, le responsable de la cellule africaine de l’Élysée a déclaré : « Pour les intérêts de notre pays, il ne faut pas avoir peur de mettre la main dans celle du diable » – c'est-à-dire notamment de ne pas avoir peur de mettre des dictateurs africains au pouvoir afin d'enrichir l'économie française.

Notre pays est ainsi responsable d'avoir plongé de nombreux peuples africains en ENFER et le citoyen français est coupable parce qu'il a mis le diable au pouvoir lors de chaque élection présidentielle.

L'armistice de la Seconde Guerre mondiale a été signé le 8 mai 1945.

MAI = AIM

1945 = AIDE

8 = H

La lettre H a la forme d'une échelle.

À travers l'armistice du conflit le plus meurtrier de l'histoire de l'humanité, Dieu nous transmet le message suivant : « AIME ton prochain en lui apportant ton AIDE. »

Pour l'instant, la majorité des citoyens français n'ont pas apporté leur AIDE aux peuples du Tiers Monde, au contraire, ils leur ont planté un couteau dans le dos en leur apportant le général de Gaulle, George Pompidou, Valéry Giscard-d'Estaing, François Mitterrand, Jacques Chirac, Nicolas Sarkozy, François Hollande et Emmanuel Macron.

Dorénavant, nous devons TUER le diable le jour de l'élection présidentielle afin d'apporter notre AIDE aux peuples du Tiers Monde pour les sortir de l'ENFER, et si nous suivons le message de Dieu, nous pourrons monter l'échelle qui mène au paradis.

Le général de Gaulle est arrivé au pouvoir en 1958 car il avait acquis un grand prestige auprès des Français depuis l'Appel du 18 juin 1940, qui fut l'acte fondateur de la Résistance française. La veille de ce jour historique, le 17 juin 1940, le général de Gaulle s'envolait à Londres avec son AIDE de CAMP, Geoffroy Chodron de Courcel.

Un AIDE de CAMP est un officier, chargé de suivre un officier plus ancien pour faire exécuter ses ordres. En permanence à ses côtés, il bénéficie de son expérience, et veille à son confort.³²

Geoffroy Chodron de Courcel est né le 11 septembre 1912 à TOURS.

1912 = AIL

Le 11 septembre 2001, les AILES des avions de ligne ont permis aux terroristes d'Al-Qaïda de s'envoler vers le ciel pour détruire les TOURS du World Trade Center.

Lors des attentats du 11 septembre 2001, le président de la République était Jacques Chirac, dont la femme, Bernadette, était la cousine de Geoffroy Chodron de Courcel.

Le général de Gaulle est mort un 9 novembre.

9 novembre = 9 11

Les Américains écrivent les dates en plaçant toujours le mois avant le jour donc le 11 septembre s'écrit 9/11.

Dieu associe le Général de Gaulle et Geoffroy Chodron de Courcel aux attentats du 11 septembre 2001 car il veut nous faire comprendre que l'impérialisme a engendré le terrorisme islamiste.

L'impérialisme est une stratégie ou une doctrine politique de conquête, visant la formation d'un empire ou d'une domination. Ce terme est employé pour désigner tout rapport de domination établi par une nation ou pays sur un ou plusieurs autres pays.³³

La famille Chodron de Courcel est liée à l'impérialisme français puisque le grand père de Geoffroy Chaudron de Courcel, Alfonse Chaudron de Courcel, était le représentant de la France à la Conférence africaine de Berlin (1884-1885).

La conférence de Berlin marqua l’organisation et la collaboration européenne pour le partage et la division de l’Afrique.

Lors de cette conférence fut décidé le partage systématique de l'Afrique et l'installation de façon durable de la colonisation de l'Afrique.³⁴

« Berlin a ainsi dépecé l'Afrique comme un cannibale un corps vivant. Les frontières établies selon les intérêts et le bon vouloir des seigneurs coloniaux ont disloqué les grandes sociétés traditionnelles, les civilisations et les cultures. Enfermés dans des frontières qui n'avaient rien de "naturel" et ne devaient rien à l'histoire singulière des peuples concernés, ces morceaux de cultures mutilées mais vivantes ont engendré, à l'intérieur des territoires arbitrairement délimités, des tensions extrêmes, qui ne devaient jamais s'apaiser. »³⁵

Les pays impérialistes ont colonisé l'Afrique mais également le Moyen-Orient, et « Al-Qaïda » signifie « la BASE » en arabe car Dieu nous fait comprendre que l'impérialisme est à la BASE de la naissance du terrorisme islamiste.

En effet, les puissances occidentales ont pris pied au Moyen-Orient pour son pétrole. Ils y ont façonné des États, renversé des régimes, noué des alliances avec des dictatures moyenâgeuses, pour pouvoir piller l’or noir dont regorge la région et accessoirement pour vendre des armes aux potentats alliés.

« Pour l’Empire, l’existence et la popularité des dirigeants musulmans progressistes, marxistes, régissant le Moyen-Orient riche en ressources naturelles, était quelque chose de tout à fait inacceptable. S’ils consacraient leurs richesses naturelles à améliorer la vie de leurs populations, qu’allait-il en rester pour l’Empire et ses sociétés ? Il fallait l’arrêter par tous les moyens. L’Islam devait être divisé et infiltré par des radicaux et des cadres anti-communistes et ceux qui se fichent pas mal du bien-être de leur peuple.

Presque tous les mouvements radicaux de l’Islam d’aujourd’hui, partout dans le monde, sont liés au wahhabisme, une secte réactionnaire ultra-conservatrice de l’Islam, qui contrôle la vie politique de l’Arabie Saoudite, le Qatar et d’autres fidèles alliés de l’Occident dans le Golfe.

Pour citer le Dr Abdullah Mohammad Sindi :

''Selon les archives historiques, il est très clair que, sans l’aide des Britanniques, ni le wahhabisme, ni la Maison des Saoud n’existeraient aujourd’hui. Le wahhabisme est un mouvement fondamentaliste d’inspiration britannique dans l’Islam. Grâce à sa défense de la Maison des Saoud, les États-Unis soutiennent également le wahhabisme directement et indirectement indépendamment des attaques terroristes du 11 Septembre, 2001. Le wahhabisme est violent, d’extrême-droite, ultra-conservateur, rigide, extrémiste, réactionnaire, sexiste, et intolérant ...''

L’Occident a donné son plein appui aux wahhabites dans les années 1980. Ils ont été utilisés, financés et armés, après que l’Union Soviétique eut été attirée dans l’Afghanistan et dans une guerre acharnée qui a duré de 1979 à 1989. À la suite de cette guerre, l’Union Soviétique s’est effondrée, épuisée à la fois économiquement et psychologiquement.

Les Moudjahidines, qui combattaient les Soviétiques ainsi que le gouvernement de gauche à Kaboul, ont été encouragés et financés par l’Occident et ses alliés. Ils sont venus des quatre coins du monde musulman, pour livrer une "guerre sainte" contre les infidèles communistes. »³⁶

En France, « ces Moudjahidines, appelés "les Afghans", ont été présentés comme des amis de la démocratie, comme des guerriers épiques chargeant à cheval les chars russes, le sabre au clair, alors que s'étaient pour la plupart des extrémistes traditionalistes intégristes ramassés un peu partout sur la planète, enrôlés, entrainés par la CIA et armés par les forces de l’OTAN.

L’ensemble de la machine médiatique occidentale les plébiscitait. On s’adressait à eux dans les termes suivants : ''Cette terre là-bas est la vôtre. Vous y retournerez un jour parce que votre combat va triompher. Vous retrouverez alors vos maisons et vos mosquées. Votre cause est juste. Dieu est à vos côtés''. (Déclaration de. Zbigniew Brzezinski, conseiller pour les affaires de sécurité du président américain James Carter. Il était alors au Pakistan et s’adressait aux Moudjahidines réfugiés de l’autre côté de la frontière).

En France, Bernard-Henry Levy, le philosophe milliardaire, s’en donnait à cœur joie au cours du journal télévisé de la nuit de TF1, le 29 décembre 1981 :

''Il faut penser, il faut accepter de penser que, comme tous les résistants du monde entier, les Afghans ne peuvent vaincre que s’ils ont des armes, ils ne pourront vaincre des chars qu’avec des fusils-mitrailleurs, ils ne pourront vaincre les hélicoptères qu’avec des Sam-7, ils ne pourront vaincre l’armée soviétique que s’ils ont d’autres armes (...) que celles qu’ils parviennent à ravir à l’Armée rouge, bref, si l’Occident, là encore, accepte de les aider. (...) Je vois que nous sommes aujourd’hui dans une situation qui n’est pas très différente de celle de l’époque de la guerre d’Espagne. (...) En Espagne, il y avait un devoir d’intervention, un devoir d’ingérence. (...) Je crois qu’aujourd’hui les Afghans n’ont de chances de triompher que si nous acceptons de nous ingérer dans les affaires intérieures''.

Le présentateur du JT, Patrick Poivre d’Arvor, saluait quant à lui le courage de ses farouches libérateurs, pendant le journal d’Antenne 2, le 8 juillet 1980 :

''Un regard d’une fierté inouïe qu’on aurait du mal à rencontrer ailleurs dans le monde et qui donne une exacte mesure de la farouche volonté des Afghans de se débarrasser de l’occupant soviétique, même si leurs moyens peuvent paraître dérisoires.'' »³⁷

« Or selon les archives du Département d’État des États-Unis :

''Des contingents de soi-disant Arabes afghans et de combattants étrangers voulaient mener le djihad contre les communistes athées. Parmi eux était un jeune Saoudien nommé Oussama ben Laden, dont le groupe arabe a fini par devenir Al-Qaïda''.

Parmi les groupes radicaux musulmans créés et injectés dans divers pays musulmans par l’Occident, on trouve Al-Qaïda, mais aussi, plus récemment, ISIS (également connus comme ISIL – DAECH ou État Islamique - NdT). ISIS est une armée extrémiste qui est née dans les ''camps de réfugiés'' sur les frontières turco-syriennes et jordano-syriennes, et qui a été financée par l’OTAN et l’Occident pour lutter contre le gouvernement syrien (laïc) de Bachar al-Assad.

Ces implants radicaux ont servi à plusieurs fins. L’Occident les utilise comme des sous-traitants dans les guerres menées contre ses ennemis - les pays qui sont encore à travers du chemin de la domination totale du monde par l’Empire. Ensuite, à un moment donné, lorsque ces armées extrémistes "échappent à tout contrôle" (elles le font toujours), elles pourront servir d’épouvantails et comme justification de la ''guerre contre le terrorisme'', ou, comme lorsque ISIS a pris la ville de Mossoul, comme une excuse pour un réengagement des troupes occidentales en Irak.

Des histoires sur les groupes musulmans radicaux ont été constamment exposées sur les premières pages des journaux et des magazines, ou montrées sur les écrans de télévision, rappelant aux lecteurs "à quel point le monde est vraiment dangereux", "combien l’intervention de l’Occident est importante", et par conséquent, combien la surveillance est importante, combien les indispensables mesures de sécurité le sont ainsi que les énormes budgets de "défense" et les guerres contre d’innombrables États voyous.

Mais les grands médias ne vous révèlent pas qu'à la BASE, les puissances occidentales ont financé et armé ces groupes terroristes.

D’une civilisation pacifique et créative, qui penchait vers le socialisme, les nations musulmanes et l’Islam lui-même se sont retrouvés soudainement désorientés, dupés, déjoués, infiltrés par des implants religieux et idéologiques étrangers et transformés par les idéologues et les propagandistes occidentaux en une "menace considérable", les summums et les symboles du terrorisme et de l’intolérance.

La situation est totalement grotesque, mais personne ne rit - trop en sont morts ; trop a été détruit ! » ³⁸

Dieu nous transmet un autre message en associant les attentats du 11 septembre 2001 avec Geoffroy Chaudron de Courcel, l'AIDE de CAMP du général de Gaulle.

AIDE = 1945

En 1945, débutait la Guerre froide qui opposait deux CAMPS : celui des pays communistes sous le contrôle plus ou moins direct de l'URSS et celui des non-communistes, mené par les États-Unis.

La Guerre froide prendra toutes les formes possibles d'affrontements, de l'espionnage aux actions secrètes, en passant par la propagande jusqu'à la compétition technologique dans le domaine de la conquête de l'espace ou bien encore les compétitions sportives dans les stades.

Plusieurs conflits ouverts importants, faisant de nombreuses victimes civiles et militaires, comme la guerre de Corée, la guerre d'Indochine, la guerre du Viêt Nam, ou encore la guerre d'Afghanistan, ont mobilisé des ressources militaires très importantes de l'Union soviétique ou des États-Unis, mais sans que jamais leurs armées ne s'affrontent directement.³⁹

Lors de la guerre en Afghanistan (1979-1989), les États-Unis, via entre autres l'opération Cyclone de la CIA, ont dépensé 3,3 milliards de dollars et l'Arabie Saoudite presque autant durant les dix ans de la guerre pour alimenter la résistance antisoviétique et anticommuniste incarnée par, entre autres, les Moudjahidines de Hekmatyar et de Oussama ben Laden.⁴⁰

Les États-Unis ont donc financé Oussama ben Laden et ce dernier fondera Al-Qaïda quelques années plus tard, l'arme se retournera alors contre les Américains.

Ainsi, à partir du mot « AIDE de CAMP », nous arrivons au 11 septembre 2001.

En effet : AIDE = 1945

En 1945 débute la Guerre froide qui sépare le monde en deux CAMPS. Les États-Unis ont alors financé Oussama ben Laden pour battre le CAMP communiste, et auréolé de cette prestigieuse victoire, lorsque ben Laden pris la tête d'Al-Qaïda, il transforma l'organisation en logistique du djihadisme international ce qui aboutira aux attentats du 11 septembre 2001. L'arme s'est donc retourné contre les États-Unis.

Geoffroy Chaudron de Courcel, l'AIDE de CAMP du général de Gaulle, est mort le 11 septembre 1912 à TOURS.

1912 = AIL

Le 11 septembre 2001, les AILES des avions de ligne ont permis aux terroristes d'Al-Qaïda de s'envoler vers le ciel pour détruire les TOURS du World Trade Center.

Dieu associe ainsi Geoffroy Chodron de Courcel et le Général de Gaulle aux attentats du 11 septembre 2001 pour nous faire comprendre que l'impérialisme a engendré le terrorisme islamiste.

Je rappelle que « le 5 septembre 1961, au tournant des indépendances africaines, de Gaulle avait expliqué la future politique française en Afrique : ''Notre ligne de conduite, c’est celle qui sauvegarde nos intérêts et qui tient compte des réalités. Quels sont nos intérêts ? Nos intérêts, c’est la libre exploitation du pétrole et du gaz que nous avons découvert ou que nous découvrirons.''
Jacques Foccart, responsable de la cellule africaine de l’Élysée, sera chargé de faire respecter cette ligne de conduite, qu’il reformulera de la manière suivante : ''Pour les intérêts de notre pays, il ne faut pas avoir peur de mettre la main dans celle du diable⁴¹.'' »

Lors de la guerre d'Afghanistan, les États-Unis ont mis « la main dans celle du diable », en armant et en finançant Oussama ben Laden, afin de préserver leur domination sur le monde : c'est ça l'impérialisme et c'est ça qui a généré le terrorisme islamiste.

COURCEL se prononce COURT SELLE.

La SELLE est un accessoire placé par le cavalier sur le dos d'un cheval.

Les pays impérialistes sont montés sur le dos des peuples du Tiers Monde pour agrandir leur empire et ils se sont comportés comme de véritables barbares en massacrant les peuples colonisés. Dans son ouvrage Discours sur le colonialisme, Aimé Césaire parle « de sociétés vidées d'elles-mêmes, des cultures piétinées, d'institutions minées, de terres confisquées, de religions assassinées, de magnificences artistiques anéanties, d'extraordinaires possibilités supprimées (…) de millions d'hommes arrachés à leurs dieux, à leur terre, à leurs habitudes, à leur vie, à la vie, à la danse, à la sagesse. Des millions d'hommes à qui on a inculqué savamment la peur, le complexe d'infériorité, le tremblement, l'agenouillement, le désespoir, le larbinisme. » Aimé Césaire parle également « d'économies naturelles, d'économies harmonieuses et viables, d'économies à la mesure de l'homme indigène désorganisées, de cultures vivrières détruites, de sous-alimentation installée, de développement agricole orienté selon le seul bénéfice des métropoles, de rafles de produits , de rafles de matières premières. »⁴²

Concernant les pays musulmans, M. Sardar ajoute :

« ''Il faut comprendre que le colonialisme a fait beaucoup plus que simplement endommager les nations et les cultures musulmanes. Il a joué un rôle majeur dans la suppression et la disparition éventuelle de la connaissance et de l’apprentissage, de la pensée et de la créativité, de cultures musulmanes. La rencontre coloniale a commencé par l’appropriation de la connaissance et de l’apprentissage de l’Islam, qui est devenu la base de la 'Renaissance européenne' et des 'Lumières' et s’est soldé par l’éradication de cette connaissance et de l’apprentissage à la fois des sociétés musulmanes et de l’histoire elle-même. Il l’a fait à la fois par l’élimination physique - la destruction et la fermeture des établissements d’enseignement, l’interdiction de certains types de connaissances autochtones, éliminant penseurs et érudits locaux - et en réécrivant l’Histoire comme l’histoire de la civilisation occidentale qui englobe toutes les histoires mineures des autres civilisations.''

De l’espoir né après la Seconde Guerre mondiale à l’obscurité totale du présent – quel chemin long et terrible ce fut !

Le monde musulman est maintenant blessé, humilié et confus, presque toujours sur la défensive.

Il est mal compris par les étrangers, et souvent même par ses propres gens qui sont fréquemment obligés de compter sur les vues occidentales et chrétiennes du monde.

Ce qui rendait la culture de l’Islam si attrayante - la tolérance, l’apprentissage, la préoccupation pour le bien-être des personnes - a été amputé de la sphère musulmane, détruite de l’étranger. Il n’en est resté que la religion.

Aujourd’hui, la plupart des pays musulmans sont gouvernés par des despotes, par les cliques militaires ou corrompus. Tous étroitement liés à l’Occident et son régime et intérêts globaux.

Comme ils l’ont fait dans plusieurs grandes nations et empires de l’Amérique centrale et du Sud, ainsi qu’en Afrique, les envahisseurs et les colonisateurs occidentaux ont réussi à anéantir totalement de grandes cultures musulmanes.

Qui furent remplacées par la cupidité, la corruption et la violence.

Il semblerait que tout ce qui est basé sur des bases différentes, non-chrétiennes, est en train d’être réduit en poussière par l’Empire. Seules survivent les cultures les plus grandes et les plus coriaces.

Chaque fois qu’un pays musulman tente de revenir à son essence, de fonctionner d’une manière socialiste ou à vocation sociale - que ce soit l’Iran, l’Égypte, l’Indonésie, ou beaucoup plus récemment l’Irak, la Libye ou la Syrie - il se voit sauvagement torturé et détruit.

La volonté de son peuple est brisé sans ménagement et les choix démocratiquement exprimés sont renversés.

Pendant des décennies, la Palestine s’est vue refuser la liberté, ainsi que ses droits humains fondamentaux. Israël et l’Empire crachent sur son droit à l’autodétermination. Le peuple palestinien est enfermé dans un ghetto, humilié et assassiné. Pour certains d’entre eux, la religion est tout ce qui leur reste.

Le "printemps arabe" a déraillé et s’est éteint presque partout, de l’Égypte à Bahreïn, et les anciens régimes et les militaires sont de retour au pouvoir.

Comme les peuples africains, les Musulmans paient un prix terrible pour être nés dans des pays riches en ressources naturelles.

Tandis que la France était en deuil pour la mort des journalistes dans les bureaux de la revue satirique Charlie Hebdo (indéniablement un crime terrible), à travers toute l’Europe c’est encore l’Islam qui est décrit comme brutal et militant, et non l’Occident avec sa doctrine impérialiste qui ne cesse de renverser et d’abattre tous les gouvernements et systèmes modérés, laïcs et progressistes dans le monde musulman, en laissant les musulmans à la merci des fanatiques dérangés.

Au cours des cinq dernières décennies, environ 10 millions de musulmans ont été assassinés parce que leurs pays ne servaient pas les intérêts de l’Empire, ou parce qu’ils n’étaient pas serviles, ou tout simplement parce qu’ils représentaient un obstacle. Les victimes étaient Indonésiennes, Irakiennes, Algériennes, Afghanes, Pakistanaises, Iraniennes, Yéménites, Syriennes, Libanaises, Égyptiennes et citoyens du Mali, de la Somalie, de Bahreïn et de nombreux autres pays.

L’Occident a identifié les monstres les plus horribles, leur a jeté des milliards de dollars, les a armés, leur a donné une formation militaire de pointe, puis les a lâchés.

Les pays qui cultivent le terrorisme, l’Arabie Saoudite et le Qatar, sont quelques-uns des plus proches alliés de l’Occident, et n’ont jamais été punis pour l’exportation de l’horreur partout dans le monde musulman.

Vu du Moyen-Orient, il semble que l’Occident, comme pendant les croisades, vise à la destruction absolue des pays musulmans et de la culture musulmane.

Quant à la religion musulmane, l’Empire n’en tolère que la version servile - celle qui accepte le capitalisme extrême et la position mondiale dominante de l’Occident. Le seul autre type tolérable de l’Islam est celui qui est fabriqué par l’Occident lui-même et par ses alliés dans le Golfe - désigné pour lutter contre le progrès et la justice sociale ; celui qui dévore ses propres enfants. »⁴³

« La ''civilisation'' occidentale dominant aujourd’hui le monde est née par le mensonge, le pillage et la violence. Voilà son véritable acte de naissance. Les conditions qui ont permis l’accumulation des richesses permettant l’industrialisation, n’auraient pas vu le jour au nord de la planète s’il n’y avait pas eu la destruction des civilisations amérindiennes. Elles n’auraient pas pu croître comme elles l’ont fait s’il n’y avait pas eu l’esclavage comme péché originel. Elles n’auraient pas pu perdurer s’il n’y avait pas eu la colonisation comme âge de maturité. Et aujourd’hui, nous avons l’impérialisme comme âge de sénilité.
Pour couvrir cela, depuis 4 siècles maintenant, nous avons de manière systématique les mêmes procédés de falsification de l’histoire. Le premier procédé utilisé consiste à nier les interactions, c’est-à-dire le lien entre la naissance de leur civilisation ici et la destruction d’autres civilisations, la négation du lien entre le développement économique ici et l’imposition d’une misère et d’une paupérisation massives dans d’autres aires de la planète. Le second procédé consiste à occulter les emprunts que l’Europe a faits au reste du monde, masquer l’apport philosophique de nombreux espaces de la planète qui ont été pillés et réintégrés dans une logique dominante ici. »⁴⁴

« Al-Qaïda » signifie « la BASE » en arabe.

Une tour est composée d'une BASE et d'un sommet et sans la BASE, le sommet de la tour ne peut pas tenir. L'Occident a pu construire des TOURS opulentes, à l'image de celles du World Trade Center, en pillant les richesses des peuples du Tiers Monde. Ces richesses forment ainsi la BASE de la TOUR sans laquelle l'opulence des Occidentaux n'aurait pu atteindre une telle hauteur.

Le 11 septembre 2001, la BASE s'est vengée en détruisant le sommet de la TOUR.

L'ancien maire de la ville de TOURS est Serge BABARY.

BABARY = BARBARIE

Les attentats du 11 septembre 2001 ont été qualifiés « d'actes de BARBARIE », ce qui était le cas, mais ce qualificatif de « BARBARE » ne fut pas employé par les médias lorsque les États-Unis ont agressé l'Irak en tuant des centaines de milliers d'Irakiens pour mettre la main sur les ressources naturelles du pays.

Par ailleurs, la malnutrition tue 3 millions d'enfants chaque année alors que la planète croule sous les richesses mais elles sont accaparées par une minorité, par conséquent, la malnutrition est un acte de BARBARIE dont les riches sont responsables.

Il suffirait de 20 milliards d'euros par an pour éradiquer la malnutrition, et en 2015, le budget militaire des États-Unis était de 596 milliards de dollars.

Il suffisait simplement de prélever 5 % de cette somme pour sauver la majeure partie des 3 millions d'enfants exterminés par la malnutrition en 2015, et la baisse de 5 % du budget militaire américain n'aurait nullement remis en cause la sécurité des États-Unis. L'extermination de ces 3 millions d'enfants était donc un SHOAH politique.

Le terroriste islamiste est t-il le seul à détenir le monopole de la BARBARIE ?

Dans son ouvrage L'Ivresse de la force, Noam Chomsky relate l'histoire de la rencontre entre l'empereur Alexandre le Grand et le pirate. « Je ne sais pas si elle est vraie, mais, à en croire saint Augustin, on amena un pirate devant Alexandre, qui lui lança :

_ "Comment oses-tu infester les mers, brigand ?

_Comment oses-tu infester l'univers ? répondit le pirate. J'ai un petit bateau : on m'appelle pirate. Tu as une flotte puissante : on t'appelle empereur. Mais toi, tu molestes le monde entier ; moi, en comparaison, je ne fais presque rien."

C'est ainsi : l'empereur a le droit de molester le monde entier, mais le pirate passe pour un criminel abominable. »⁴⁵

Le RICHE est l'empereur et le terroriste islamiste le pirate. Une dizaine de millions de meurtres par an sont à l'actif du premier et des milliers pour le second mais l'un à le droit de molester le monde et pas l'autre.

Au nombre de morts, le barbare, c’est d’abord l’Occident.

« L’Occident - c’est-à-dire l’Europe et les États-Unis - ne peuvent prétendre incarner la civilisation et les plus nobles valeurs de l’humanité. La barbarie, c’est le capitalisme occidental qui l’a portée à son paroxysme. Ses "conquêtes" constituent les actes les plus monstrueux de l’histoire de l’humanité : génocide barbare contre les Indiens en Amérique latine, génocide barbare contre les Africains par la traite des esclaves, génocide barbare contre les Indiens d’Amérique du Nord, colonisation barbare de l’Afrique par Léopold II, la France et la Grande-Bretagne, déchaînement barbare de la Première Guerre mondiale par toutes les grandes puissances capitalistes pour contrôler les richesses stratégiques, déchaînement barbare de la Seconde Guerre mondiale par les capitalistes allemands pour repartager le monde, utilisation barbare de l’arme atomique à Hiroshima, massacres barbares du colonialisme français après-guerre à Madagascar, en Algérie, au Maroc et en Tunisie, guerre barbare pour maintenir l’Algérie sous le joug colonial, utilisation barbare des armes chimiques pour mettre le Vietnam à genoux, soutien barbare à l’apartheid criminel en Afrique du Sud et en Israël, génocide barbare en Indonésie avec la CIA, escadrons de la mort et dictatures militaires barbares en Amérique latine, assassinats barbares des dirigeants politiques progressistes africains et mise en place des dictateurs les plus sanguinaires dans la Françafrique, complicité barbare avec les guerres de l’Afrique du Sud contre l’Angola et le Mozambique (trois millions de victimes) embargo médical barbare contre l’Irak (cinq cent mille enfants irakiens victimes), complicité barbare dans le génocide au Rwanda, guerres barbares déclenchées à coups de médiamensonges dans nombre de pays ces vingt-cinq dernières années, soutien barbare de Washington, Paris et Bruxelles aux massacres à répétitions contre Gaza, génocide économique barbare par les multinationales qui maintiennent la pauvreté dans le Sud : six millions d’enfants assassinés chaque année… La barbarie, ce sont les États-Unis et la France qui l’ont apportée au Moyen-Orient depuis des décennies, ce sont eux qui ont traité leurs victimes comme des non-humains, ce sont eux qui ont ainsi "éduqué" les frères Kouachi. Et quand les dirigeants français lancent leur solennel "Nous sommes en guerre", c’est totalement hypocrite. Depuis Paris, est-il impossible de voir qu’une bonne partie du monde subit déjà la guerre au quotidien depuis des années ? À cause de la France. »⁴⁶

Partout en Afrique, la présence de l’armée française engendre le chaos. Chaque intervention militaire engendre de nouveaux conflits, de nouvelles zones de tension, de nouveaux déplacements de populations et de nouveaux massacres. Sans revenir dans le détail sur l’intervention militaire au Mali en 2013, il faut rappeler que les groupes armés islamistes qui se sont développés et ont fini par occuper la moitié nord du pays, avaient été largement renforcés par la situation anarchique créée suite au renversement de Kadhafi, en Libye, par une coalition occidentale. Toute la région saharienne s’est retrouvée ébranlée par la présence massive de mercenaires dont les armes proviennent en grande partie de la France. L’intervention au Mali a repoussé les terroristes dans le Sahara. Mais, du coup, les dangers de conflits continuent à exister de la Mauritanie au Tchad en passant par le Niger.

La domination de l’impérialisme crée le désastre sur toute la planète. Le pillage des richesses naturelles et l’oppression des populations sont poussés à un tel niveau que la population subit à travers tout le continent non seulement la misère, mais aussi des violences issues des bandes armées. Derrière tous ces conflits, derrière le développement des guerres ethniques, derrière les exactions des bandes armées, on trouve les intérêts des trusts du diamant, du pétrole, des minerais divers, ceux des bois tropicaux, etc. Et c’est pour la défense de leurs profits, c’est pour maintenir la domination de l’impérialisme, que des continents entiers sont enfoncés dans la barbarie.⁴⁷

Dieu associe les attentats du 11 septembre 2001 au Général de Gaulle et Geoffroy Chodron de Courcel, son AIDE de CAMP, car pour mener sa politique impérialiste et parvenir à piller les richesses des pays du Tiers Monde, le général de Gaulle a eu besoin de l'AIDE de millions de citoyens français le jour de l'élection présidentielle afin de prendre le pouvoir démocratiquement.

Donc Dieu n'accuse pas seulement le général de Gaulle et l'impérialisme d'être responsables des attentats du 11 septembre, il accuse également son AIDE de CAMP, c'est-à-dire les électeurs qui ont choisi d'apporter leur AIDE au CAMP impérialiste le jour de l'élection présidentielle.

Le 12 novembre 2015, la veille des attentats de Paris, qui ont fait 130 morts, j'ai filmé mon corps avant qu'il ne se transforme, et sur cette vidéo, j'ai écrit les termes de la nouvelle Alliance avec Dieu en prophétisant que la transformation de mon corps aurait lieu un mois après, le 12 décembre 2015. Je voulais ainsi prouver que j'étais un prophète, j'étais persuadé que Dieu me donnerait le corps d'un ange ce jour-là puisque la date était symbolique :

12 décembre = 12 12

12 12 = LL

LL = DEUX AILES

2015 = 20 = VIN   15 = O = EAU

La date était symbolique car en me donnant le corps d'un ange ce jour-là, Dieu nous aurait fait comprendre que nous devions choisir entre l'Alliance du VIN ou celle de l'EAU ; et pour obtenir DEUX AILES dans le dos, nous devions ainsi rejoindre la nouvelle Alliance de l'EAU. J'ai donc eu l'idée, le 12 novembre 2015, de réaliser cette vidéo que je vous conseille de regarder maintenant afin de mieux comprendre la suite.

Voici le lien.

Vous pouvez ainsi voir sur cette vidéo, que j'ai écrit sur une feuille – recto verso – les termes de la nouvelle Alliance, en écrivant les mots suivants :

12 12 = LL

LL = 2 AILES

LES AILES DE L'ANGE

DIEU = RÉVÉLATION

CHOISIS TON CAMP

DIEU OU LE DIABLE

L'EAU OU LE VIN

LA RÉVOLUTION OU LE CAPITALISME

LE PARADIS OU L'ENFER

Mon corps ne s'est finalement pas transformé le 12 décembre 2015 mais j'étais programmé pour réaliser cette vidéo le 12 novembre, car le lendemain, ont eu lieu les attentats terroristes les plus meurtriers en France, donc Dieu associait les mots « CHOISIS TON CAMP » à l'AIDE de CAMP du général de Gaulle – pour nous faire comprendre que l'impérialisme a généré les attentats qui allaient se dérouler le lendemain. Les attentats ont été particulièrement meurtriers dans la salle de spectacle du BATACLAN.

À travers le BATACLAN, Dieu mettait en lumière le CLAN (CAMP) car les attentats ont eu lieu parce que la majorité des électeurs Français a choisi le CLAN impérialiste en votant pour François Hollande le jour de l'élection présidentielle.

BATACLAN = BATA CLAN

BATA = 2+1+20+1 = 24

François Hollande est le 24e président de l'histoire de la République – donc si les Français n'avaient pas voté en masse pour le CLAN impérialiste le jour de l'élection présidentielle, ces attentats n'auraient jamais eu lieu, car d’après l’AFP, citant un témoin présent au BATACLAN, l’un des assaillants aurait crié : « C’est la faute de Hollande, c’est la faute de votre président, il n’a pas à intervenir en Syrie ». Par conséquent, si le 24e président de la République n'avait pas décidé d'engager la France dans la guerre en Syrie – afin de permettre aux multinationales françaises de piller ultérieurement les richesses du pays – ces attentats n'auraient jamais eu lieu.

« Vous ne pouvez pas nous attaquer et ne rien avoir en retour », avait déclaré Amedy Coulibaly, l’auteur de la tuerie du supermarché cacher en janvier 2015. Faut-il être aveugle ou sourd pour ne pas comprendre que la violence qui s’est abattue sur Paris est liée à la violence qui se déchaîne sur le Moyen-Orient voilà plus d’un siècle ? Depuis que des Britanniques ont fait jaillir l’or noir au sud-ouest de l’Iran en 1855, cette région du monde n’a jamais connu la paix. Jamais. En Europe, on n’a pas de pétrole, mais on a des bombardiers. Estimant que les richesses du Moyen-Orient devaient nécessairement lui appartenir, l’Occident a multiplié les guerres, les coups d’État et de nombreuses autres atrocités.⁴⁸

Daech est responsable des attentats du 13 novembre 2015 et il faut combattre cette organisation terroriste mais la question est de savoir qui est responsable de la naissance de Daech en Irak en 2006 ? La réponse est l'Occident. Daech a été créé suite à l'invasion militaire des États-Unis en Irak en 2003, et c'est la raison pour laquelle Dieu nous fait comprendre que l'impérialisme est avant tout responsable de ces attentats. Alors pour combattre efficacement le terrorisme islamiste, il faut d'abord combattre l'impérialisme des grandes puissances occidentales.

Daech est en effet un pur produit de l'impérialisme, cette organisation terroriste est la conséquence des interventions militaires des États occidentaux au Moyen-Orient depuis plus d'une vingtaine d'années. Daech a prospéré sur le chaos engendré par l'intervention des États-Unis en 2003 en Irak et l'occupation qui a suivi. L'économie irakienne a alors été ravagée ; écoles, hôpitaux, universités, bibliothèques ont été systématiquement dépouillés ; le chômage a explosé ; 1,2 million de civils ont été tués ; 2 millions ont fui ; des centaines de milliers de familles se sont retrouvées plongées dans la misère. En moins d'une décennie, l'Irak est passé du cœur de l'économie moyen-orientale au statut de pays sous-développé. Certes, les conditions de vie sous la dictature de Saddam Hussein n'étaient pas particulièrement épanouissantes pour le peuple irakien mais l'intervention des États-Unis a eu pour principal effet de dégrader encore plus les conditions d'existences en Irak. La misère et le désespoir, tel est le résultat des interventions militaires au Moyen-Orient et tel est le terreau sur lequel Daech et d'autres groupes djihadistes ont prospéré. Un milicien djihadiste est payé en moyenne entre 500 et 700 dollars, pour beaucoup, cette somme représente un moyen pour sortir leur famille de la misère. Par ailleurs, ce sont les États-Unis eux-même qui ont instrumentalisé les différences religieuses entre chiites et sunnites afin de construire leur nouvel État fédéral Irakien. Ils ont appuyé cet État sur la communauté chiite tout en marginalisant systématiquement les populations sunnites. En entretenant un climat de tension confessionnel afin de diviser la population irakienne, les États-Unis ont eux-mêmes posé les bases du développement de groupes terroristes comme Daech, qui combattent les populations chiites.

Si les guerres sont la cause de l'horreur, elles ne seront certainement pas la solution. Après les attentats du 13 novembre, l'ensemble de la classe politique française semblait subitement découvrir que l'État français était en guerre mais cela faisait pourtant des années que la France participait aux interventions militaires au Moyen-Orient : deuxième Guerre du Golfe en 1991, Afghanistan en 2001, Irak en 2014 et Syrie en septembre 2015. Donc oui, ce que nous avons subi le 13 novembre, était bien le résultat d'une guerre dans lequel l'État français était engagé. Hollande n'a pas attendu longtemps pour annoncer l'intensification des frappes aériennes en Syrie, il justifiait cela au nom de la lutte contre l'État Islamique (Daech) et pour la défense du peuple syrien, mais qu'on arrête là le mensonge car où était l'État français en 2011 lorsque dans la lancée des révolutions dans le monde arabe, les Syriens prenaient les armes contre leur tyran el-Assad ? Certainement pas du côté du peuple syrien qu'il a laissé se faire massacrer sous les bombardements, et encore faut-il le prouver, sous les armes chimiques. Si l'État français intervenait en Syrie, ce n'était pas pour les intérêts du peuple syrien mais pour ceux de ses grandes entreprises, le groupe Total étant implanté en Syrie depuis 1988, or la révolte du peuple syrien en 2011 l'a forcé à stopper son activité. Les pertes engendrées depuis par les pétroliers s'élevaient à 16 milliards d'euros. Pour Total, cela n'avait que trop duré, si l'État français est intervenu en Syrie, c'était pour garantir les profits de Total mais aussi d'Alstom ou Lafarge dans la région. En effet, personne ne peut croire que François Hollande a voulu intervenir en Syrie pour aider le peuple syrien car nous avons eu le preuve que le président de la République n'aimait pas les Syriens lorsqu'il a décidé en septembre 2015 d'accueillir seulement 24 000 réfugiés sur les 5 millions qui avaient fui le pays ; et quatre mois après, en janvier 2016, Hollande avait accueilli uniquement 60 réfugiés sur 24 000. Donc s'il se souciait vraiment de leur sort, il aurait accueilli les 24 000 dès le départ, or Hollande se fichait royalement du peuple syrien, alors qu'on arrête de nous dire qu'il a dépensé des milliards d'euros pour faire la guerre en Syrie afin de lui venir en aide !

C'était uniquement une guerre pour le fric, exactement comme en Libye en 2011, mais à chaque fois, les médias nous font croire que ce sont des guerres humanitaires parce que les dominants ne peuvent pas nous dire qu'ils utilisent l'argent de nos impôts afin de permettre à Total d'obtenir de nouvelles part de marché en Libye ou de renouer avec les profits en Syrie. Nos dirigeants n'ont aucun problème avec les dictateurs comme Bachar el-Assad, ils acceptent facilement ce genre de personnages qui martyrisent leur peuple, car pour augmenter leurs profits, les grands patrons et les États à leur service sont prêts à s'allier avec des dictatures plus réactionnaire les unes que les autres. C'est le cas depuis des décennies avec l'Arabie Saoudite, alliée des États-Unis et de la France, bien qu'elle impose à sa population des lois équivalentes à ce que fait l'État Islamique en Irak et en Syrie, mais nos dirigeants ferment les yeux puisque l'Arabie saoudite rapporte des milliards aux marchands d'armes français. Et oui, la guerre c'est un sacré business pour les capitalistes, en 2015, les industriels français de l'armement ont multiplié leurs ventes au Moyen-Orient, pas moins de 17 milliards d'euros, deux fois plus qu'en 2014. Ils n'ont jamais vendu autant d'armes qu'en 2015, permettant ainsi à la France de devenir le deuxième exportateur mondial après les États-Unis. Airbus, Thalès, Dassault, Total, les grands patrons français se font leur beurre sur le dos des populations du Moyen-Orient, qu'ils réduisent à la misère et l'État répond toujours présent pour les servir.⁴⁹

Les attentats du 13 novembre 2015 ont fait 130 morts.

130 = MO

Les lettres MO sont les initiales du Moyen-Orient.

Dieu nous fait ainsi comprendre que les attentats du 13 novembre 2015 sont le résultat de l'impérialisme des grandes puissances occidentales au Moyen-Orient.

Comme je l'ai écrit précédemment, la création de Daech est effectivement la conséquence directe de l'intervention militaire des États-Unis en Irak en 2003. Les Américains ont alors renversé Saddam Hussein, détruit son armée et mis en place un régime qui a exclu les sunnites. On retrouve aujourd’hui ces derniers à la tête de Daech. Cette organisation terroriste est née en 2006 lorsqu'Al-Qaïda en Irak a formé avec cinq autres groupes djihadistes le Conseil consultatif des Moudjahidines en Irak. Le 13 octobre 2006, le Conseil consultatif a proclamé l'État Islamique d'Irak lequel se considère à partir de cette date comme le véritable État irakien. « La politique américaine de démantèlement des forces armées de Saddam Hussein a laissé sans emploi des milliers de militaires. Daech (l'État Islamique) a structuré son ossature militaire à partir d’eux. La coordination entre Al-Qaïda en Irak et ces officiers supérieurs a commencé lors de leur séjour commun dans des prisons de l’armée américaine. Privés d’emploi après leur libération, nombre de gradés ont rallié les groupes les plus fanatiques et les plus résolument hostiles au processus de refondation de l’État irakien selon le schéma américain. La définition de la stratégie militaire de Daech est principalement assurée par les anciens officiers irakiens. Parmi eux, au moins 7 généraux, 7 colonels et 3 commandants.
Rejoindre Daech permet par ailleurs à l’ensemble des militaires au chômage de sortir de la misère, et même d’améliorer considérablement leur situation matérielle : les combattants de l’État Islamique sont en effet bien rémunérés (deux fois plus que dans l’armée irakienne). Des milliers d’enseignants, de médecins et de fonctionnaires subalternes, ont été licenciés parce qu'ils étaient membres du parti Baath (ancien parti de Saddam Hussein), ce qui a provoqué l’effondrement des services sociaux de base. Daech en a embauché un grand nombre pour construire son État. Les hommes d’affaires, camionneurs et contrebandiers, qui avaient permis au régime de Saddam Hussein de contourner en partie l’embargo imposé par les USA entre 1993 et 2003, peuvent désormais poursuivre leur activité dans le cadre de l’État Islamique. »⁵⁰

Quand les chiites ont été installés au pouvoir en Irak par les Américains, les sunnites ont tout perdu. Daech est alors devenu une sorte de « syndicat sunnite ». « Dans un contexte d’insécurité socioéconomique sans précédent, la marginalisation des sunnites a créé une base sociale sur laquelle Daech a pu prospérer⁵¹. » Le parti Baath irakien s'est également rallié à Daech. Les cadres de ce parti sont des laïcs et ils n’ont aucune raison religieuse de soutenir Daech mais ils le font pour des raisons politiques⁵². » Donc Daech, tel qu'on le connaît aujourd’hui, est un pur produit de l'intervention militaire des États-Unis en Irak en 2003, et il est peu probable que cette organisation terroriste aurait émergé si les États-Unis n'avaient pas renversé Saddam Hussein et ravagé le pays, Daech prospérant uniquement sur la base de l’effondrement d’États sans légitimité populaire. Ainsi, Daech est monté en puissance en Libye, chose qui ne serait pas arrivée si David Cameron et Nicolas Sarkozy n’avaient pas aidé à détruire l’État libyen en renversant Kadhafi en 2011.⁵³

C'est la raison pour laquelle, Dieu nous fait clairement comprendre à travers les signes que l'impérialisme occidental au Moyen-Orient est directement responsable des attentats du 13 novembre 2015 qui ont fait 130 morts.

130 = MO = Moyen-Orient

Pour connaître l'origine exacte de ces attentats, il faut revenir en 1979, en Afghanistan, lorsque le président américain de l’époque, Jimmy Carter, décida de soutenir une guérilla musulmane intégriste pour combattre le gouvernement afghan allié de l’URSS. Après l’invasion du pays par l’armée russe, le gouvernement américain, aidé par le roi saoudien, finança des milices intégristes, telles celle d’un certain Oussama ben Laden. Ces combattants répandirent ensuite l’intégrisme dans les camps d’entraînement établis au Pakistan. Les États-Unis contribuèrent donc en sous-main à transformer l’Afghanistan en centre de formation pour les djihadistes du monde entier.

En 1987, ben Laden fonda Al-Qaïda et participa à la guerre civile afghane, toujours avec le soutien de la CIA. Mais dix années plus tard, ben Laden, qui soutenait le régime des talibans parvenus au pouvoir, décida de se retourner contre son créateur en déclenchant une série d’attentats contre les États-Unis, dont celui du 11 Septembre 2001 qui fit de lui le chef de la mouvance djihadiste internationale. Trois semaines après les attentats, les États-Unis ripostaient en intervenant en Afghanistan contre les talibans accusés d’abriter Oussama ben Laden. Puis, profitant de l’émotion suscitée par les attentats du 11 septembre, le président américain Bush se lançait en mars 2003 dans une nouvelle guerre en Irak contre le régime de Saddam Hussein qui eut comme conséquences l’éclatement de l’Irak, la montée des milices intégristes sunnites et chiites, et avec la guerre civile en Syrie, le développement de Daech dans toute la région.⁵⁴

« Al-Qaïda » signifie « la BASE » en arabe, et à la BASE, pour comprendre l'origine des attentats du 13 novembre 2015, il faut remonter en 1979, à la guerre en Afghanistan lorsque Jimmy Carter décide de soutenir la guérilla musulmane intégriste et de financer Oussama ben Laden, car ce dernier prendra plus tard la tête d'Al-Qaïda et il se retournera contre son créateur en organisant les attentats du 11 septembre 2001. Suite à ces attentats, les États-Unis ont attaqué l'Irak en 2003, et de là est né Daech, ce qui a généré plus tard les attentats du 13 novembre 2015.

Le président Jimmy Carter est donc directement responsable du terrorisme islamiste qui ensanglante aujourd'hui la planète, et Carter est né le 1er octobre 1924 (1 10 1924).

1x10x1924 = 19240

Le code postal 19240 est celui de la commune de ALLASSAC.

ALLASSAC = ALLA

ALLAH est le nom de Dieu dans l'Islam, et Dieu nous fait ainsi comprendre que l'impérialisme occidental a utilisé ALLAH pour faire régner le chaos au Moyen-Orient, dans la logique de diviser pour régner. En effet, depuis le début des années 1980, « les États-Unis ont clandestinement appuyé les factions les plus conservatrices et les plus fondamentalistes de l’Islam, surtout dans le but d’affaiblir les mouvements laïques, nationalistes et progressifs du Moyen-Orient et de l’Asie centrale. Connues et documentées, les missions fondamentalistes wahhabites et salafistes de l’Arabie Saoudite expédiées non seulement en Afghanistan, mais aussi dans les Balkans et dans les républiques musulmanes de l’ancienne Union Soviétique, ont été clandestinement appuyées par les services de renseignement des États-Unis. Ce que l’on appelle "islam politique" est en grande partie une création de cet appareil de renseignement étasunien (avec le soutien du MI6 britannique et du Mossad israélien). »⁵⁵

L'Arabie Saoudite a ainsi été soutenue par l'Occident afin de diffuser un Islam barbare et réactionnaire, dans le but de déstabiliser le Moyen-Orient, et cette version de l'Islam est à l'origine des attentats du 11 septembre 2001, car les terroristes s'inspiraient du wahhabisme saoudien.

ALLASSAC = ALLA SSAC

SS = 19+19 = 38

Le département 38 est celui de l'ISÈRE

AC = 13 = M

M+ISÈRE = MISÈRE

ALLAH nous fait également comprendre que depuis deux siècles, l'impérialisme occidental a ravagé le Moyen-Orient, donc les peuples vivent dans la MISÈRE et le terrorisme islamiste se nourrit de cette pauvreté. « Dans le cadre du PNUD – le Programme des Nations unies pour le développement –, les rapports sur le développement arabe nous révèlent : non seulement le monde arabe est la seule région du globe à n’avoir pas progressé depuis trente ans, mais elle a reculé. Le monde arabe est aujourd’hui moins industrialisé qu’en 1970 ! Alors que les pays arabes produisent un tiers du pétrole et détiennent deux tiers des réserves mondiales, 15 % de ses habitants vivent avec moins de deux dollars par jour. 40 % sont analphabètes ou illettrés. Ce décalage avec le reste du monde s’explique à la fois par les conséquences de la colonisation, par l’état de guerre permanent du fait du conflit israélo-palestinien et par l’échec du "socialisme arabe" comme de l’"infitah", la libéralisation économique. »⁵⁶

Le fondamentalisme religieux dans ces formes les plus radicales, le terrorisme et le djihadisme, a donc été enfanté par la politique des puissances impérialistes mais il est plus globalement l'enfant des politiques libérales qui engendrent la MISÈRE et accentuent comme jamais les inégalités.⁵⁷

Jimmy Carter a débuté son mandat de président le 20 janvier 1977 (20 1 1977).

20x1x1977 = 39540

Le code postal 39540 est celui de la commune de Lons-le-Saunier, dont le maire, Jacques Pélissard, est né le 20 mars 1946.

La guerre en Irak a débuté officiellement le 20 mars 2003, soit 57 ans plus tard.

Jimmy Carter est à l'origine de cette guerre puisqu'il a financé Oussama ben Laden en Afghanistan, lui permettant ainsi de remporter la victoire contre les Soviétiques. Ben Laden s'est alors senti tout puissant et il a pris la tête d'Al-Qaïda avec pour objectif de libérer tous les musulmans par la voie du jihad, d'où les attentats du 11 septembre 2001, et suite à l'émotion mondiale suscitée par cet événement, George Bush en a profité pour lancer la guerre en Irak en 2003 en invoquant la lutte contre le terrorisme, alors que l'objectif était de piller les ressources naturelles du pays. Donc à la BASE, la racine de la guerre en Irak, c'est la décision prise par Jimmy Carter de financer Oussama ben Laden lors de la guerre en Afghanistan. Hilary Clinton a d'ailleurs reconnu publiquement en 2009 : « Nous avons créé Al-Qaïda », et c'est ce qui a généré les attentats du 11 septembre et donc la guerre en Irak en 2003.

Les initiales du World Trade Center sont les lettres WTC.

W = 23

23 se prononce 20 3.

T = 20

C = 03

WTC = 20 3 2003

20 3 2003 = 20 mars 2003

Dieu nous fait ainsi comprendre que les attentats qui ont frappé les tours du World Trade Center ont généré la guerre en Irak qui a débutée officiellement le 20 mars 2003. Et l'origine des attentats du World Trade Center, c'est la décision prise par Jimmy Carter de financer Oussama ben Laden lors de la guerre en Afghanistan. Dieu nous révèle ainsi que ce sont les guerres impérialistes comme celle du 20 mars 2003 qui génèrent le terrorisme islamiste.

La guerre d'Irak en 2003 à donc généré les attentats du 13 novembre 2015, à l'instar de la guerre en Afghanistan qui a généré les attentats du World Trade Center. Le motif officiel de la guerre en Irak en 2003 était la lutte contre le terrorisme, et celui de la guerre en Afghanistan, la lutte contre le communisme. Mais le vrai motif de ces guerres est à chaque fois la domination du monde car les impérialistes se prennent pour Dieu.

Le général de Gaulle est mort un 9 novembre (9 11).

La chute du Mur de Berlin a eu lieu le 9 novembre 1989, cet événement marque la fin définitive de la Guerre froide et donc la fin de la lutte contre le communisme.

9 11 = 11 9 (11 septembre)

Le 11 septembre 2001 marque le début de la lutte contre le terrorisme islamiste, remplaçant ainsi la lutte contre le communisme, car les puissances impérialistes ont toujours besoin d'un motif officiel pour justifier leurs guerres qui sont en réalité uniquement des guerres pour dominer le monde en s'assurant le contrôle des richesses naturelles, à l'instar de la guerre en Irak qui a débuté le 20 mars 2003.

Je rappelle le signe initial :

Jimmy Carter a débuté son mandat de président le 20 janvier 1977 (20 1 1977).

20x1x1977 = 39540

Le code postal 39540 est celui de la commune de Lons-le-Saunier, dont le maire, Jacques Pélissard, est né le 20 mars 1946.

La guerre en Irak a débuté officiellement le 20 mars 2003, soit 57 ans plus tard.

Le département 57 est celui de la MOSELLE.

MO = 130

Les attentats terroristes du 13 novembre 2015 ont fait 130 morts.

La SELLE est le dispositif que le cavalier pose sur le dos du cheval.

La SELLE symbolise ainsi la course de César – le cavalier qui monte sur le dos des hommes pour agrandir son empire, à l'instar des capitalistes américains qui sont montés sur le dos des soldats de l'armée américaine en 2003, pour piller les richesses de l'Irak. À cause de cette COURSE au profit, douze ans plus tard, 130 personnes ont été tuées lors des attentats du 13 novembre 2015 à Paris.

À l'origine, Jimmy CARTER est responsable de ces attentats car il a « mis en SELLE » Oussama ben Laden en le finançant lors de la guerre en Afghanistan, ce qui a lui permis ensuite de déployer ses ailes en transformant Al-Qaïda en organisation du jihad international, aboutissant aux attentats du 11 septembre, et ainsi à la guerre en Irak et aux attentats du 13 novembre 2015.

À travers Jimmy CARTER, Dieu nous fait comprendre que nous devons ÉCARTER les impérialistes et les capitalistes du pouvoir car leur soif de richesse et de domination sur le monde ensanglante l'humanité.

Les terroristes islamistes ne sont que le reflet des dirigeants que nous mettons au pouvoir, et si nous voulons mettre un terme à la barbarie, nous ne pouvons pas combattre les uns sans combattre les autres. Je vais être clair, je ne soutiens pas les terroristes, je n'excuse pas leurs actes et je combats des organisations comme Daech en multipliant les signes pour les empêcher de recruter nos jeunes. Mais à travers les signes, Dieu nous fait comprendre que ce sont les dirigeants des puissances impérialistes qui ont enfanté le terrorisme islamiste, donc pour le combattre efficacement, nous devons d'abord renverser les dirigeants impérialistes actuellement au pouvoir.

Jimmy CARTER est né le 1er octobre 1924 (1 10 1924).

1 10 = A J

A J se prononce AGI.

Le chef-lieu du département 19 est la ville de TULLE.

François Hollande est le 24e président de l'histoire de la République et il était auparavant le maire de TULLE.

Dieu associe François Hollande et Jimmy CARTER parce qu'ils sont responsables des attentats du 13 novembre 2015. Je viens d'expliquer précédemment que la décision prise par Jimmy CARTER de financer ben Laden en Afghanistan a abouti à la guerre en Irak en 2003 et donc à la création de Daech qui a revendiqué les attentats du 13 novembre 2015. CARTER porte ainsi une lourde responsabilité dans ces attentats, et François Hollande en est directement responsable car en septembre 2015, il a décidé l'intervention militaire de la France en Syrie afin de permettre aux multinationales françaises de renouer avec les profits dans le pays. C'est la raison pour laquelle, le 13 novembre 2015, nous avons été attaqués en retour sur notre territoire.

Dieu nous transmet ainsi le message suivant : « AGIS pour ÉCARTER ces hommes politiques du pouvoir car ils génèrent la guerre, la violence, la barbarie. »

« Les guerres de pillage pour le contrôle des ressources n’ont pas manqué depuis le début des années 2000, en Irak, en Afghanistan, en Libye, au Mali, en Centrafrique. Ces conflits doivent être désignés par leur nom : ce sont des guerres d’ingérence impérialiste. La France n’a aucun "rôle positif" dans ces interventions, malgré ses prétentions puisées à l’ancien répertoire colonial.

Les interventions militaires que mène l’État français sont très largement invisibles dans les médias. Le peu qui en est dit impose un consentement au nom d’une logique sécuritaire, avec ou sans habillage humanitaire ; le discours belliciste entend anesthésier et tétaniser la population. Pourtant, comment ne pas rappeler les désastres que sèment ces guerres, les millions de morts, de blessés et de déplacés, la misère, le désespoir jetant les populations sur les routes, tandis que s’enrichissent les profiteurs de guerre, les multinationales vendeuses d’armes – la France tenant en la matière le deuxième rang mondial en 2015. Ce sont aussi des dépenses colossales, qui détournent l’argent public de dépenses sociales, culturelles et écologiques vitales. De surcroît, l’État qui mène ces guerres, en pompier pyromane, nous entraîne dans une spirale infernale ayant pour effet de renforcer la haine qui débouchera sur d’autres attentats. Les "Rafale" tuent des civils aussi innocents que ceux du Bataclan. Ces bombardements sont des bombes à retardement⁵⁸. »

Il est donc urgent d'ÉCARTER au plus vite ces psychopathes du pouvoir afin de ne plus revivre de nouveaux drames. Alors AGIS intelligemment le jour de l'élection présidentielle car tu sais dorénavant ce qu'il te reste à faire.

Une partie des terroristes, qui a commis les attentats du 13 novembre 2015, a la particularité d'avoir vécu dans la commune de MOLENBEECK, qui est devenue au fil des années un foyer de l'islamisme radical en Belgique.

MOLENBEECK = MO LENBEEK

MO = 130

LENBEECK = 12+5+14+2+5+5+3+11 = 54

Le département 54 est celui de la MEURTHE-et-MOSELLE.

Le 13 novembre 2015, les terroristes ont commis des MEURTRES de masse en tuant 130 personnes. Ils s'inspiraient alors du wahhabisme, la version de l'Islam véhiculée par l'Arabie Saoudite, et approuvée par Jimmy Carter lorsqu'il a soutenu les Moudjahidines de ben Laden lors de la guerre en Afghanistan. Selon le wahhabisme, commettre des MEURTRES contre des « infidèles » (chrétiens, juifs, musulmans « impies »), permet d'entrer au paradis, en d'autres termes, obtenir des AILES pour s'envoler dans le royaume de Dieu, d'où le département de la MEURTRE et MOS' AILES.

Le chef-lieu du département de la MEURTHE-et-MOSELLE est la ville de Nancy, dont le maire, Mathieu Klein, est né le 20 janvier 1976.

Le président Jimmy Carter est entré en fonction le 20 janvier 1977, soit 1 an - jour pour jour - après la naissance de Mathieu Klein.

1 an est égal à 12 mois.

12 = L = AILES

Jimmy Carter a soutenu Oussama ben Laden lors de la guerre en Afghanistan, ce qui a abouti aux attentats du 11 septembre 2001, lorsque les AILES des avions ont permis aux terroristes d'Al-Qaïda de s'envoler vers le ciel pour détruire les tours du World Trade Center. Les terroristes pensaient alors que le MEURTRE de milliers d'innocents leur donnerait des AILES pour s'envoler au paradis.

MOSELLE = MOTS AILES

Dieu fait comprendre aux islamistes radicaux qu'ils n'obtiendront jamais des AILES pour s'envoler au paradis en commettant des MEURTRES, mais en combattant les impérialistes comme Jimmy Carter avec les MOTS. C'est-à-dire, en France, de manière pacifique, en déposant dans l'urne le jour de l'élection présidentielle, les MOTS désignant le nom de notre parti politique humaniste.

Le coordinateur présumé des attentats du Bataclan, Abdelhamid Abaaoud, a grandi à Molenbeeck, et il est né le 8 avril 1987.

8 avril = 84

Le chef-lieu du département 84 est Avignon dont la maire est Cécile HELLE.

« HELL » signifie « ENFER » en anglais.

Dieu révèle aux islamistes radicaux qu'ils iront en ENFER s'ils commettent des MEURTRES.

Abdelhamid Abaaoud est né le 8 avril 1987.

Le chef-lieu du département 87 est la ville de LIMOGES.

Dieu nous demande ainsi de LIMOGER nos dirigeants avec les MOTS.

En associant le maire du chef-lieu de la MEURTHE-et-MOSELLE avec Jimmy CARTER, Dieu nous envoie un signe supplémentaire pour nous faire comprendre que l'origine du MEURTRE de 130 innocents, le 13 novembre 2015, remonte à l'entrée en fonction de Jimmy CARTER le 20 janvier 1977, car il a ensuite « mis en SELLE » Oussama ben Laden. Dieu nous demande ainsi d'ÉCARTER les dirigeants impérialistes du pouvoir, les LIMOGER, afin que ces attentats ne se reproduisent plus.

Or après les attentats du 13 novembre 2015, les pyromanes ont été appelés pour éteindre le feu. John Kerry était alors le secrétaire d'État des États-Unis, chargé des Affaires étrangères, et quelques jours après les attentats, le 17 novembre 2015, alors qu'il était présent à Paris, le présentateur du journal de 20H de France 2, David Pujadas, l'a interviewé afin de lui demander comment les États-Unis pouvaient aider la France à détruire Daech.

Le journal de 20H de France 2 présentait ainsi les États-Unis comme un pays humaniste, défenseur de la liberté, de la paix, de la démocratie, alors que les dirigeants de ce pays étaient responsables de la naissance de Daech, ils étaient ainsi les premiers responsables de la mort des 130 innocents tués lors des attentats. Mais France 2 n'allait bien évidemment pas accuser l'un des principaux alliés impérialistes de la classe dominante française, à l'instar de l'Arabie Saoudite qui n'a jamais été montrée du doigt, alors que ces deux pays portaient une responsabilité écrasante dans ces attentats.

La fortune de John Kerry et de sa femme est estimée à près d'un milliard de dollars, ce qui faisait de John Kerry le sénateur le plus riche des États-Unis. Il est en effet l'héritier de plusieurs des membres de la famille Forbes, et sa femme, Teresa, est l'héritière des Heinz (les ketchups Heinz)⁵⁹.

À travers le KETCHUP qui a la couleur du SANG, Dieu nous fait comprendre que John Kerry et les États-Unis sont responsables du SANG versé dans les rues de Paris, et dans le monde entier. John Kerry était l'équivalent d'un ministre des Affaires étrangère aux États-Unis, il symbolisait l'impérialisme américain mais également la MISÈRE, car c'est à cause de milliardaires comme lui qu'il y a de la MISÈRE dans le mond, la richesse des uns s'expliquant par la pauvreté des autres, et pour combattre efficacement le terrorisme islamiste, nous devons éradiquer ces deux principaux fléaux que sont l'impérialisme et la pauvreté, soit l'inverse des mesures qui ont été préconisées par les médias et la classe politique après les attentats.

Les attentats du 13 novembre 2015 ont débuté à Saint-Denis, aux abords du Stade de France, où se déroulait le match amical de football France-Allemagne, auquel assistait François Hollande. Trois terroristes se sont fait exploser. Ce furent les tout premiers attentats-suicide en France.

L'équipe de France a battu l'Allemagne 2 à 0. Le premier but a été marqué par Olivier Giroud à la 46e minute.

La 46e minute est symbolique car la commune de GIGNAC se situe dans le département 46.

Le deuxième but du match a été marqué par André-Pierre GIGNAC à la 86e minute.

8 6 = 8 juin

Le prophète Mahomet, le fondateur de l'Islam, est mort un 8 juin.

GIGNAC = GIGN AC

Le GIGN est le Groupe d'Intervention de la Gendarmerie Nationale.

Deux heures après le but de GIGNAC, le GIGN se rendait au Bataclan où trois terroristes islamistes avaient pris la foule en otage. À travers le chiffre 86, Dieu met en lumière le prophète Mahomet puisque les terroristes s'inspiraient d'une version barbare de l'Islam, celle véhiculée par l'Arabie Saoudite, l'allié de la France et des États-Unis.

C'est à cause de la politique menée depuis plusieurs décennies par les dirigeants de ces trois pays, que le GIGN a dû se rendre au Bataclan, deux heures après le but le GIGNAC, pour épauler les policiers du Raid qui essayaient de mettre hors d'état de nuire des terroristes enfantés par des dirigeants psychopathes.

Le groupe de musique qui se produisait au Bataclan était les Eagles of Death Metal.

« EAGLES DEATH » signifie « Les AILES de la MORT » en anglais.

L'AIGLE est l'emblème de l'Empire romain et des États-Unis.

L'AIGLE symbolise ainsi l'impérialisme et donc la MORT qui fut le résultat des guerres menées par César, lors de ces attentats.

Lors du match de football France-Allemagne, la France a marqué le premier but à la 46e minute.

CESAR = 3+5+19+1+18 = 46

« RACES » signifie « COURSES » en anglais.

Dieu nous fait ainsi comprendre que ces attentats sont la conséquence de la COURSE au profit des capitalistes, qui avec la complicité de leurs serviteurs politiques, mènent des guerres impérialistes pour agrandir leur empire. C'est la raison pour laquelle le GIGN a dû venir en renfort au Bataclan quelques heures après le deuxième but de GIGNAC, afin de neutraliser des terroristes islamistes qui avaient pris en otage une foule d'innocents en réponse à la guerre impérialiste menée par François Hollande et les capitalistes français en Syrie.

GIGNAC = GIGN AC

A C se prononce ASSEZ.

Il y en ASSEZ que les nôtres se fassent tuer à cause de guerres impérialistes menées par des riches qui veulent piller les richesses du Tiers Monde.

Suite aux attentats, Hollande, Valls, tous les politiciens et toute la presse ont répété à l’envi que la France était en guerre. Cette guerre aurait officiellement commencé après les attentats contre le World Trade Center de New York, le 11 septembre 2001, et opposerait le camp des démocraties au terrorisme islamiste. Les massacres du 13 novembre à Paris en étaient alors le dernier développement.

Mais, quoi qu’en disent les commentateurs complaisants, ce monde de violences, de massacres, d’oppression et d’ignominies sans fin n’est pas né le 11 septembre, accouché par ben Laden. Il est le résultat de l’expansion du capitalisme à toute la planète, une expansion qui s’est faite par le fer et par le feu, de la Chine à l’Afrique, du Moyen-Orient à l’Australie. Les populations ont été massacrées, réduites au travail forcé, déportées. Et, contrairement à ce que prétendent les défenseurs béats des démocraties impérialistes, cette domination prévaut encore, sous des formes à peine transformées.

Comment qualifier autrement la situation d’une grande partie de l’Afrique, ravagée par les dictatures, les guerres civiles, les épidémies, mais où les mines fonctionnent sous la protection de gardes armés et où les casernes françaises sont là pour assurer l’ordre ? Qu’est-ce donc que le Moyen-Orient sinon le champ clos d’affrontements barbares, autour des richesses pétrolières, détenues, en fin de compte, par les impérialistes ou leurs agents ?

Alors oui, la France, du moins la France du capital, est en guerre. En guerre depuis longtemps pour piller le morceau de planète qu’elle s’est taillé à coups de fusil, le conserver contre les autres vautours, le préserver contre les révoltes des peuples opprimés. Cette guerre a pris divers noms, expéditions d’Afrique ou du Tonkin, guerre du Rif, guerre d’Indochine ou d’Algérie et les multiples interventions d’aujourd’hui, aux noms poétiques, Harmattan, Serval ou Sangaris. La politique de terreur sur les populations est la norme dans cette guerre séculaire, comme elle le fut en Europe il n’y a pas si longtemps, comme elle peut le redevenir ici. Les tueurs de Daech ne sont hélas pas des extra-terrestres, mais des rejetons de ce monde malade. Et c’est à cette maladie qu’il faut s’en prendre.⁶⁰

Le lendemain des attentats, lorsque les dominants nous disaient que la France était en guerre, c’était pour dire « nous sommes en guerre ». Un « nous » dans lequel ils voulaient nous impliquer.

« Non. 14 ans de votre guerre n’ont apporté, aux quatre coins du monde, que toujours plus de violences, de tragédies, et de nouvelles guerres.

Si l’Irak n’avait pas été rasé, Daech n’existerait pas.

Paul Valéry disait : "la guerre est un massacre de gens qui ne se connaissent pas, au profit de gens qui se connaissent mais ne se massacrent pas."

Il avait raison. Ce sont toujours les mêmes qui trinquent.

Et si on veut que tout ça s’arrête, il va falloir mettre un terme à cette fuite en avant vers la barbarie généralisée.

Il n’est pas trop tard. Il est encore temps de passer à autre chose. Radicalement.

En refusant l’injonction "avec nous, ou avec les terroristes".

En refusant les appels à l’unité avec les bourreaux et les fauteurs de guerres qui construisent chaque jour un monde plus barbare.

En refusant leur monde fondé sur l’exploitation, le vol, la violence, l’injustice, les inégalités, la mise en concurrence de ceux qui devraient s’unir.

Se battre pour un autre monde, qui est non seulement possible, mais plus que jamais nécessaire. »⁶¹

Alors, Non, Sarkozy. Non, Hollande. Non Macron. Non Le Pen. Non, à vous les journalistes aux mains des puissances d'argent, « Nous » ne sommes pas en guerre.

Ce n’est pas ma guerre, ce n’est pas notre guerre. C’est votre guerre.

Et une fois de plus, ce sont nos morts. Comme à Madrid en 2004, comme à Londres en 2005, comme en Égypte quinze jours avant les attentats, comme à Beyrouth la semaine des attentats.

Et comme partout où vous semez la terreur.

Vos guerres, nos morts.

La veille des attentats, comme je l'ai expliqué précédemment, j'ai réalisé une vidéo avec mon appareil photo dans laquelle j'ai filmé notamment les termes de la nouvelle Alliance en écrivant sur une feuille :

CHOISIS TON CAMP

DIEU OU LE DIABLE

L'EAU OU LE VIN

LA RÉVOLUTION OU LE CAPITALISME

LE PARADIS OU L'ENFER

Dans cette même vidéo, j'ai filmé sur un site internet le décompte du génocide des enfants exterminés par la faim, et nous étions alors rendus à 4,5 millions d'enfants morts de faim depuis le 1er janvier 2015.

J'ai ensuite filmé un article sur internet qui nous apprenait que 1 826 milliardaires dans le monde cumulaient une fortune de 7 000 milliards de dollars.

Je voulais ainsi vous faire comprendre que ces millions d'enfants mourraient de faim à cause de ces milliardaires qui accaparaient des fortunes phénoménales, donc je vous demandais de CHOISIR votre CAMP : soit LE CAMP des capitalistes en laissant les riches accaparer la majeure partie des richesses de la Terre et exterminer ainsi des millions d'enfants chaque année, ou LE CAMP des révolutionnaires afin de renverser le capitalisme pour prendre le contrôle des richesses et ainsi sauver la vie de centaines de millions d'enfants dans les prochaines années. Les attentats du 13 novembre 2015 ont eu lieu le lendemain et le monde entier a pleuré les 130 victimes, majoritairement françaises, en dénonçant la barbarie des terroristes mais personne n'a pleuré la mort des 16 000 enfants, lâchement assassinés le même jour, par la cupidité des riches – dont notamment les capitalistes occidentaux qui ont pillé les richesses du Tiers Monde, comme ils ont pillé celles de l'Irak en 2003 et ainsi créé Daech et entraîné les attentats du 13 novembre 2015.

Donc à travers le match de football France-ALLEMAGNE – le pays de naissance du IIIe REICH – Dieu nous demandait de fonder une équipe de France black-blanc-beur pour combattre le REICH, c'est-à-dire le RICHE, car sa cupidité a généré les attentats du 13 novembre 2015 et tué 16 000 enfants le même jour. Comprenez bien que ces enfants sont morts parce que le RICHE a accaparé la majorité des richesses de la Terre, condamnant ainsi des millions d'enfants à mourir de faim et de maladies chaque année.

Les attentats du 13 novembre 2015 ont fait 130 morts.

130 = MO

Dieu nous fait comprendre que le RICHE est à l'origine de tous les MAUX car sa cupidité extermine les plus pauvres et génère des attentats terroristes dans le monde entier.

BATACLAN = BATA CLAN

BATA = 2+1+20+1 = 24

Le chef-lieu du département 24 est la ville de PÉRIGUEUX.

Les GUEUX sont des miséreux et le lendemain des attentats, le monde entier a pleuré les victimes du BATACLAN alors que 16 000 enfants ont PERI le même jour, mais personne ne les a pleuré, puisqu'ils étaient considérés comme des sous-hommes, des GUEUX, dont la vie ne valait rien, contrairement à la race supérieure française. Par conséquent, le monde entier a chanté la Marseillaise, les « stars » d'Hollywood ont apporté leur soutien à la France, le monde s'est mobilisé pour clamer son amour à notre pays mais personne n'a exprimé sa tristesse quand 16 000 enfants ont été tués le même jour alors qu'il y avait suffisamment de richesses sur Terre pour les sauver. Cette indifférence vis-à-vis de ces enfants était d'une violence extrême, voire encore plus barbare que celle des terroristes au BATACLAN, étant donné que ces enfants n'avaient même pas 5 ans, et ils ont été froidement assassinés car le monde ne faisait preuve d'aucune humanité à leur égard, c'était tout simplement révoltant, inhumain. Quand j'entendais les innombrables Marseillaises chantées par des foules de citoyens lors du journal de 20H, ça me désespérait, ce chant nationaliste reflétant l'indifférence des citoyens français vis-à-vis des victimes non françaises, tuées par la pauvreté, à cause notamment des multinationales françaises qui pillent les richesses du Tiers Monde. J'ai été choqué par les attentats du 13 novembre mais j'étais tout aussi choqué par l'assassinat de 16 000 enfants le même jour. Il n'y a aucune différence pour moi entre un innocent assassiné par un terroriste et un enfant innocent tué par la faim : la barbarie est exactement la même.

Le soir du 13 novembre, les médias commençaient à faire le décompte des victimes assassinées par les terroristes, et la VEILLE, je faisais le décompte des victimes du capitalisme en filmant le nombre des enfants morts de faim depuis le début de l'année, parce que je VEILLAIS sur les enfants du Tiers Monde afin de mettre un terme à leur massacre en essayant de vous faire comprendre qu'un génocide se déroulait sous nos yeux et je vous disais : « CHOISIS TON CAMP ». Et le lendemain, les attentats au BATACLAN ont eu lieu car Dieu te disait : « CHOISIS TON CLAN », soit celui du RICHE qui extermine les enfants du Tiers Monde en considérant qu'ils appartiennent à une race inférieure, ou le CAMP des révolutionnaires afin de combattre le IIIe REICH capitaliste et ainsi mettre un terme au génocide des pauvres, mais également aux guerres impérialistes pour que les attentats du 13 novembre ne se reproduisent plus jamais.

BATACLAN = BATA CLAN

BATA = 24

Le jour des attentats du BATACLAN, 16 000 enfants ont été assassinés par la pauvreté.

Il y a 24h dans une journée.

16000÷24 = 666,666

Le 13 novembre 2015 et les jours qui ont suivi, 666 enfants ont été assassinés toutes les heures.

Les attentats du 13 novembre ont débuté à Saint-Denis, aux abords du Stade de France, où se déroulait le match amical de football France-Allemagne.

Le sigle de la Fédération Française de Football est « FFF ».

FFF = 666

À travers le match France-ALLEMAGNE, Dieu mettait en lumière le REICH car il nous faisait comprendre que le RICHE exterminait 666 enfants par heure, donc c'était lui le plus dangereux terroriste qu'il fallait abattre, ayant tué 4,5 millions d'enfants depuis le 1er janvier 2015, et à travers les attentats du BATA CLAN, Dieu mettait en lumière le chiffre 24 qui symbolise PÉRIGUEUX pour nous révéler que le RICHE extermine des GUEUX, c'est-à-dire des MISÉREUX, donc tu dois désormais choisir ton CLAN : celui des capitalistes comme La République en Marche, Les Républicains, le RN, La France Insoumise – ou le CLAN des révolutionnaires humanistes de L.O. et du NPA.

Le soir des attentats, L.O. tenait un meeting à Paris, présidé par Arlette Laguiller, et il y avait alors un panneau géant dans la salle où il était écrit : « Lutte Ouvrière : faire entendre LE CAMP des travailleurs ».

À travers Arlette LAGUILLER, Dieu veut t'AIGUILLER afin que tu rejoignes le CAMP de Lutte Ouvrière, le CLAN de notre classe sociale, le CLAN des anti-impérialistes, le CLAN des humanistes qui luttent pour désarmer des terroristes milliardaires afin de sauver la vie de millions d'enfants chaque année.

Lors du match France-Allemagne, Olivier Giroud a marqué le premier but de la France à la 46e minute.

LOT = LO T

LO = L'EAU

T = 20 = VIN

Dans la vidéo prophétique que j'ai réalisé la veille des attentats, j'ai écrit les mots : « CHOISIS TON CAMP, L'EAU ou le VIN ».

Tu dois donc choisir l'Alliance de L'EAU, c'est-à-dire voter pour L.O. et le NPA afin de renverser le système capitaliste, ou alors rejoindre l'Alliance du VIN, c'est-à-dire celle de CESAR, qui fait couler le SANG à flot, comme dans les rues de Paris le 13 novembre 2015 – car l'impérialisme et le capitalisme ne génèrent que la guerre et la haine entre les hommes.

Olivier Giroud a marqué à la 46e minute.

CESAR = 3x5x19x1x18 =  46

Vercingétorix est mort en 46 av. J.-C.

Vercingétorix a uni les Gaulois lors de la Guerre des GAULES pour combattre César.

Le général de GAULLE a lancé un « APPEL » le 18 juin 1940 pour encourager les Français à combattre le IIIe REICH.

Le coordinateur présumé des attentats du 13 novembre 2015 a vécu dans le commune de Molenbeeck, et lors des attentats, la maire de Molenbeeck était Françoise  Schepmans, qui est née le 18 juin 1960, soit 20 ans - jour pour jour - après l'APPEL du général de GAULLE.

20 = VIN

Le VIN symbolise le sang qui a coulé lors des attentats à Paris – donc Dieu nous lance un APPEL pour que nous renversions le pouvoir de César afin qu'une telle barbarie de ne reproduise plus jamais. N'oublie pas qu'Alain Juppé était alors le maire de Bordeaux, une ville mondialement connue pour son VIN, et les initiales d'Alain Juppé sont « A J », donc Dieu te transmet le message suivant : « AGIS » le jour de l'élection présidentielle, en votant pour le mouvement humaniste afin d'ÉCARTER César du pouvoir, car si tu laisses l'un de ses plus fidèles serviteurs remporter la victoire, le SANG continuera de couler.

Le coq est le symbole de la GAULE. L'équipe de France de football porte l'emblème du coq sur son maillot.

Donc à travers le but de l'équipe de France à la 46e minute contre l'Allemagne, le pays de naissance du REICH, Dieu nous lançait un APPEL pour nous demander de fonder une équipe de France black-blanc-beur, afin de combattre le RICHE, prendre le contrôle de la GAULE et ainsi mettre un terme aux guerres impérialistes. Car ce sont bien les terroristes qui ont commis les attentats du 13 novembre 2015, mais à travers les signes, Dieu nous fait comprendre que le RICHE est également responsable de ces attentats, puisque c'est lui qui a décidé d'intervenir militairement en Syrie en septembre 2015 pour piller les richesses du pays. Les citoyens français n'ont pas voté pour partir en guerre, donc c'était bien la guerre du RICHE, celle du millionnaire Hollande et ses maîtres capitalistes, or ce sont les nôtres qui sont morts alors ÉCARTONS le RICHE du pouvoir afin que plus jamais de tels attentats ne se reproduisent.

GAULLE = EGAU LL

LL = 12+12 = 24

24 = X

EGAU+X = EGAUX

À travers la maire de Molenbeeck, née VIN ans - jour pour jour - après l'APPEL du général de GAULLE, Dieu nous lance un APPEL afin de nous dire qu'il remplace l'Alliance du VIN par celle de l'EAU pour que nous soyons tous ÉGAUX, car c'est la seule solution pour combattre efficacement le terrorisme islamiste. Nous devons ainsi combattre César pour prendre le pouvoir en main et supprimer le RICHE en partageant équitablement les richesses entre chaque citoyen.

Dans une société solidaire, égalitaire, fraternelle, les jeunes ne tuent pas leurs concitoyens à la kalachnikov.

Lors du match France-Allemagne, Olivier Giroud a ouvert le score à la 46e minute.

Face à l'Allemagne, André-Pierre GIGNAC a marqué le second but de la France à la 86e minute. Je précise qu'il a marqué à la 85e minute et 30e seconde donc le but a été comptabilisé à la 86e minute.

Le département 86 est celui de la VIENNE.

VIENNE est la capitale de l'AUTRICHE, le pays de naissance d'Adolf Hitler.

AUTRICHE = RICHE

À travers ce signe, Dieu met en lumière le RICHE qui extermine 666 enfants par heure.

FFF = 666

Lors de la 86e minute du match, 80 000 supporters étaient debouts dans le Stade de France pour acclamer le 2e but marqué par Gignac. 80 000 personnes acclamaient ainsi une équipe de joueurs multimillionnaires alors qu'au même moment, un enfant était exterminé par la pauvreté toutes les 5 secondes.

AUTRICHE = AUT RICHE

AUT = 1+21+20 = 42

Le département 42 est celui de la LOIRE.

LOIRE = LE ROI

Effectivement, le RICHE est LE ROI car il est acclamé par la foule quand il marque un but alors que sa richesse condamne des milliards d'êtres humains à vivre dans la MISÈRE et extermine des millions d'entre eux.

FFF = 666

Les 666 enfants qui ont été tués par la pauvreté lors de la première heure du match France-Allemagne, auraient pu être sauvés avec une infime partie de la fortune de Gignac ; et la vie de plus d'un million d'enfants aurait pu être sauvée en 2015 avec la fortune des 22 joueurs de football présents sur le terrain. Voilà pourquoi, à travers l'équipe d'Allemagne, Dieu nous faisait comprendre que nous vivons toujours sous le IIIe REICH.

86 = VIENNE = AUTRICHE = HITLER

En acclamant Gignac et l'équipe de France à la 86e minute, 80 000 supporters acclamaient le IIIe REICH sans s'en rendre compte, ils acclamaient ainsi Adolf Hitler car le RICHE extermine le pauvre.

8 6 = 8 juin

Le prophète Mahomet est mort le 8 juin 632.

632 = 6x3x2 = 36

36+35+34+33+32+31+30+29+28+27+26+25+24+23+22+21+20+19+18+17+16+15+14+13+12+11+10+9+8+7+6+5+4+3+2+1=

666.

Ce chiffre symbolise les 666 enfants exterminés en 1 heure par le RICHE lors du match France-Allemagne. Ainsi, à la 86e minute du match, Gignac a célébré son but avec les 80 000 supporters présents dans le stade mais également avec des millions de téléspectateurs devant leur écran, donc Dieu nous révèle que nous vivons sous le IIIe REICH puisque des millions de citoyens étaient euphoriques en applaudissant des joueurs multimillionnaires alors que 666 enfants venaient d'êtres exterminés par la pauvreté en une heure, notamment parce qu'une minorité, dont faisaient partie les joueurs de l'équipe de France, accaparait la majeure partie des richesses de la Terre – ce qui condamnait des milliards d'êtres humains à vivre dans la MISÈRE et exterminait ainsi 666 enfants par heure.

Donc à travers le chiffre 86, Dieu mettait en lumière le prophète Mahomet et les terroristes islamistes qui ont tué 130 innocents en s'inspirant d'une mauvaise interprétation de l'Islam. Le chiffre 86 symbolisait également la ville de VIENNE et Adolf Hitler car Dieu nous faisait comprendre que des millions d'électeurs français ont tué 666 enfants en une heure, à cause d'une mauvaise interprétation du capitalisme étant donné qu'ils ne se rendaient pas compte que ce système économique permettait à une minorité d'individus d'accaparer des richesses phénoménales, condamnant des millions d'enfants innocents à mourir de faim et de maladies.

Les terroristes islamistes ont été endoctrinés, de la même manière que des dizaines de millions de citoyens français ont été endoctrinés par l'Éducation nationale, la classe politique et les médias. Par conséquent, Dieu me permet aujourd'hui de traduire les signes afin de DÉRADICALISER toute la population, du terroriste islamiste à l'électeur d'un parti capitaliste, car comprenez bien que le résultat de l'endoctrinement est le même : la mort de nombreux innocents.

La rencontre amicale France-Angleterre a eu lieu quatre jours après les attentats du 13 novembre et l'Angleterre a battu la France sur le score de 2 à 0. Les buts ont été inscrits à la 39e et à la 47e minute.

39+47 = 86

86 = VIENNE

8 6 = 8 juin = jour de la mort du prophète Mahomet.

Dieu nous révèle ainsi qu'il écrit chaque ligne de l'histoire de l'humanité et notre devoir est de comprendre son enseignement.

Le match de football entre la France et l'Allemagne a eu lieu le 13 novembre 2015 et auparavant, les deux équipes s'étaient rencontrées pour la dernière fois, le 4 juillet 2014, à Rio, lors du quart de finale de la Coupe du Monde de football au Brésil. Lors de cette rencontre, l'Allemagne a battu la France sur le score de 1 à 0 en marquant à la 13e minute.

13 = M

1 3 = A C

A C se prononce ASSEZ.

À travers la victoire de l'Allemagne contre la France, Dieu mettait en lumière le REICH, c'est-à-dire le RICHE, et il nous transmettait le message suivant : il y en a ASSEZ du règne du RICHE sur le monde car il extermine des millions de pauvres chaque année, donc AIME ton prochain en plafonnant les revenus du RICHE afin de redistribuer équitablement les richesses et ainsi sauver la vie de tes frères et sœurs.

Le match France-Allemagne se déroulait à RIO car Dieu nous fait comprendre que le RICHE est ROI alors il dicte sa loi et il peut ainsi accaparer plus de 75 000 milliards de dollars tout en laissant mourir de faim et de maladies des millions d'êtres humains chaque année. Le RICHE est donc le plus grand terroriste de l'humanité.

Lors de la Coupe du Monde au Brésil, après avoir battu la France en quart de finale, l'Allemagne a ensuite battu en demi-finale le BRESIL sur le score de 7 buts à 1.

Le score était bien évidemment symbolique puisque les attentats qui ont frappé Paris en 2015 ont débuté le 7 1 (7 janvier), dans les locaux de Charlie Hebdo, et le lendemain des attentats du 13 novembre, les médias nous apprenaient que 7 terroristes s'étaient fait exploser et 1 terroriste était alors en fuite.

Ainsi, à travers la rencontre Allemagne-BRESIL, le 8 juillet 2014 à RIO, Dieu annonçait les attentats de Paris en 2015 car il nous faisait comprendre que tant que le ROI Argent dirigera le monde, nous ne serons jamais LIBRES, étant donné que les attentats terroristes se multiplieront à partir du moment où le RICHE continuera à accaparer les richesses de la Terre, et à mener des guerres impérialistes pour agrandir son empire.

Donc ne PARIS plus sur le CLAN capitaliste le jour de l'élection présidentielle ou alors le sang continuera de couler dans les rues de PARIS et ailleurs.

L'Allemagne a battu le Brésil 7 à 1 et le match s'est déroulé un 8 juillet (8 7).

8x7 = 56

CHARLIE = 3+8+1+18+12+9+5 = 56

Les attentats dans les locaux de CHARLIE hebdo se sont déroulés un 7 1 (7 janvier).

Adolf Hitler est mort à l'âge de 56 ans donc à travers la mort du dirigeant du IIIe REICH, Dieu nous demande de « tuer » le RICHE, c'est-à-dire de le mettre hors d'état de nuire en l'empêchant d'accaparer les richesses de la Terre et de mener des guerres impérialistes, ou alors les attentats terroristes ne s'arrêteront jamais.

Le chef-lieu du département 56 est la ville de VANNES.

Le résultat du match Allemagne-Brésil est donc symbolique car le 7 janvier (7 1), les caricaturistes de Charlie Hebdo ont été assassinés pour avoir fait des VANNES sur le prophète Mahomet. Afin de comprendre ce déchaînement de violence, et non le justifier, il faut préciser que 4 millions de musulmans ont été tués dans les guerres menées par l'Occident depuis 1990, guerres que Charlie Hebdo a bien souvent soutenu. Cet attentat a ainsi eu lieu car les frères Kouachi ont voulu se « venger », le RICHE ayant multiplié les guerres impérialistes en tuant des millions de musulmans pour accaparer les ressources naturelles du Moyen-Orient. Et les VANNES ne se sont pas ouvertes quand 4 millions de musulmans ont été assassinés par l'impérialisme occidental puisque nous n'avons pas pleuré la mort des civils innocents, contrairement aux victimes du World Trade Center ou celles du 13 novembre 2015. Ce sont ces injustices, ces absences d'empathie vis-à-vis des musulmans, qui plongent certains d'entre eux dans l'Islam radical.

Après les attentats du 13 novembre, Johnny Hallyday a déclaré que s'il n'avait pas été chanteur, il aurait été combattre Daech, et comme lui, de nombreux jeunes révoltés par ces attentats ont voulu rejoindre l'armée française. Les demandes d'inscriptions ont alors explosé. À travers cette réaction, nous pouvons comprendre que des jeunes issus de l'immigration, qui se sentent plus musulmans que Français, aient envie de se battre contre les puissances impérialistes qui ont tué 4 millions de musulmans depuis 1990. De notre côté, nous avons perdu une centaine de nos concitoyens, les demandes d'inscriptions pour rejoindre l'armée et la police ont alors explosées, donc vous imaginez si des pays arabes avaient tué 4 millions de Français depuis 1990 afin de voler les richesses de notre pays ? N'aurions-nous pas envie de prendre les armes pour nous venger ? Mais serions-nous prêts à tuer des innocents ? Je ne pense pas, à moins d'être manipulés par des extrémistes comme le sont ces jeunes terroristes. Donc que nous révèlent ces attentats ? Qu'il faut mettre un terme aux guerres impérialistes, intégrer nos jeunes pour qu'ils se sentent bien acceptés en France, et ça commence par renverser le capitalisme pour qu'ils ne soient plus victimes d'injustices sociales.

Le 13 juillet 2014, l'Allemagne a remporté la Coupe du Monde de football, en battant en finale l'ARGENTINE, à RIO au BRESIL.

Dieu nous fait ainsi comprendre que nous serons LIBRES lorsque nous aurons renversé la dictature du ROI ARGENT, c'est-à-dire le capitalisme.

La finale a eu lieu le 13 juillet, le jour de l'anniversaire de CESAR.

CESAR = RACES

« RACES » signifie « COURSES » en anglais.

Dieu nous demande ainsi de mettre un terme à la COURSE au profit du RICHE car son avidité tue des millions de pauvres et génère des attentats terroristes.

L'Allemagne a remporté la 20e Coupe du Monde de football au Brésil.

20 = VIN

L'Alliance du VIN avec Jésus a laissé le pouvoir politique entre les mains de CESAR et ainsi permis au RICHE de diriger le monde, c'est la raison pour laquelle, l'Allemagne, le pays de naissance du REICH, a remporté la 20e Coupe du Monde.

Lors des attentats du 13 novembre 2015, certains terroristes venaient de BELGIQUE.

BELGIQUE = BEL GIQUE

BEL = 25 12

Le 25 12 (25 décembre) célèbre la naissance de Jésus.

GIQUE = 7+9+17+21+5 = 59

Le département 59 est celui du NORD.

NORD = 14x15x18x4 = 15120

Le code postal 15120 est celui de la commune de LEUCAMP.

Dieu te demande ainsi de CHOISIR TON CAMP : LE CAMP de l'Alliance du VIN qui donne le pouvoir politique entre les mains de CESAR – en lui permettant de multiplier les guerres impérialistes et d'accaparer la majeure partie des richesses de la Terre – ou LE CAMP de l'Alliance de l'EAU, qui combat CESAR pour mettre un terme aux guerres impérialistes et éradiquer la pauvreté.

Lors de la finale de la Coupe du Monde, l'Allemagne a remporté le match sur le score de 1 à 0 grâce à un but de Mario Gotze à la 113e minute, et ce joueur était entré sur le terrain à la 88e minute, ce qui signifie qu'il a marqué son but, 25 minutes après être entré en jeu. Dieu met ainsi en lumière les chiffres 88 et 25.

Le chef-lieu du département 25 est la ville de BESANCON.

88 = HH

HH est l'abréviation de Heil Hitler, le salut nazi : signe d'allégeance au IIIe REICH.

Dieu te demande ainsi de voter pour le parti politique d'Olivier BESANCENOT lors de l'élection du président de la République, car si tu votes pour un parti capitaliste, tu feras alors le salut nazi, étant donné que tu voteras pour un système économique qui permet au RICHE d'exterminer des millions d'êtres humains chaque année en accaparant la majeure partie des richesses de la Terre.

Mario Gotze portait le maillot numéro 19.

Le chef-lieu du département 19 est la ville de TULLE.

Dieu te transmet ainsi le message suivant : « TUE-LE ! » ; « TUE LE RICHE en votant pour le partage équitable des richesses de la Terre ! »

Lors de la demi-finale de la Coupe du Monde, l'Allemagne a battu le BRÉSIL sur le score de 7 à 1.

Le chef-lieu du département 71 est la ville de MACON.

Le ministre de l'Économie était alors Emmanuel MACRON, donc à travers lui, Dieu nous fait comprendre que nous serons LIBRES lorsque nous aurons éradiqué le système capitaliste.

Effectivement, le capitalisme était responsable des attentats qui ont frappé Paris en 2015. Actuellement, beaucoup de citoyens se demandent pourquoi plus d'un millier de jeunes nés en France, veulent s'enrôler dans une secte totalitaire obscurantiste, pour finir peut-être par se mettre une bombe d'explosifs autour de l'abdomen et se faire exploser ? Quand il y a des phénomènes de cet ampleur, on est obligé de chercher à comprendre d'où vient le problème ? Pas le justifier mais comprendre, or on a plus le droit de chercher à comprendre aujourd'hui car le RICHE qui dirige le pays nous accuse alors de soutenir les terroristes islamistes. Mais une société qui ne cherche plus à comprendre, c'est une société qui meurt. Dans son Discours sur le colonialisme, Aimé Césaire disait la chose suivante : « Une civilisation qui s'avère incapable de résoudre les problèmes que suscite son fonctionnement, c'est une civilisation décadente. » Nous sommes dans cette situation-là, n'ayant plus le droit de réfléchir donc il faut bien comprendre que dans une société où il y a 6 millions de chômeurs, où il y a de l'injustice sociale, où dans certains quartiers on a pas vu de boulot depuis plusieurs générations, où il y a de la stigmatisation, du racisme, de la frustration, un colonialisme mal digéré, tant qu'il y aura ça, il y aura toujours un vivier pour recruter des jeunes qui sont victimes d'injustices en tous genres.⁶²

Le 27 novembre 2015 a eu lieu aux Invalides, un hommage aux 130 victimes des attentats du 13 novembre. C'était alors l'occasion pour le gouvernement de poursuivre la bataille idéologique afin de construire l’Union nationale.

Hollande s’est appuyé sur la tristesse entourant les victimes, ainsi que sur l'horreur des attentats et le légitime rejet de l'idéologie et des actes de Daech. Il a repris l’idée selon laquelle les terroristes se sont attaqués à de jeunes gens parce qu’ils s’amusaient et vivaient selon des principes contraires à ceux de Daech. Mais un malaise s’est installé au fur et à mesure de la cérémonie. Dès le départ, il y avait quelque chose de faux et de manipulateur à choisir les Invalides, lieu des commémorations militaires, pour des civils. Il y avait là une tentative assumée d’identifier les victimes à l’armée française qui intervenait dans divers pays du monde. Comme si les interventions françaises au Mali, en Irak ou en Libye avaient pour but de propager les musique et les plaisirs collectifs, et pas de défendre les intérêts des grandes entreprises françaises.⁶³

Lors de cet hommage aux victimes, les chanteuses Camélia Jordana, Nolwenn Leroy et Yaël Naim ont chanté « Quand on n'a que l'amour ». C'était symbolique car Camélia Jordana et Nolwenn Leroy sont devenues « célèbres » après avoir participé aux émissions de télé-réalité La nouvelle Star et la Star Academy, dans lesquelles des téléspectateurs votent pour leurs candidats préférés ou éliminent ceux qu'ils n'aiment pas, à l'instar des terroristes qui ont éliminé 130 personnes dont la plupart avait leur âge et assistait à un concert de musique. Ces terroristes ont eu un comportement aussi froid que celui du jury de La Nouvelle Star, qui humilie les candidats les moins forts en leur balançant des phrases assassines à la figure afin de faire de l'audience. La société capitaliste ne nous apprend pas le respect et la solidarité mais nous met tous en concurrence les uns contre les autres, et elle glorifie les meilleurs, les « STARS », qui tutoient les étoiles, alors que les moins bons sont dénigrés, ils restent à la BASE de la société et sont condamnés à regarder d'en bas les plus forts régner au sommet.

« Le darwinisme social à tous les niveaux est ainsi une guerre larvée contre les populations, et les jeunes en particulier, dont la grande majorité se résigne et accepte son sort tandis qu’une petite partie ne l’accepte pas et se radicalise⁶⁴. » Nolwen LEROY fait partie des plus forts, des mieux dotés par la nature, elle a ainsi gagné un million d'euros en remportant la STAR Academy, et durant la cérémonie d'hommage aux victimes, elle chantait « Quand on a que l'amour » afin de nous faire croire qu'il y a de l'amour dans notre société lorsque qu'une jeune femme de 20 ans gagne 1 million d'euros lors d'une stupide émission de télé-réalité, alors que des millions de Français vivent sous le seuil de pauvreté et que des millions d'enfants meurent de faim dans le monde.

Après les attentats, les hommes politiques et les médias n'ont pas arrêté de nous dire que les terroristes avaient attaqué les valeurs de la République : « la liberté, l'égalité, la fraternité ». Certes, il y a la liberté pour certains de faire du fric en France mais il n'y a aucune fraternité, ni égalité, à partir du moment où il y a 2,5 millions de millionnaires dans notre pays alors que 8 millions de personnes vivent sous le seuil de pauvreté, dont des centaines de SDF qui meurent de froid l'hiver dans la rue malgré la présence de 2,9 millions de logements vides en France. Donc cette société capitaliste n'est pas fraternelle, elle est inhumaine, et elle transforme nos jeunes en guerriers parce qu'ils doivent constamment se battre pour trouver un logement ou du boulot, si bien que lors des élections régionales, qui ont eu lieu un mois après les attentats, 30 % des jeunes qui se sont déplacés dans les bureaux de vote, ont voté pour le Front National.

C'est ça la « génération Bataclan » : des jeunes qui s'entretuent dans la rue ou dans des concerts, et qui sont prêts le jour des élections à poignarder dans le dos des « étrangers » pour prendre leur travail. Le jour des attentats, le joueur de football Karim Benzema ne jouait pas avec l'équipe de France, il venait d'être cité dans une affaire de chantage visant son coéquipier en équipe de France Mathieu Valbuena. Il avait été mis en examen le 5 novembre 2015 pour « complicité de tentative de chantage et participation à une association de malfaiteurs ». Les amis de Karim Benzema avaient réclamé plus de 100 000 € à Matthieu Valbuena contre la non-diffusion d’une vidéo intime le montrant avec sa compagne. Voilà comment la société capitaliste éduque nos jeunes. Ils se font du chantage, ils s'extorquent de l'argent, car le ministre de l'Économie, Emmanuel Macron, leur a demandé de devenir « milliardaires », par conséquent, certains jeunes sont prêts à tout pour gagner du fric, c'est le résultat de l'éducation capitaliste. Cette idéologie a complètement pollué le cerveau de nos jeunes et quand un multimillionnaire comme Benzema sert d'intermédiaire pour extorquer de l'argent à l'un de ses coéquipiers, il ne faut pas s'étonner que des jeunes de cité, issus d'un milieu défavorisé, tombent dans la criminalité et s'entretuent pour de l'argent. C'est la « génération Bataclan », des jeunes éduqués par la perversité du système capitaliste. Les amis de Benzema faisaient « chanter » Valbuena car ce dernier avait filmé ses ébats amoureux avec sa compagne, donc cette « sex tape » montrait bien la décadence morale d'une jeunesse éduquée par la pornographie, étant donné que dans le capitalisme, c'est le profit qui passe avant la moralité. C'est notamment en appuyant sur cette immoralité que les fondamentalistes arrivent à endoctriner de nombreux jeunes. Ils leur font comprendre que la société occidentale les a perverti et détourné de Dieu, ainsi, les jeunes qui se sont adonnés à la petite délinquance, les violences et incivilités de toutes sortes, sont réceptifs à ce discours. Ils conçoivent que leur destin a été détourné par la perversité de la société occidentale et les contraintes sociales qui s'exerçaient sur eux.

À travers Nolwen LEROY et Camélia Jordana, qui chantaient lors de la cérémonie en hommage aux victimes, Dieu mettait en lumière la Nouvelle STAR et la STAR Academy. Il nous faisait comprendre que la société capitaliste a instauré une pyramide sociale dans laquelle les uns sont tout en bas (la BASE) et d'autres tout en haut, (les ÉTOILES), ce qui génère un fort sentiment d'injustice et d'humiliation chez une partie des jeunes qui se situent à la BASE. Par conséquent, une minorité d'entre eux se radicalisent – « l'Islam radical les dote d'une nouvelle identité, ils voient alors leur statut s'inverser vis-à-vis de la société dont ils deviennent l'ennemi implacable ; alors qu'ils étaient de statut social inférieur, notamment en tant qu'immigré ou fils d'immigré, ils deviennent le héros de l'Islam qui se décline désormais comme "religion des opprimés". Vis-à-vis du monde extérieur qu'ils entendent combattre, ils assument le statut de "héros négatif" : plus ils seront craints, détestés et rejetés par ce monde peint en noir, plus ils en tireront gloire.⁶⁵ » Ils sont désormais des héros, des STARS, pour ceux qui partagent leur credo et ennemi public numéro un pour les autres. « La dimension narcissique s'adjoint à la dimension "rationnelle" par le biais des médias qui sont pourtant du côté de l'adversaire. Un Mohamed Merah porte une camera autour du cou pour filmer ses actes et les faire diffuser sur les chaînes de télévision dans le monde entier ; un Moussaoui fait un discours cruel de nature à insulter les familles des victimes du 11 septembre devant le tribunal en mai 2006, sachant pertinemment qu'en soulevant l'indignation des Américains et en noircissant son image, il augmente du même coup sa notoriété mondiale. Cette dimension de "STAR négative" est fondamentale dans la subjectivation de ceux qui se radicalisent de nos jours, en particulier les jihadistes⁶⁶. »

Les terroristes du 13 novembre 2015 sont ainsi devenus de NOUVELLES STARS, mais des STARS négatives, qui ont voulu inverser les rôles ; et malheureusement, ils ont cru qu'en devenant des STARS, ils rejoindraient les ÉTOILES après leur mort en martyr. Or ils se sont bien évidemment trompés, même s'ils étaient programmés pour se tromper puisque Dieu voulait nous éduquer à travers ces attentats qui nous révèlent quelque chose de l’islamisme ; « à son tour, l’islamisme nous révèle quelque chose de plus profond sur la jeunesse française et, on l’a vu avec les élections régionales, sur son attirance pour le Front National, que c'était un appel désespéré à un ordre social chaotique mais dans lequel ils avaient l’illusion de pouvoir trouver une place⁶⁷. » Nos jeunes rejoignent ainsi les extrêmes parce qu'ils ont peur de l'avenir, ils ont peur de ce monde capitaliste, et il faut vraiment être désespéré pour vouloir mourir en martyr. Ces attentats étaient un APPEL à l'aide de la jeunesse, comme l'a montré le large vote de cette jeunesse pour le Front National un mois plus tard. À la BASE, nos enfants sont des agneaux, mais la société capitaliste les transforment en loups, car nous laissons des loups éduquer nos enfants.

En France la chasse aux loups est interdite, mais le gouvernement a signé un arrêté qui permet d'abattre 42 loups maximum par an.

Le département 42 est celui de la LOIRE

LOIRE = LE ROI

Pour éviter que nos enfants deviennent des loups, nous devons abattre LE ROI Argent, c'est-à-dire le capitalisme, ou alors Nolwen LEROY sera de nouveau invitée à chanter « Quand on a que l'amour » pour rendre hommage aux futures victimes d'un attentat. Comprenez bien que les loups sont au pouvoir et mon rôle de BERGER est de multiplier les signes pour protéger les agneaux des loups.

Les loups formatent nos enfants à devenir des tueurs, en leur vendant par exemple des jeux vidéo comme GTA dans lequel ils peuvent se balader dans la rue et tuer des innocents en faisant couler le sang partout dans la ville. C'est la différence avec les générations précédentes, la « génération Bataclan » a été éduquée avec des jeux vidéo ultra-violents, glorifiant la guerre, comme Call Off Duty. Après avoir été formatés par les jeux vidéo, certains jeunes passent du virtuel au réel en partant en Irak ou en Syrie pour faire la guerre. Ces jeux vidéo ne les encouragent pas à mourir en martyr, mais ils contribuent à renforcer le climat de violence omniprésent dans la société capitaliste ; et en tout cas, ces jeux vidéo, ne conditionnent pas des jeunes fragiles mentalement, à adopter un comportement pacifiste pour régler leurs problèmes.

Par ailleurs, partir faire le djihad en Irak ou en Syrie, c'est également l'opportunité de fuir la réalité de la société capitaliste, c'est-à-dire fuir le chômage, la précarité, les missions intérim merdiques, la lutte incessante contre chaque citoyen, pour désormais rejoindre un « clan », une famille, et obtenir la « sécurité de l'emploi » en devenant djihadiste tout en ayant la certitude d'avoir de l'action comme dans les films hollywoodiens dont ces jeunes ont été abreuvés durant toute leur vie.

Les attentats du 13 novembre 2015 ont fait 130 morts.

13 novembre = 13 11

13x11 = 143

143 = SANG 43

43 = DC

D C se prononce DÉCÉS.

Le 13 novembre 2015, les terroristes islamistes ont fait couler le SANG dans les rues de Paris et il y a eu 130 DÉCÈS.

130 = MO

Dieu nous demande ainsi de mettre un terme aux MAUX qui rongent notre société afin que ces attentats sanglants ne se reproduisent plus. Il faut donc comprendre ces MAUX et les mettre en lumière car après les attentats, les journaux télévisés et les hommes politiques les ont caché pour mieux poursuivre leurs guerres impérialistes et leur politique ultralibérale.

D'abord, nous pouvons constater que l'existence avérée de candidats « djihadistes » non issus de familles musulmanes souligne que c’est bien l’ensemble des classes populaires, la BASE, qui est concernée par ces processus conduisant les plus fragilisés de leurs membres à sombrer dans l'Islam radical. Donc pour combattre efficacement le terrorisme, nous devons détruire la pyramide sociale afin qu'il n'y ait plus de BASE et de sommet, pour enfin vivre dans une société égalitaire et fraternelle.

Bien souvent, les auteurs de ces attentats sont d'anciens délinquants, et là encore, la délinquance est liée à une volonté de s'émanciper de la BASE pour grimper les échelons de la pyramide sociale. Selon le sociologue Farhad Khosrokhavar : « La délinquance est une tentative de court-circuiter le travail mal payé afin d'accéder directement au statut des classes moyennes à la barbe d'une société qui vous haït et que l'on haït dans une réciprocité presque parfaite. Dans cette volonté de vivre et consommer comme les classes aisées, il y a ainsi une soif de revanche et de provocation à l'égard d'une société – et aussi de son administration et de ses autorités institutionnelles – où l'on s'est presque toujours senti intrus, méprisé. Dans la délinquance, la haine de la société s'exprime sous une forme non idéologique, selon une logique égoïste : on ne cherche pas à changer le monde, on tente d'améliorer son propre sort au mépris des lois qui vous empêchent d'accéder au statut des riches. Non seulement on transgresse les lois, mais on nargue les ''honnêtes gens'' qui sont eux-mêmes des gagne-petit et tentent de vous imposer des normes qui vous réduisent à l'insignifiance et vous barrent l'accès à la consommation. Il y a de la provocation dans cet acte, mais c'est dans une volonté d'améliorer à tout prix son sort que s'inscrit la dimension transgressive⁶⁸. »

« Les jeunes considèrent très souvent leur mode de vie délinquant fait de deal et de vol (...) comme une fatalité, et sont persuadés qu'ils n'ont pas d'autre choix pour s'en sortir et rejoindre les classes aisées au moins par le consumérisme. L'islamisation à l'inverse apparaît comme un choix individuel, distinct de celui de la famille et de l'entourage, fondé sur un nouveau modèle.(...) Opter pour l'extrémisme islamique, c'est refuser la fatalité du choix imposé par le quartier, les autres, la société. La nouvelle foi inflexible libère l'individu du joug de ce qu'il a toujours ressenti comme une voie pré-tracée, délinquance incluse : c'est pour financer la guerre sainte, et non par appât du gain, qu'il s'adonne au trafic et au deal⁶⁹. »

Ensuite, « le mode opératoire des attentats s’inscrit dans la continuité de formes antérieures de délinquance auxquelles certains ont pu se livrer. Voler des voitures, obtenir des armes, les manier et les utiliser, par exemple dans le cadre d’un braquage, constituent des savoir-faire et des modes d’action transposables. Le déroulement des attaques reflète également la permanence de ce type de pratique : les repérages demeurent approximatifs ; les plans de fuite se limitent à rentrer chez soi ; et, si cela s’avère impossible, il semble n’y avoir d’autre option qu’une errance sans but. Le sang-froid pour mener l’attentat et l’habileté pour la conduite rapide afin d’en sortir semblent les seules qualités exigibles. Même la mort en martyr en tirant sur les forces de l’ordre se superpose étrangement à celle de Scarface, incarné par Al Pacino dans le film de Brian de Palma, une icône de certains jeunes des cités ; ou encore avec celle du braqueur Jacques Mesrine, dont Merah lisait la biographie quelques semaines avant sa mort. La familiarité de ces modes d’action et leur légitimité aux yeux de ceux qui les utilisent constituent une étape importante pour comprendre comment ils peuvent ensuite se déployer vers d’autres cibles ».⁷⁰

Ainsi, pour combattre le terrorisme islamiste, il faut empêcher Daech et Al-Qaïda de recruter nos jeunes, et la délinquance est souvent un facteur de radicalisation future et de passage à l'acte terroriste. Il faut donc combattre la délinquance en détruisant la pyramide sociale pour mettre un terme aux injustices, mais également rompre avec cette société de consommation qui rend un culte quotidien à l'argent.

Il faut également s'attaquer à l'Islamophobie relayée au plus haut niveau de l’État par des expressions qui ont fait flores : - « bruits et odeurs » (Jacques Chirac) ; « les banlieues au karcher et les moutons dans les baignoires » (Nicolas Sarkozy) ; Ou encore, « l’équipe de France black black black risée de l’Europe » (Alain Finkielkraut), voire même « les Musulmans tètent l’antisémitisme à leur naissance », du même académicien compulsif.⁷¹

Il y a bel et bien un lien avec les discriminations racistes systémiques et institutionnelle qui abîment des vies pour nos concitoyens Noirs, Arabes et musulmans. « Les musulmans sont de plus en plus les boucs émissaires de notre société. Ce groupe est systématiquement relégué, sur tous les plans possibles. Chômage, retard en matière d’enseignement et pauvreté les touchent disproportionnellement. Ils sont systématiquement discriminés dans la recherche d’un emploi ou d’un logement. Depuis le 11 septembre l’intolérance à l’égard de l’Islam connaît une courbe montante, avec l’interdiction du voile comme combat d’avant-garde. L’agression publique augmente en parallèle avec les messages de haine sur Facebook, insultes crachées aux enfants, apostrophes en rue …
La police les contrôle avec une fréquence excessive et ils sont davantage criminalisés et internés que d’autres groupes. Ils se sentent de moins en moins les bienvenus et sont de plus en plus confrontés à des partis politiques et à des médias qui attisent la haine à leur encontre. En outre cette haine est dirigée contre leur identité la plus profonde, à savoir leur religion.

Surtout chez les musulmans jeunes cela peut entraîner des problèmes existentiels. Ils n’ont quasiment aucune perspective et ils vivent leur crise d’identité différemment de leurs parents. Oui, ils sont nés ici mais ils ne se sentent pas les bienvenus, même en faisant de leur mieux. Pour réussir à s’affirmer et à revendiquer leur place dans notre société, beaucoup se rabattent, logiquement, sur la culture et la foi. Elles au moins leur offrent un ancrage. Mais en retour cela renforce l’islamophobie ambiante et c’est ainsi que se crée une polarisation auto-renforcée. »⁷²

« Karl Marx disait que la religion était le soupir de la créature opprimée. Celui qui est oppressé par la violence de la classe dominante trouve ainsi un exécutoire dans la religion. C'est le cas de nombreux jeunes qui sont partis faire le jihad loin d'ici. On ne leur donne pas beaucoup de chances pour suivre des études correctement, trouver du travail, fonder une famille et s'épanouir. Ceux qui s'accrochent malgré tout et parviennent à faire une bonne scolarité peinent ensuite à trouver un travail parce que leur nom de famille finit par une voyelle. Quel modèle peuvent-ils ensuite offrir à leurs petits frères ? Comment leur expliquer que c'est important d'aller à l'école alors qu'ils sont l'exemple même que les efforts ne paient pas forcément ? » ⁷³

« Entre 2008 et 2013, les USA ou leurs alliés ont envahi ou bombardé huit pays : l’Afghanistan, le Pakistan, le Yémen, la Somalie, la Libye, le Mali, l’Irak et la Syrie. Comme par hasard, tous des pays musulmans. Et n’oublions pas Gaza, qui durant cette période, a été dévasté trois fois par des bombardements à grande échelle. Il ne faut pas énormément d’empathie pour imaginer combien tout cela interpelle une population déjà frustrée.⁷⁴ » « Il est donc très important de dire stop au colonialisme d'Israël car nous savons que les jeunes ont la rage quand ils voient qu'on soutient le terrorisme et le colonialisme d'Israël, qu'on peut massacrer les Palestiniens, qu'on peut massacrer des enfants dans la rue et que tout ça, non seulement il n'y a pas de sanctions, mais en plus, on encourage ces massacres en armant Israël pour faire ces choses-là. Il est donc important d'arrêter le colonialisme d'Israël.⁷⁵ » Il est également temps d'arrêter le rôle épouvantable joué par l'Arabie Saoudite et le Qatar. « La profession de foi extrémiste de Daech ou d'Al-Qaïda et d’autres groupes terroristes islamistes n’est pas simplement tombée du ciel, ils sont le produit d’une diffusion systématique sur une longue durée du wahhabisme par l’Arabie Saoudite. Le wahhabisme est un courant ultraconservateur qui diffère peu du califat en matière de credo et de pratiques. Dans le passé l’Arabie Saoudite a formé environ 45 000 cadres religieux à l’étranger. Le pays finance des dizaines de chaînes satellitaires et des centaines de sites internet. Les Saoudiens ont investi 87 milliards de dollars pour diffuser le wahhabisme dans le monde entier, pour construire des mosquées et rémunérer des imams. Cela s’est fait et cela continue de se faire non seulement dans nos contrées mais aussi en Asie, en Afrique et bien sûr au Moyen-Orient. Il n’est pas exagéré de parler d’une wahhabisation de l’Islam. »⁷⁶

Alain Chouet, qui est un ancien responsable de la DGSE, la Direction Générale de la Sécurité Extérieure, a déclaré : « Au Moyen-Orient, au Sahel, en Somalie, au Nigeria, nous, la France, sommes alliés avec ceux qui sponsorisent depuis 30 ans le phénomène terroriste. On s'épuise à s'attaquer aux exécutants, c'est-à-dire aux effets du wahhabisme, mais pas à ses causes et on arrivera pas à arrêter les attentats comme ça à moins de mettre un flic derrière chaque citoyen ».⁷⁷

Or au lieu de condamner l'Arabie Saoudite, nos dirigeants lui rendent hommage. Ainsi, le 4 février 2016, François Hollande a remis la Légion d’honneur, la plus haute distinction française, au « Prince Mohammed bin Nayef Al Saoud, prince héritier, vice-président du Conseil des ministres et ministre de l’Intérieur ». Fait exceptionnel, cette nomination n’a pas été publiée au Journal Officiel, et bien sûr, les journaux télévisés de TF1 et France 2 nous ont également caché cette information le 4 février 2016. Pourquoi ? Parce que l’Arabie Saoudite est l'une des dictatures les plus meurtrières de la planète. « En 2015, 153 personnes ont été exécutées par pendaison, lapidation ou décapitation. C’était la pire année depuis 20 ans. L’année 2016 a été inaugurée par l’exécution de 47 personnes la même journée dont un opposant religieux Chiite, ce qui a déclenché une crise sans précédent avec l’autre grande puissance régionale : l’Iran. L’Arabie Saoudite est le régime le plus barbare de la planète. Les femmes adultères sont lapidées. On coupe la main aux voleurs. On coupe les mains et les pieds aux auteurs d’actes de banditisme. Les personnes reconnues coupables de diffamation ou d’avoir bu de l’alcool sont fouettées sur la place publique. Nul besoin d’être un sujet Saoudien pour se voir appliquer ces peines moyenâgeuses. La France, championne auto-proclamée de la laïcité décorait un dirigeant d’un pays où l’apostasie est punie de la peine de mort. La France, championne de la défense des droits des homosexuels décorait un dirigeant d’un pays où l’homosexualité est punie de la peine de mort. Alors pourquoi cette décoration ? En 2015, La France a vendu pour 16 milliards d’euros d’armement dont 13 milliards au proche-orient. Le plus gros client de la France est… l’Arabie Saoudite. Cette remise intervenait un an après les attentats de janvier qui avaient ensanglanté la France. Après ces attentats revendiqués par Daech, François Hollande avait remis la Légion d’honneur à titre posthume à plusieurs victimes qui ont dû se retourner dans leur tombe en voyant qu’on décorait aussi un des principaux leaders du régime qui inspire, arme et finance les plus grandes organisations terroristes de la planète.

Le régime qui était décoré à travers l’un de ses principaux dirigeants est une dictature sanguinaire qui applique à la lettre la Charia, comme l’État Islamique. Quelle est la différence entre Daech, érigé faussement en ennemi numéro 1 de la France et l’Arabie Saoudite ? Comme Daech, l’Arabie Saoudite lapide les femmes adultères, décapite les opposants, coupe les mains aux voleurs. Mais l’Arabie Saoudite vend du pétrole à la France et surtout lui achète des armes, beaucoup d’armes. On proposerait bien aux dirigeants de Daech de passer quelques commandes d’armement à la France pour voir si on ne leur propose pas en plus la Légion d’honneur.

Enfin, le prétexte de la lutte contre le terrorisme est une vaste Hollanderie, pardon, fumisterie. Une de plus. L’Arabie Saoudite a été à l’origine des principaux mouvements terroristes qui ensanglantent la planète, à commencer par Al-Qaïda et ben Laden. Selon l’ancien responsable français des renseignements, Bernard Squarcini, l’Arabie Saoudite est le principal financeur des mouvements terroristes en Syrie.

Alors, donner la Légion d’honneur à un dignitaire saoudien pour sa contribution à la lutte anti-terroriste, c’est comme décorer un pédophile pour son amour des enfants.

C’est d’une hypocrisie sans nom. En décorant l’Arabie Saoudite François Hollande décorait le terrorisme. Et oui. Parce que le terrorisme était indispensable au gouvernement pour se maintenir au pouvoir. C’est la menace terroriste qui permettait au gouvernement de violer toutes les libertés fondamentales dans le pays auto-proclamé des droits de l’homme. C’est encore la menace terroriste qui permettait d’appeler à la sacro-sainte unité derrière François Hollande. C’est enfin la menace terroriste qui permettait d’instaurer une répression sans précédent sur toute contestation en instaurant l’état d’urgence permanent. Sans Daech, les socialistes français n'étaient rien. Toute leur politique depuis plus de 4 ans n’était qu’une succession d’échecs, aussi bien en ce qui concerne la dette, le chômage et la réforme du Code du travail qui a mis des millions de personnes dans la rue.

S’il n’y avait pas eu les terroristes et ceux qui les soutenaient pour faire croire aux Français que ce gouvernement servait à quelque chose, il aurait été balayé depuis longtemps. Ça vallait bien une petite médaille non ? ⁷⁸ »

Lorsque France 2 essayera de vous convaincre qu'elle ne manipule pas l'information lors du journal de 20H, n'oubliez pas qu'elle vous a caché la remise par François Hollande de la Légion d'honneur à un clone de Daech. Demandez vous pourquoi elle vous a caché une information aussi énorme ? Tout simplement parce que nous vivons dans une « démocratie » totalitaire dans laquelle les dominants endoctrinent les citoyens en manipulant l'information pour leur permettre de s'enrichir en toute impunité, quitte à collaborer avec un régime dont l'idéologie est identique à celle de Daech. Alors vous imaginez bien que ces dominants n'ont aucun scrupule à piller les richesses du Tiers Monde en exterminant des millions d'enfants.

En tout cas, vous comprenez désormais que pour combattre efficacement le terrorisme islamiste, il faut mettre un terme à nos relations avec l'Arabie Saoudite et le Qatar – qui financent le terrorisme et diffusent leur Islam réactionnaire dans le monde entier. Or un mois après les attentats, le 14 décembre 2015, le soir des élections régionales, Nicolas Sarkozy a été pris en photo au Parc des Princes où il assistait à un match du PSG, au côté du président qatari du club. D'un côté, Sarkozy nous demandait de nous unir derrière la bourgeoisie au pouvoir pour lutter contre le terrorisme, et de l'autre, il assistait à un match de football aux cotés de ceux qui financent le terrorisme et diffusent une version de l'Islam qui encourage nos jeunes à commettre des meurtre. Au bout d'un moment, il faut arrêter de nous prendre pour des imbéciles et le peuple français doit se réveiller car on ne pourra jamais mettre un terme au terrorisme tant que nous voterons pour des dirigeants qui collaborent avec ceux qui le financent et véhiculent la version d'un Islam criminel.

La classe politique et les médias ont refusé de dévoiler les véritables causes des attentats afin de protéger les intérêts économiques de leur classe sociale, et ils nous ont ainsi demandé de nous unir derrière le gouvernement pour continuer leurs guerres impérialistes alors qu'elle ne servent strictement à rien à part empirer la situation. Car la France est en guerre continuellement. « Elle sortait alors d’une guerre en Afghanistan, lourde de civils assassinés. Les droits des femmes y étaient toujours bafoués, tandis que les talibans regagnaient chaque jour du terrain. Elle sortait d’une guerre en Libye qui laissait le pays ruiné et ravagé, avec des morts par milliers et des armes free market qui approvisionnaient tous les jihads. Elle sortait d’une intervention au Mali. Les groupes jihadistes liés à Al-Qaïda ne cessaient de progresser et de perpétrer des massacres. À Bamako, la France protégeait un régime corrompu jusqu’à l’os, comme au Niger et au Gabon. Les oléoducs du Moyen-Orient, l’uranium exploité dans des conditions monstrueuses par Areva, les intérêts de Total et de Bolloré ne seraient pour rien dans le choix de ces interventions très sélectives, qui laissent des pays dévastés ? En Libye, en Centrafrique, au Mali, la France n’a engagé aucun plan pour aider les populations à sortir du chaos. Or il ne suffit pas d’administrer des leçons de prétendue morale (occidentale). Quelle espérance d’avenir peuvent nourrir des populations condamnées à végéter dans des camps ou à survivre dans des ruines ?

La France prétend détruire Daech ? En bombardant, elle multiplie les jihadistes. Les Rafale tuent des civils aussi innocents que ceux du Bataclan. Comme en Irak, certains de ces civils finiront par se solidariser avec les jihadistes : ces bombardements sont des bombes à retardement. »⁷⁹

En effet, les terroristes islamistes sont des Gremlins, sauf qu'ils ne se multiplient pas au contact de l'eau mais du sang.

Gremlins est un film américain réalisé par Joe Dante, sorti en 1984 et mettant en scène des petites créatures imaginaires qu'on appelle les Gremlins. L'histoire débute lorsqu'un père offre à son fils, Billy, un étrange animal : un mogwai. Son ancien propriétaire le met en garde : il ne faut pas l'exposer à la lumière, lui éviter tout contact avec l'eau, et ne jamais le nourrir après minuit. Billy appelle son mogwoy Gizmo et il est rapidement fasciné par son intelligence, sa faculté d'apprentissage et ses talents de chanteur. Gizmo se révèle être un compagnon très doux et très affectueux. Or un ami de Billy renverse accidentellement de l'eau sur Gizmo. Celui-ci est rapidement pris de convulsions visiblement douloureuses et, à la grande surprise de Billy, il se multiplie, donnant naissance à cinq nouveaux Mogwaïs. Ceux-ci semblent beaucoup plus agressifs que Gizmo. Le lendemain, après leur avoir donné malencontreusement la veille de la nourriture avant minuit, tous les Mogwaïs - excepté Gizmo qui n'a rien mangé - se sont transformés en cocons visqueux, à l'intérieur desquels ils se métamorphosent et éclosent en donnant naissance à des « Gremlins », des créatures terrifiantes aux grandes oreilles, aux dents acérées, et à la peau de reptile, qui n'ont plus rien à voir avec les adorables peluches vivantes qu'étaient les Mogwaïs.⁸⁰

Le film Gremlins est sorti aux États-Unis le 8 juin 1984.

Le prophète Mahomet est mort un 8 juin, et les terroristes islamistes se transforment en monstres à cause d'une mauvaise interprétation des paroles du prophète Mahomet, étant donné que les dirigeants de l'Arabie Saoudite, soutenus par les États-Unis, leur ont servi de la mauvaise « nourriture » en leur faisant croire qu'ils devaient tuer des non-musulmans pour s'envoler au paradis.

Le film Gremlins est sorti en France le 5 décembre 1984 (5 12 1984).

5x12x1984 = 119040

11 9 = 11 septembre

Les terroristes du 11 septembre s'inspiraient du wahhabisme. Ils ont commis ces attentats après avoir mangé de la mauvaise nourriture en avalant les mensonges de la version de l'Islam véhiculée par l'Arabie Saoudite, qui leur conseillait de tuer des « infidèles » pour rejoindre le royaume de Dieu.

Après les attentats du 11 septembre, les grandes puissances occidentales ont déclenché la « guerre contre le terrorisme ». À l’époque, il y avait un ou deux foyers terroristes. « Aujourd’hui, il y en a des dizaines, donc loin d’éradiquer le terrorisme, ces interventions impérialistes les nourrissent puisque ces guerres impérialistes ont tué des millions de gens, dévasté des pays entiers et fait des dizaines de millions de réfugiés. Le président français François Hollande et ses homologues aux États-Unis, en Grande-Bretagne, en Allemagne, etc. ont déclaré que les attentats à Paris était "un acte de guerre". Mais eux, qu’ont-ils fait, à part faire la guerre sans merci contre les populations de ces pays ?

Il n’est pas possible de commettre de tels crimes sans engendrer un climat de haine et le désir de vengeance. Ce sont les racines réelles des attentats terroristes de ces vingt dernières années, en commençant par le 11 septembre 2001. »⁸¹

En associant le 11 septembre avec la sortie en France du film Les Gremlins, Dieu nous fait comprendre que les terroristes se multiplient non pas au contact de L'EAU mais du SANG : plus les pays musulmans sont bombardés, et plus le nombre de terroristes augmente – c'est automatique.

Le film est sorti en France le 5 décembre 1984 (5 12 1984).

5x12x1984 = 119040

Le chef-lieu du département 40 est la ville de MONT-DE-MARSANT.

DE MARSANT = MARRE DE SANG

Il y a eu une MARRE de SANG dans les rues de Paris le 13 novembre 2015 parce que le gouvernement français a bombardé la Syrie sans nous demander notre avis, donc tant que notre pays fera couler le SANG aux quatre coins du monde, le SANG coulera également chez nous lorsque certains de nos concitoyens se transformeront tout d'un coup en monstres, à la surprise de leurs familles et de leurs amis, qui les décrivaient auparavant comme des personnes calmes, non-violentes, sympathiques, respectueuses ; mais le SANG des musulmans coulant au Moyen-Orient, les aura transformé en monstres, à l'instar des Mogways qui se transforment en Gremlins. À la BASE, nos jeunes sont doux comme des agneaux, à l'image de Gizmo, qui ressemble à une peluche adorable, mais la société capitaliste transforme certains d'entre eux en monstres après leur avoir servi de la mauvaise « nourriture » en glorifiant l'argent, la violence, la guerre, les armes, la compétition, les injustices. Désormais, il faut que ces jeunes soient au contact de L.O. (L'EAU) pour canaliser leurs frustrations car notre mouvement politique leur permettra de participer à une guerre pacifique contre les oppresseurs de l'humanité, sans faire couler une seule goutte de sang. Ainsi, au contact de L.O., les peluches ne se transformeront jamais en monstres sanguinaires.

GIZMO = GIZ MO

GIZ = 7+9+26 = 42

Le département 42 est celui de la LOIRE.

LOIRE = LE ROI

MO = 130

Dieu nous fait comprendre que le ROI Argent transforme nos jeunes en monstres car le 13 novembre 2015, des jeunes ont tué 130 personnes en réponse à l'intervention militaire de la France en Syrie, qui avait uniquement pour but de faire gagner un maximum d'ARGENT à une minorité de capitalistes français.

GIZ = 42

Quinze jours après les attentats, le gouvernement a annoncé qu'il y avait 42 000 chômeurs de plus par rapport au mois précédemment. Cette précarité, symbole d'exclusion, contribue à transformer nos jeunes en monstres, la peur de l'avenir les poussant dans les bras d'extrémistes en tous genres, qu'ils soient de Daech ou du Rassemblement National.

GIZ = 7x9x26 = 1638

Louis XIV est né en 1638 et il est considéré comme LE ROI emblématique de la monarchie absolue. Dieu nous fait ainsi comprendre que nos jeunes se transforment en monstres parce que le pouvoir du ROI Argent est absolu, c'est la raison pour laquelle il a le droit de créer des armées de chômeurs alors qu'il possède suffisamment d'argent pour faire travailler tout le monde, et il a également le droit d'envoyer des militaires aux quatre coins du globe pour accaparer les richesses de la Terre.

CHRIS COLOMBUS est le scénariste du film Gremlins et il est né un 10 septembre, la veille du 11 septembre.

CHRIS COLOMBUS = CHRISTOPHE COLOMB

CHRISTOPHE COLOMB a découvert l'Amérique, il a alors organisé le pillage des terres en soumettant violemment les populations autochtones. Progressivement, la colonisation européenne de l'Amérique a provoqué l'extermination de 70 % des Amérindiens.

Les États-Unis d'Amérique ont pillé le Moyen-Orient. Ils l'ont ravagé, colonisé avec leurs bases militaire et assassinés des millions de musulmans, par conséquent, certains musulmans se sont transformés en monstres pour se venger, à l'instar des terroristes du 11 septembre. C'est pourquoi Dieu associe le scénariste des Gremlins à CHRISTOPHE COLOMB, car ce sont principalement les États-Unis d'Amérique qui ont enfanté ces monstres – dans leur délire de COLON-ISER le monde.

La COLOMBE est le symbole de la paix, et lorsque les puissances impérialistes interviennent militairement dans un pays, elles nous font toujours croire que c'est pour défendre la paix, or c'est uniquement pour préserver leurs intérêts économiques et agrandir l'empire de leurs capitalistes, donc nous devons combattre l'impérialisme puisque c'est lui qui génère le terrorisme islamiste.

Le film Gremlins a été réalisé par Joe DANTE.

DANTE est un poète, écrivain et homme politique florentin. Il est l'auteur de la Divine Comédie dont la première partie est intitulée « L'ENFER ».

JOE = 10x15x5 = 750

Le département 75 est celui de PARIS, et effectivement, cette ville a vécu L'ENFER le 13 novembre 2015, car la France arrosait de SANG les pays du Moyen-Orient en les bombardant pour piller leurs richesses, donc des monstres ont surgi subitement dans les rues de PARIS.

Le film Gremlins est sorti au Royaume-Uni le 7 décembre 1984 (7 12 1984).

7x12 = 84

Le chef-lieu du département 84 est Avignon dont la maire est Cécile HELLE.

« HELL » signifie « ENFER » en anglais.

Dieu nous fait comprendre que le Royaume-Uni et les États-Unis ont fait vivre un ENFER aux peuples persécutés par Daech car ces deux pays ont inventé des fausses preuves pour envahir illégalement l'Irak en 2003 ; le pays a alors été ravagé, ce qui a permis à Daech d'émerger, donc le SANG versé en Irak en 2003 a fait prospérer Daech et ainsi multiplié le nombre de terroristes dans le monde entier, et ce sera toujours pire tant que les puissances impérialistes continueront de mener leurs guerres de pillage.

« En partant en guerre contre Daech, la France a donc joué les pompiers pyromanes. L’exécutif Français réclamait l’union nationale alors que les attentats étaient la conséquence de sa politique étrangère impérialiste. Hollande et Fabius se sont-ils souciés de l’opinion nationale avant de partir faire les cowboys en Syrie ? Bien évidemment, cette union nationale n’était rien d’autre qu’une tentative de mise au pas, une manière de dire : “si vous ne nous soutenez pas, c’est que vous êtes du côté des terroristes”. Personnellement, je ne signerai pas le chèque en blanc de cette politique étrangère belliciste, je ne me replierai pas dans un nationalisme rétrograde du style “mon dieu, on nous a attaqué, nous les Français” (les autres on s’en fout) et je ne me tapisserai pas la figure en bleu-blanc-rouge comme un petit soldat du système. Je suis du côté de toutes les victimes du monde, celles de Daech mais aussi celles (bien plus nombreuses) des USA, de la France et d’Israël. Qui pleure les centaines de milliers de civils tués en Irak, en Libye, en Syrie, etc. ces dernières années ? Voici l’extrait d’un texte d’Howard Zinn qui me semble particulièrement bien résumer l’origine du mal : “La désobéissance civile n’est pas notre problème. Notre problème c’est l’obéissance civile. Notre problème, ce sont les gens qui obéissent aux diktats imposés par les dirigeants de leurs gouvernements et qui ont donc soutenu des guerres. Des millions de personnes ont été tuées à cause de cette obéissance. Notre problème, c’est l’obéissance des gens quand la pauvreté, la famine, la stupidité, la guerre et la cruauté ravagent le monde. Notre problème, c’est que les gens soient obéissants alors que les prisons sont pleines de petits voleurs et que les plus grands bandits sont à la tête du pays. C’est ça notre problème''. »⁸²

« Depuis des années, les mesures de sécurité ne cessent d’augmenter : forces de police, contrôles, portiques de sécurité, agences de surveillance privées, administration de plus en plus exigeante, mobilisation de l’armée, développement des services secrets, lois autorisant le contrôle et l’espionnage des particuliers, juridictions d’exception, collaborations internationales (pas toujours en confiance), autres mesures parfois aux limites de la démocratie ou franchement liberticides, couvre-feu et état d’urgence. Elles n’ont jamais évité la survenue d’un crime de masse, d’autant plus important qu’il a dû s’élever au-dessus du mur de sécurité dressé pour protéger les citoyens : en nous proposant d’élever le mur encore plus haut, on crée les conditions pour des crimes encore plus odieux.

Non, malgré le nombre de morts le 13 novembre 2015, ce crime n’est pas le plus important que notre monde ait connu : le bombardement atomique délibéré des populations civiles d’Hiroshima et de Nagasaki, pour s’en tenir à celui-là, reste, espérons pour longtemps, une figure d’horreur difficilement égalable ! Mais c’était chez les "autres", et nous la pensions justifiée par la guerre ! Nous sommes d’un monde où il n’y a pas de place pour l’autre, le différent. Pour s’en convaincre, il n’est qu’à regarder comment sont traités les migrants – bien sûr aujourd’hui soupçonnés de receler les terroristes infiltrés, dont il faudrait mettre les suspects en camp de concentration. Sans compter que nous avons connu trois heures de guérilla urbaine deux jours après les attentats (avec un cortège de morts et de blessures), quand d’autres vivent sous les bombes (y compris les nôtres). Le tri entre les réfugiés de guerre, invités à repartir une fois la paix revenue (jamais?), et les réfugiés économiques, invités à aller mourir ailleurs que sur notre paillasson, révèle cette incapacité à penser l’altérité autrement que comme un danger à combattre : si nous ne sommes pas capables d’accueillir convenablement l’altérité là où elle se voit, il n’est pas étonnant qu’elle soit maltraitée là où elle est moins soupçonnée : cf. l’augmentation des violences à l’endroit des enfants et des femmes (ce n’est qu’un exemple !), et, finalement, le mépris de ce qui fait l’altérité de chacun (l’art, le handicap, la vieillesse…). C’est la démocratie à terme qui est menacée au nom d’un politiquement correct qui voudrait prendre l’allure d’un "tous unis".

"Tous unis" pour quoi ? Pour que nous ne changions rien à la logique délétère qui voit le capitalisme accumuler de plus en plus en plus d’argent, les pauvres devenir de plus en plus en plus pauvres ? Six millions de morts de faim par an (une Shoah annuelle), un million pour ne pas avoir accès au vaccin contre les pneumopathies parce que vendu trop cher (pourtant amorti), et autant de morts pour bien d’autres vaccins et médicaments, à quoi il faut ajouter les victimes des maladies de l’eau, les maladies infantiles non soignées de par le monde, l’écrasement des peuples par les politiques d’austérité supposées sauver les banques et assurer les profits des spéculateurs, et finalement toutes les victimes du capitalisme (suicides, accidents du travail, management jusqu’au burn-out, etc.) : le voilà le plus grand crime contre l’humanité ! L’épisode des chemises d’Air France était éclairant de ce point de vue : il démontrait que les serviteurs du discours capitaliste, médias, justice (et finalement beaucoup d’entre nous), considéraient spontanément qu’il y avait une violence légitime du système qui nous enrôlait, et une violence illégitime de ceux qui défendaient leur vie.

Ce système ravale l’individu à sa valeur marchande, disqualifiant tous les idéaux nécessaires à donner un sens à leur existence que le calcul économique ne saurait fournir. Nos politiques ne ressortent les idéaux que pour tenter de maintenir la cohésion des peuples qu’ils régissent autour de ceux qui en profitent. Le nouveau maître, véritable religion des temps modernes, est cette "économystification" à laquelle les mêmes politiques ont fait allégeance. Rien d’étonnant à ce que certains cherchent alors des valeurs dans des formes capables de rivaliser avec ce scientisme (tout s’expliquerait par un calcul en dernière instance économique) : ils les trouvent dans des religions d’allure paranoïaque, et il n’y a pas que l’islamisme radical à s’offrir comme (fausse) solution. L’''État Islamique'' n’est que le reflet de notre monde, une maladie terrible et à combattre. La montée de l’extrême droite dans tous nos pays (et d’autres intégrismes religieux : christianisme, bouddhisme, judaïsme et d’autres sont dans la course) démontre que nous sommes largement contaminés : il ne suffira pas d’éradiquer les terroristes islamistes. Il convient de rendre impossibles les paranoïas religieuses et fascisantes.

Pour cela, il faut encore sortir du discours capitaliste, effacer la raison de la raison de ces attentats. Et rendre aux sujets, y compris à celui que tentait la religion folle, la possibilité de contribuer autrement à la construction du vivre-ensemble que nous souhaitons : l’énergie du migrant qui risque délibérément sa vie pour offrir un avenir meilleur à ses proches, l’énergie du terroriste qui se fait exploser préférant mourir que laisser l’"autre" vivre, pourraient rejoindre l’énergie de ceux qui témoignent dans les deux cas de leur solidarité pour éponger les dégâts. Il y a là les ressources dont nous pourrions disposer si nous savions éviter le gâchis criminel... Et nous devons inventer comment l’éviter. »⁸³

Pour l'instant, il faut cesser de nourrir le terrorisme en arrêtant d'engager des guerres et des bombardements, arrêter de soutenir des régimes absolutistes et de promouvoir les injustices sociales et politiques au Moyen-Orient comme ailleurs.

Il faut donner les moyens matériels de survivre et de vaincre aux peuples qui luttent pour leurs libertés sans se substituer à eux, aider les forces progressistes et non confessionnelles qui luttent sur le terrain tout à la fois contre l'obscurantisme sanguinaire et terroriste de l'État Islamique et celui du régime d'Assad qui l'a tant favorisé.

Il faut aider à déconstruire l'idéologie ultra réactionnaire et ultra violente de Daech en promouvant l'égalité et la fraternité réelles partout, contre les logiques de concurrence, de divisions et d'inégalités exacerbées.⁸⁴

En France, nous devons créer une culture humaniste, altruiste, anticapitaliste, afin de DÉRADICALISER une bonne partie de la jeunesse qui est quotidiennement endoctrinée par la perversité de la propagande républicaine et capitaliste, qui glorifie l'argent, la violence, le nationalisme, l'individualisme, la compétition, la concurrence, les inégalités, l'injustice, la guerre, la haine. Donc nous devons absolument lutter pour que les jeunes rejoignent notre mouvement et fuient ainsi Daech, le Rassemblement National et autres partis politiques capitalistes qui veulent exterminer les pauvres et bombarder des peuples pour piller leurs richesses.

« Les attentats terroristes sont un don du ciel pour l’extrême-droite. La droite prospère au mieux dans un climat d’angoisse et de terreur. Un renforcement de la droite signifie le détricotage de l’État-providence allant de pair avec l’établissement d’un état policier – le second point étant une condition du premier. Aussi les attentats et l’appel à plus de mesures de sécurité profitent-ils beaucoup à l’actuel gouvernement de droite. Mais un dépérissement aggravé de l’État-providence touchera surtout les plus faibles de notre société et donc aussi les musulmans. Cela veut dire que leurs conditions de vie non seulement existentielles mais aussi matérielles seront encore davantage mises sous pression. La perspective d’une vie décente pour les jeunes musulmans sera encore plus réduite qu’auparavant, ce qui va enrichir le terreau de la radicalisation. Ici aussi, la boucle est bouclée.

Il y a une deuxième raison pour laquelle les attentats de Paris sont un cadeau du ciel à la droite : ils attisent le racisme. Le racisme détourne l’attention de la lutte socio-économique. L’ennemi, ce n’est plus le 1 % de richards qui accumulent des fortunes sur le dos de la population laborieuse, non, l’ennemi, ce sont les gens qui ont une couleur de peau, une culture ou une foi différente. Le racisme monte des segments de population les uns contre les autres et divise la population active. On tape sur ceux d’en bas plutôt que sur ceux d’en haut. C’est bien commode pour l’élite capitaliste. Ainsi elle reste hors d’atteinte et voit s’affaiblir le mouvement ouvrier.

La stratégie "diviser pour régner" a fait ses preuves. En Allemagne dans les années ’30, la population laborieuse a été enivrée par de fortes doses d’antisémitisme, et une fois qu’elle a été suffisamment étourdie, les syndicats ont été éliminés. Pour le mouvement ouvrier d’aujourd’hui, le piège est de se laisser entraîner par la hargne anti-musulmane. Pour les musulmans, c’est le repli sur soi et le risque de se retrouver isolés. Plus que jamais, l’unité est nécessaire. »⁸⁵

Daech et le Rassemblement National sont des frères jumeaux. Daech veut entretenir les tensions, le désespoir et la haine qui lui fournissent son terrain de recrutement au Moyen-Orient mais aussi en Europe et dans le monde en provoquant une montée de la xénophobie et du racisme anti-musulman⁸⁶. Quant à Marine Le Pen, elle utilise les ignobles tueries perpétrées par des terroristes fanatisés pour distiller le racisme, elle monte les travailleurs ou les chômeurs les uns contre les autres, en fonction de leur nationalité ou de leur religion. Comme les intégristes, elle cherche à creuser un fossé de haine au sein même de la population.

Les dirigeants de Daech et ceux des partis capitalistes sont les mêmes, ils divisent pour régner, ils se servent mutuellement l'un de l'autre pour renforcer leur pouvoir. Le RN se renforce avec Daech, et Daech se renforce avec le RN. Nos ennemis sont Daech et le RN, mais sans le RN, sans le capitalisme, sans riches, sans guerres, c'est-à-dire dans un monde fraternel, Daech n'aurait jamais existé ; donc tuons la Bête capitaliste pour qu'elle n'engendre plus jamais d'enfants monstrueux.

Dieu nous fait comprendre à travers les signes que l'impérialisme génère le terrorisme islamiste, mais il nous révèle également que la MISÈRE est l'autre terreau sur lequel le terrorisme prospère, donc « l’émergence des forces djihadistes ne découle pas mécaniquement de la seule domination impérialiste, elle est le produit combiné de nombreux facteurs qui vont de la faillite des gauches arabes (et européennes) jusqu’à la volonté des bourgeoisies dans la région d’avoir de nouvelles forces contre-révolutionnaires pour appuyer leurs ambitions régionales ou combattre la montée révolutionnaire au sein du monde arabe. C’est aussi vrai concernant la montée des fondamentalismes religieux en d’autres parties du monde, y compris dans des pays qui n’ont rien connu de comparable à la guerre de 2003 en Irak, comme l’Inde (extrême droite hindouiste), la Birmanie (extrême droite bouddhiste) ou les États-Unis (extrême droite chrétienne – puissante bien avant le 11 septembre, 2001 et fort proche de Bush).

L’État Islamique doit être appréhendé pour ce qu’il est, pas comme la simple ombre portée de l’Occident. L’impérialisme contemporain, les politiques néolibérales, la mondialisation capitaliste, les entreprises de recolonisation, les guerres sans fin déchirent le tissu social d’un nombre croissant de pays, libérant toutes les barbaries. Mais les fondamentalismes religieux sont eux aussi de redoutables agents de la désintégration de sociétés entières. Il n’y a pas en l’occurrence une "barbarie principale" (de l’Occident) qu’il faudrait combattre aujourd’hui et une ''barbarie secondaire'' (Daesh et consort) dont on ne devrait se préoccuper que dans un avenir indéfini. L’inverse est tout aussi vrai : on ne doit pas fermer les yeux sur la barbarie impérialiste et celle des dictatures "alliées" sous prétexte de combattre la barbarie fondamentaliste. Il n’y a pas de hiérarchie dans l’horreur. On doit défendre activement et sans attendre toutes les victimes de ces barbaries jumelles, qui se nourrissent l’une l’autre, sous peine de faillir à nos devoirs politiques et humanitaires. »⁸⁷

Le terrorisme islamiste s'est développé à partir de la victoire des Moudjahidines d'Oussama ben Laden contre les Soviétiques lors de la guerre en Afghanistan. Or l'islamisme radical n'est pas né à ce moment-là, il faut remonter aux années 50' avec Sayyid Qutb (1906-1966), un poète, essayiste, et critique littéraire égyptien, puis militant musulman membre des Frères musulmans. Il entrera en rupture avec ces derniers à la suite du développement d'une idéologie islamiste radicale⁸⁸.

« Sayyid Qutb est généralement présenté comme le théoricien de l'islamisme radical. Il partait du constat que l'Islam était la cible de diverses forces qui visaient sa destruction. Les croisades hier, l'impérialisme aujourd'hui... Des camouflages différents pour un seul et même objectif : anéantir. Aussi, il considérait que toutes les doctrines que sont le nationalisme, le socialisme, la laïcité, le communisme ou le capitalisme représentaient une seule et même entité qui s'est développée en Occident en opposition directe au message de l'Islam. Qutb était issu d'une famille de petits propriétaires terriens et avait suivi des études dans une école coranique. Ces deux éléments de son enfance ont marqué le reste de sa vie. Ses origines l'ont rendu particulièrement sensible aux inégalités sociales et aux conditions de vie des paysans tandis que son passage dans une école coranique a nourri une certaine aversion pour les institutions religieuses officielles. Qutb était notamment très critique envers ces imams qu'il considérait comme corrompus et soumis au pouvoir tant dans l'Égypte coloniale que dans l'Égypte nassérienne ensuite.

Vers la fin des années 40, Qutb a voyagé en Occident. Il passa quelque temps en Europe avant de séjourner plus longuement aux États-Unis. Cette expérience l'a profondément marqué. Selon lui, les Occidentaux s'étaient écartés de la spiritualité pour mettre la science au service du matérialisme. Qutb était réellement impressionné par la découverte de nouveaux médicaments ou les missions spatiales par exemple. Mais il ajoutait qu'en dépit de ces progrès remarquables, les sociétés occidentales n'avaient pas trouvé la paix pour autant. Dans les années 50, alors que les empires coloniaux s'étaient délités et que la Guerre froide succédait à la Seconde Guerre mondiale, Qutb considérait que l'Égypte était à un carrefour. Le capitalisme n'étant pas envisagé comme une solution fiable, le pays devait choisir entre le socialisme, le communisme ou l'islamisme. Qutb a opté pour la religion. Il pensait qu'à travers le Coran et le message du prophète Mahomet, Dieu avait offert une conduite à suivre pour tout. Cela concernait tant la foi et la morale que les lois qui régissent la société. Par conséquent, Qutb estimait qu'un musulman ne devait suivre que les lois du Coran. Obéir à d'autres lois comme celles édictées par un gouvernement non islamiste revenait à obéir à quelqu'un d'autre que Dieu. La conclusion de cette réflexion, c'est que tout musulman vivant dans une société non islamiste n'est pas libre de vivre pleinement sa foi puisqu'il doit obéir à d'autres lois que celles de Dieu. Le musulman doit donc se libérer de ces sociétés d'ignorance régies par des lois impies pour se plier uniquement à la charia (loi islamique). Il a livré un modèle utopique de société islamique où tout reposerait sur le strict respect de la charia. Un gouvernement serait établi uniquement pour s'assurer que la loi divine soit bien appliquée. C'est un modèle assez utopique dans la mesure où Qutb était convaincu que, si les musulmans vivaient pleinement leur religion, il n'y aurait pas de problème. Par exemple, il n'y aurait plus de classes sociales mais juste une communauté de croyants. Riche ou pauvre, chacun aspirerait à l'égalité et au triomphe de la justice sociale car c'est là finalement la volonté de Dieu. Ainsi, un bon musulman, s'il suit à la lettre les préceptes de l'Islam, ne devrait pas exploiter d'autres personnes pour son propre intérêt. Qutb reconnaît par ailleurs le droit à la propriété privée, mais il précise qu'il s'agit là moins d'un droit individuel que d'un devoir qui doit être assumé pour le bien-être de la communauté. Qutb fait preuve d'un grand idéalisme en pensant qu'il suffirait que tout le monde se comporte en bon musulman pour résoudre tous les problèmes, notamment celui des inégalités sociales.

Il me semble que Qutb pêchait par excès d'idéalisme. Il revoyait quelque peu le concept de propriété privée, mais le capitalisme qu'il critiquait tant ne se limite pas à la seule propriété privée de grands moyens de production. Il faut aussi compter sur la règle de la concurrence et celle du profit maximum. Ensemble, ces trois caractéristiques essentielles du capitalisme conduisent inévitablement à une guerre économique où les gros poissons engloutissent les petits en accumulant ainsi des fortunes immenses. Ce mode de production conduit fatalement à l'appauvrissement des exploités et vous ne pouvez empêcher ce résultat sans tenir compte des caractéristiques essentielles du capitalisme...Même si vous êtes un très bon musulman !

Enfin, si l'on peut saluer la volonté de l'Égyptien de s'attaquer aux problèmes des inégalités sociales et de libérer les peuples du joug impérialiste, on peut regretter que sa démarche se soit inscrite dans un cadre strictement religieux, révélant ainsi la vision sectaire de Qutb. En théorie, il reconnaissait des droits aux non musulmans dans son modèle de société. Mais ces derniers devaient tout de même se plier à la charia et Qutb nourrissait l'espoir que tous finiraient par se convertir à l'Islam.

Ce type d'approche divise de facto le corps de la nation. Les impérialistes, hier comme aujourd'hui, profitent de ces faiblesses. À l'heure actuelle, de nombreux groupes jihadistes sunnites se réclamant de la pensée de Qutb sont engagés dans une guerre confessionnelle contre les chiites. C'est une tragédie pour la région du Moyen-Orient. Pour les impérialistes en revanche, c'est une aubaine. Ils n'ont plus à affronter de résistance solide. Ils peuvent simplement se frotter les mains et contempler les Arabes se déchirant entre eux.

Qutb est devenu une référence des mouvement jihadistes. Pour sortir la communauté musulmane de l'ignorance, l'avant-garde que souhaitait Qutb devait utiliser tant le prêche que le jihad. Si l'Égyptien est resté assez vague sur la manière de mener le jihad, certains extrémistes ont interprété ses propos pour donner une justification religieuse aux pires exactions. La lutte pour libérer les musulmans de l'ignorance leur donnerait carte blanche. Or, Qutb s'est efforcé de démontrer que l'ignorance régnait partout où n'était pas appliqué la charia.

Qutb préconisait le jihad offensif alors que la direction des Frères musulmans refusait la lutte armée. Lorsque les Frères musulmans se sont retrouvés en prison, un fossé s'est alors creusé entre les cadres de la Société d'une part et certains de ces jeunes militants d'autre part qui étaient plus sensibles à la pensée de Qutb. Ces derniers ont fondé différents mouvement jihadistes et mené des actions violentes en Égypte.

Finalement, Qutb fut condamné à la pendaison en 1966, ce qui fit de lui un martyr pour de nombreux jeunes musulmans. Quelques années plus tard, le frère de Qutb s'installa en Arabie Saoudite où il diffusa massivement la pensée de son aîné. Sur le terreau wahhabite, l'idéologie de Qutb allait faire de nombreux adeptes... » ⁸⁹

Je voulais ainsi évoquer Sayyid Qutb car les signes nous font comprendre que l'impérialisme a généré le terrorisme islamiste, et on peut alors se demander si Qutb aurait développé une telle idéologie dans une Égypte qui n'aurait jamais été colonisée ? À l'origine, Qutb était membre des Frères musulmans et cette Confrérie a été créée en 1928 dans le Nord-Est de l’Égypte par l’instituteur Hassan el-Banna. Son objectif initial était de libérer son pays de la colonisation culturelle britannique en faisant l’apologie d’un Islam social. Ainsi, « persuadés que l’Égypte pourra se débarrasser du colonialisme occidental si la société égyptienne se recentre sur ses valeurs musulmanes, les Frères musulmans entendent islamiser le pays dans une optique de progrès et de renaissance arabe.⁹⁰ »

La colonisation de l'Égypte et donc l'impérialisme ont forcément joué un rôle majeur dans le développement idéologique de Sayyid Qutb, l'amenant progressivement à théoriser l'Islamisme radical. « Qutb partait du constat que l'Islam était la cible de diverses forces qui visaient sa destruction. Les croisades hier et l'impérialisme aujourd'hui. Dans les années 50, alors que les empires coloniaux s'étaient délités et que la guerre froide succédait à la Seconde Guerre mondiale, Qutb considérait que l'Égypte était à un carrefour. Le capitalisme n'étant pas envisagé comme une solution fiable, le pays devait choisir entre le socialisme, le communisme ou l'islamisme.⁹¹ »

Qutb a choisi l'islamisme, donc c'est notamment à cause de l'échec du capitalisme et du « communisme » de l'époque, que Qutb s'est radicalisé. C'est ce qui se passe aujourd'hui en Europe car l'extrême droite ne cesse de progresser à cause de l'échec des partis politiques traditionnels, donc les électeurs se radicalisent en pensant que ces partis xénophobes apporteront un changement. Alors demandons nous si Sayyid Qubt serait devenu le théoricien de l'islamisme radical dans un pays qui n'aurait jamais été colonisé, un pays prospère, sans chômage, sans injustices, sans pauvreté, un pays démocratique dans lequel chaque citoyen aurait pu exercer librement sa religion ? Il est peu probable que dans un tel pays fraternel, égalitaire, moral, respectueux de chaque religion, l'islamisme radical aurait pu surgir, et c'est la même chose avec l'extrême droite en Europe et dans d'autres parties du monde, les extrêmes se nourrissant du chômage, de la pauvreté, du désespoir, de l’absence de perspectives et des luttes acharnées pour le partage et la répartition des richesses qui deviennent de plus en plus tendus avec la stagnation du capitalisme. Dans ces luttes, extrême droite et Islamisme politique sont dans le même camp⁹².

Sayyid Qubbt pensait que l'islamisme pourrait créer une société fraternelle si les musulmans vivaient pleinement leur religion, il n'y aurait alors plus de problème. « Par exemple, il n'y aurait plus de classes sociales mais juste une communauté de croyants. Riche ou pauvre, chacun aspirerait à l'égalité et au triomphe de la justice sociale car c'est là finalement la volonté de Dieu⁹³. » Aujourd'hui, les islamistes radicaux recherchent cet idéal, mais à cause notamment de l'influence du wahhabisme, ils veulent imposer leur idéologie par la force et sont prêts à tuer tous les non-musulmans qui ne voudraient pas se soumettre à la charia. Ces islamistes sont qualifiés de « barbares » mais ils font avant tout de la politique, ils ont notamment construit, pendant deux ans, un califat à cheval entre la Syrie et l'Irak, et ils agissent de manière barbare en imposant aux populations leur idéologie, comme l'ont fait durant les siècles précédents les puissances impérialistes lors de la période coloniale. Mais à l'origine, l'islamisme radical a surgi sur le terreau de la MISÈRE, de l'impérialisme, et plus globalement de l'injustice, et c'est généralement ce sentiment d'injustice qui est à la BASE de la radicalisation des jeunes. « Si l’État Islamique est aussi influent partout dans le monde – et pas seulement au Moyen-Orient – c’est qu’il a un discours articulé, qu’il diffuse abondamment sur internet. C’est un mouvement à la fois terroriste et révolutionnaire, de critique du monde. Derrière l’apparat religieux qui l’enrobe, il y a un discours sur la question du capitalisme moderne, des inégalités, du racisme, des discriminations à l’échelle mondiale et de la crise profonde du multiculturalisme. Tant qu’on n’aura pas le courage de le dire, et qu’on nous présentera ce mouvement comme un mouvement purement cantonné au Moyen-Orient et purement religieux, on passera complètement à côté de la question. Prenons le cas des combattants français en Syrie. Ils sont partis parce qu’il y a une crise de la jeunesse en France. Ils sont tentés par l’État Islamique parce que c’est l’aventure, c’est la révolution face à des conditions qu’ils n’acceptent plus. Les jeunes qui se sont radicalisés sont tantôt des chômeurs, tantôt des gens en crise spirituelle qui basculent dans l’islam radical, tantôt des gens qui avaient envie d’aventure parce qu’ils s’ennuyaient⁹⁴. »

Globalement, ces jeunes veulent vivre dans un autre monde en donnant enfin un sens à leur vie. C'est donc dire à quel point ils sont dégoûtés par le monde capitaliste lorsqu'ils sont prêts à se faire exploser avec une ceinture d'explosifs pour quitter ce monde. En fait ces jeunes sont prêts à se suicider, c'est un cri de désespoir qui est à mettre en parallèle avec la consommation excessive d'antidépresseurs dans les pays riches. Ce monde capitaliste rend les gens malades, il n'a aucun sens, aucun idéal, à part l'enrichissement individuel pour consommer des produits superflus. Il faut ainsi changer ce monde vide de sens, parce qu'il détruit l'homme et il détruit en plus la nature. Sayyid Qutb dénonçait notamment le matérialisme occidental. Il trouvait ce monde injuste et immoral, de là est né l'islamisme radical, alors si nous voulons combattre efficacement cette idéologie, nous devons créer un monde juste, moral, parfait, c'est-à-dire un monde dans lequel les richesses mondiales seront équitablement redistribuées entre chaque être humain, un monde sans guerre, un monde sans discrimination, un monde démocratique, un monde libre et fraternel. Vous me direz que vouloir créer ce monde est utopique ? Non, car nous pouvons créer ce monde parfait en France, il suffit simplement que nous prenions le pouvoir en main et lorsque nous aurons prouvé à tous les peuples du monde qu'il y a une alternative au capitalisme, à la concurrence, à l'individualisme, aux injustices, à la haine, notre révolution s'exportera dans le monde entier. Prendre le pouvoir en France est la BASE pour changer le monde, alors oui, le chemin sera très long avant d'arriver à créer un monde parfait, mais en tout cas, dès aujourd'hui, nous qui possédons le droit de vote, le sens de notre vie sur Terre est de lutter politiquement pour créer ce nouveau monde, et j'ai multiplié suffisamment les signes pour vous faire comprendre que vous obtiendrez la vie éternelle si vous combattez à mes côtés.

Le 11 janvier 2015, quatre jours après l'attentat contre Charlie Hebdo, j'ai réalisé une vidéo avec mon appareil photo pour filmer mon corps avant qu'il ne se transforme, et j'ai écrit les messages suivants  :

Voici le lien de la vidéo.

« PEACE 5 » fait référence au message de Dieu que j'ai traduit avec les lettres détachées du Coran. Je l'explique dans la partie consacrée à l'Islam qui se situe dans la rubrique « Religions » du site internet.

En écrivant « TES ARMES SONT LES MOTS », je conseillais aux jeunes de ne pas combattre l'impérialisme en partant en Syrie ou en commettant des attentats dans les rues de Paris, car à travers le message « PEACE », Dieu nous fait comprendre que nos armes sont les MOTS – comme je suis en train de les utiliser en écrivant ces lignes. Je me bats ainsi de manière PACIFIQUE contre les criminels qui dirigent le monde, et un jour, nous les renverserons grâce à la puissance des MOTS.

Les attentats du 13 novembre 2015 ont fait 130 morts.

130 = MO

Ma vidéo du 11 janvier 2015 était donc prophétique car Dieu annonçait les attentats du 13 novembre et il nous demandait ainsi de combattre l'impérialisme avec les MOTS, c'est-à-dire notamment avec les MOTS « Lutte Ouvrière » et « Nouveau Parti Anticapitaliste », le jour de l'élection présidentielle.

MOTS = MO TS

TS = 20+19 = 39

J'ai expliqué précédemment que le président des États-Unis, Jimmy Carter, est responsable des attentats du 13 novembre 2015 puisqu'il a financé Oussama ben Laden lors de la guerre d'Afghanistan, et auréolé d'un grand prestige après sa victoire contre les Soviétiques, ben Laden a transformé Al-Qaïda avec pour objectif de libérer tous les musulmans par la voie du jihad. Il s'est alors retourné contre les États-Unis le 11 septembre 2001, ce qui a entraîné la guerre en Irak en 2003 et ainsi la création de Daech, qui a commandité les attentats du 13 novembre 2015.

Jimmy CARTER est le 39e président des États-Unis.

MOTS = MO 39

MO = 130

Dieu nous fait ainsi comprendre à travers les MOTS que le 39e président des États-Unis est responsable des 130 morts lors des attentats du 13 novembre 2015, donc à travers Jimmy CARTER, Dieu nous demande d'ÉCARTER du pouvoir les dirigeants impérialistes afin de mettre un terme à la barbarie.

Les lettres « MO » sont symboliques car il est écrit dans la Bible : « L'amour de l'argent est la racine de tous les MAUX ». (Timothe 6 :10.)

C'est effectivement l'amour de l'argent qui a poussé Jimmy Carter à financer Oussama Laden, et c'est encore l'amour de l'argent qui a poussé François Hollande à bombarder la Syrie. Donc quand Nolwen LEROY a chanté « Quand on a que l'amour » pour rendre hommage aux 130 victimes des attentats, Dieu nous faisait comprendre que « quand on a que l'amour de l'argent », 130 de nos concitoyens sont assassinés, puisque la bourgeoisie française bombarde le Tiers Monde pour accaparer ses richesses. À travers Nolwen LEROY, Dieu nous demande de renverser le ROI ARGENT avec les MOTS qui seront écrits sur notre bulletin de vote, afin qu'il n'y ait plus de MORTS dans les rues de Paris et ailleurs.

MOTS = MORTS

R = 18

Le chef-lieu du département 18 est la ville de BOURGES.

18 = AH

AH sont les initiales d'Adolf Hitler, le dirigeant du IIIe REICH.

La lettre R symbolise ainsi le RICHE.

Dieu a donc supprimé la lettre R dans MOTS par rapport à MORTS, car il nous demande de supprimer le RICHE avec les MOTS pour qu'il n'y ait plus jamais de MORTS, étant donné que c'est la course au profit du RICHE qui génère les attentats terroristes et extermine des millions d'êtres humains chaque année en les condamnant à vivre dans la misère.

Le 7 janvier 2015, après avoir commis l'attentat, les frères Kouachi ont quitté les locaux de Charlie Hebdo en voiture, fuyant dans les rues de Paris, ils se sont dirigés vers la place du Colonel Fabien où ils ont percuté un véhicule. Ils ont alors été contraints de quitter leur voiture rue de MEAUX dans le 19e arrondissement.

Dieu insiste pour nous faire comprendre que la racine de tous les MEAUX, c'est l'amour de l'argent.

L'attentat contre Charlie Hebdo a eu lieu le 7e jour de l'année 2015.

7 = G

G = J'AI

J'AI = ÉGOÏSME

ÉGOÏSME = CAPITALISME

Un monde dans lequel 8 personnes possèdent l’équivalent de ce qu’ont pour survivre 3,6 milliards d’êtres humains, un monde où l’Afrique et le Moyen-Orient sont des eldorados convoités par les capitalistes mais des enfers pour leurs populations, ne peut qu’engendrer des monstruosités, comme nous avons pu le voir le 7 janvier 2015.⁹⁵

On ne se débarrassera de la barbarie, qu’en prenant le mal à la racine, c’est-à-dire à la domination de ce système économique complètement fou.

7 janvier = 71

Le chef-lieu du département 71 est la ville de MACON.

Lors de l'attentat du 7/1, le ministre de l'Économie était Emmanuel MACRON, donc Dieu nous fait clairement comprendre que l'économie capitaliste génère le terrorisme islamiste.

À la veille de la Première Guerre mondiale, Jean Jaurès disait : « Le capitalisme porte en lui la guerre comme la nuée porte l'orage ». On peut dire aujourd'hui que le capitalisme porte en lui le terrorisme comme la nuée porte l'orage et on ne peut pas combattre l'un sans combattre l'autre.⁹⁶

Avant d'évoquer les attentats qui ont frappé Paris en 2015, j'ai expliqué à travers Geoffroy Chaudron de Courcel et le général de Gaulle, que Dieu nous fait comprendre que l'impérialisme est responsable des attentats du 11 septembre 2001. Et à travers l'attentat du 7 janvier 2015, Dieu nous révèle que le capitalisme génère également le terrorisme islamiste donc pour le combattre efficacement, il faut supprimer le terreau sur lequel il pousse, le terreau de l'impérialisme et du capitalisme.

Geoffroy Chodron de Courcel est mort le 9 décembre 1992 (9 12 1992).

9 12 19 = LIS

Le Coran débute par ce mot : « LIS ! » – lorsque l'archange Gabriel apparaît devant Mahomet pour lui communiquer les premiers versets du Livre.

LIS les signes que Dieu t'envoie. Il communique désormais avec toi pour te révéler notamment que l'impérialisme et le capitalisme génèrent le terrorisme islamiste, donc LIS des articles sur des sites internet fiables pour t'informer sur l'actualité car les journaux télévisés sont des journaux de désinformation. Ils manipulent l'actualité pour préserver le règne de la classe dominante en cachant le vrai visage du capitalisme et les ravages de l'impérialisme. N'oublie pas que pendant 15 ans, JUDAS (PUJADAS) a présenté le journal de 20H de France 2.

À travers lui, Dieu t'as envoyé un signe clair pour te faire comprendre que tu es manipulé par un traître lorsque tu regardes le journal de 20H.

Les attentats du 13 novembre 2015 ont débuté à partir de 22h, et juste avant, le journal de 20H de France 2 avait débuté par un sujet consacré aux médecins qui faisaient grève.

Les médecins refusaient la généralisation du TIERS payant, et deux heures plus tard, des terroristes islamistes faisaient payer la France pour sa politique impérialiste dans les pays du THIERS monde, donc Dieu nous faisait comprendre que l'argent a rendu le monde MALADE, l'amour de l'argent étant à l'origine de tous les MAUX. Mais JUDAS ne vous a jamais révélé cette vérité après les attentats afin de ne pas remettre en cause le règne de la dictature de l'argent.

Le même jour, le 13 novembre 2015, lors du match de football France-Allemagne, la France a marqué à la 46e et à la 86e minute.

Le coq est le symbole de la GAULE et on retrouve ce coq sur le MAILLOT de l'équipe de France de football.

Le nom de famille maternel du général de GAULLE est MAILLOT.

MAILLOT = MAIL LOT

Un MAIL est un MESSAGE.

Le numéro de département du LOT est le 46.

La France a marqué à la 46e minute contre l'Allemagne.

André-Pierre GIGNAC a marqué le deuxième but à la 86e minute.

GIGNAC = GIGN

Sept jours après les attentats du 13 novembre, le GIGN a été envoyé au MALI, suite a des attentats terroristes qui ont fait 22 morts dans le pays, ce qui montrait bien que l'armée française, qui intervenait dans la guerre au MALI depuis 2013, était incapable de mettre un terme au terrorisme.

Dieu nous envoyait un message à travers le mot « MAILLOT » :

« LOT » symbolise le but de la France à la 46e minute.

Le MAIL symbolise le MALI et l'intervention du GIGN sept jours après que GIGNAC ait marqué le deuxième but de l'équipe de France contre l'Allemagne : le pays de naissance du IIIe REICH.

Dieu nous fait ainsi comprendre que nous devons fonder une équipe de France black-blanc-beur afin de jouer sous le même MAILLOT pour combattre l'impérialisme et le capitalisme : le règne du RICHE.

Les attentats au MALI ont eu lieu SEPT jours après les attentats du 13 novembre 2015.

SEPT = 19x5x16x20 = 30400

Adolf Hitler, le dirigeant du IIIe REICH, est mort un 30 4 (30 avril).

Dieu nous envoie ainsi un MAIL pour nous demander de signer l'arrêt de mort du RICHE et la racine de son pouvoir : le NAZI-capitalisme – afin de lutter efficacement contre le terrorisme islamiste.

Le nom de famille maternel du général de GAULLE est MAILLOT, car le 18 juin 1940, il a lancé un appel aux Français pour les encourager à combattre le IIIe REICH – donc Dieu précise que nous devons tous jouer sous le même MAILLOT pour combattre le règne du RICHE. Il nous a ainsi transmis ce message à travers le match France-Allemagne, parce que cette rencontre symbolisait la lutte de la France contre le IIIe REICH.

Lors de ce match, la France a battu l'Allemagne 2 à 0.

20 = VIN

Dieu remplace désormais l'Alliance du VIN par celle de l'EAU – qui nous impose de combattre César afin de prendre le contrôle de la GAULE.

Le nom maternel du général de GAULLE est MAILLOT.

MAILLOT = MAIL LOT

Le numéro de département du LOT est le 46.

Vercingétorix est mort en 46 av. J.-C.

Vercingétorix a réussi à fédérer la majeure partie des peuples de GAULE pour combattre CESAR.

GAULE = DE GAULLE

MAIL = Dieu nous envoie un MESSAGE pour nous demander de combattre César.

Le général de Gaulle est mort un 9 novembre.

9 novembre = 911

Le numéro de téléphone 911 est le numéro nord-américain pour signaler une URGENCE.

Le général de Gaulle a lancé un APPEL le 18 juin pour que les Français combattent le IIIe REICH donc Dieu nous lance aujourd'hui un APPEL pour nous demander de combattre le RICHE car il y a URGENCE : un enfant est exterminé toutes les 5 secondes par l'inégale redistribution des richesses de la Terre.

Le numéro d'urgence 911 a été mis en place aux États-Unis à partir du meurtre de Kitty Genovese en 1964. Elle fut agressée, violée et poignardée en pleine rue. Derrière les fenêtres, de nombreux témoins – 38 selon l’enquête de la police – ont entendu les cris de la jeune femme. Mais aucun n’a donné l’alerte.⁹⁷

Kitty Genovese habitait alors dans un immeuble nommé « TUDOR ».

Dieu t'APPELLE aujourd'hui pour te réveiller car TU DORS, des millions d'êtres humains sont exterminés par le nazi-capitalisme chaque année mais tu ne fais rien pour mettre hors d'état de nuire les criminels qui les assassinent, alors Dieu multiplie les signes pour que tu rejoignes le mouvement des révolutionnaires humanistes.

L'équipe de France de Football a été créée en 1904.

19 04 = 19 avril

Adolf Hitler, le dirigeant du IIIe REICH, est né un 20 avril, c'est-à-dire la VEILLE du 19 avril, car Dieu nous demande de créer une équipe de France afin de combattre et renverser le règne du RICHE – en construisant un monde égalitaire – pour VEILLER sur nos centaines de millions de frères et sœurs qui seront exterminés dans les prochaines années si nous continuons à rester immobiles.

Le MAILLOT de l'équipe de France est orné de l'emblème du coq et du logo NIKE.

Dieu nous demande ainsi de fonder une équipe black-blanc-beur pour « NIKER » le système capitaliste en suivant notamment les paroles de la chanson de Keny Arkana, intitulée Réveillez-vous ! :

N’ayons pas peur car nous sommes le monde et le système n’est rien sans nous
à nous de reprendre l’espace public, de récupérer nos rues, de reprendre en main nos quartiers
On NIQUE pas le système en voulant le détruire, on NIQUE le système en construisant sans lui
Alors construisons, reprenons nos vies en mains, car les leurs sont pleines de sang…

Nous détruirons ainsi le système en construisant sans lui, c'est-à-dire en construisant des entreprises sans les capitalistes, afin de prouver à l'ensemble de la population que nous sommes capables de créer et diriger nous-mêmes des entreprises et de diriger ainsi l'économie du pays.

Amedy Coulibally est l'un des auteurs des attentats de janvier 2015. Il a travaillé en 2009 pour l'entreprise Coca-Cola, l'une des marques les plus symboliques du capitalisme. Amedi Coulibally travaillait alors quotidiennement pour enrichir une minorité d'actionnaires mais lorsque nous créerons notre entreprise COQ-A-COLA, il n'y aura pas d'actionnaires, juste des donateurs, et le manutentionnaire gagnera exactement le même salaire que tous les autres employés de l'entreprise, quelque soit leur niveau d'étude. Le salarié de COQ-A-COLA apprendra ainsi les notions de solidarité, d'égalité, d'altruisme, de fraternité, de justice, et la finalité de son travail sera de détruire le capitalisme pour venir notamment en aide aux peuples du Tiers Monde et mettre un terme aux guerres impérialistes. Par conséquent, lorsqu'un fondamentaliste essaiera de prendre par la main un salarié de COQ-A-COLA pour le manipuler, notre salarié le repoussera car il aura besoin de garder cette main pour mettre le bulletin de vote de notre parti politique dans l'urne, et ainsi sauver ses frères et sœurs, persécutés aux quatre coins du monde par le capitalisme et l'impérialisme. Donc notre salarié ne partira pas en Syrie pour mourir en martyr parce qu'il aura compris à travers la réussite de l'économie révolutionnaire, que nous ne renverserons pas l'impérialisme avec une arme à feu mais avec un bulletin de vote.

Nous devons ainsi faire le maximum pour que les jeunes travaillent dans cette entreprise COQ-A-COLA, c'est la seule manière pour que les attentats terroristes comme ceux de Paris en 2015 ne se reproduisent plus jamais.

J'ai mentionné au début du livre qu'Amedy Coulibaly s'était radicalisé lors de son passage en prison à Fleury-Mérogis en 2007. Lorsqu'il est arrivé en prison, l'un de ses proches a déclaré au journal Le Monde : l'Islam, « il n'en parlait jamais. Le fric, le fric, le fric. Si j'avais eu à le définir ce sont les mots que j'aurais utilisés.⁹⁸ » Amedy Coulibaly s'est ensuite radicalisé quand il a rencontré en prison Djamel Beghal, une figure de l'Islam radical. Mais à l'origine, c'est le fric qui l'a envoyé en prison, où il s'est ensuite radicalisé, donc c'est avant tout le fric qui est responsable des attentats de Paris en 2015. « L'amour de l'argent est la racine de tous les MAUX ». Alors ministre de l'Économie, Emmanuel Macron, déclarait le 7 janvier : « Il faut des jeunes Français qui aient envie de devenir milliardaires » ; Macron voulait ainsi que nos jeunes aient le mot « fric » toujours à la bouche et c'est la raison pour laquelle, nos jeunes tombent bien souvent dans l'Islam radical puisqu'ils sont incarcérés en prison à cause du fric et ils sont manipulés par des hommes qui n'acceptent pas que les capitalistes occidentaux tuent des musulmans aux quatre coins du monde pour gagner du fric. Le fléau de l'humanité, c'est le fric et la majorité des citoyens vote à chaque élection pour maintenir la dictature du fric en place, donc nous aurons beau multiplier le nombre de flics dans les rues, nous n'aurons jamais la paix tant que vous vivrons dans la dictature du fric. Voulà pourquoi nous devons mettre en place l'économie révolutionnaire pour créer enfin une société solidaire à l'intérieur de cette société ultra-individualiste qui rend un culte quotidien au dieu Argent. Nous devons faire grandir nos jeunes dans une société fraternelle afin qu'ils ne soient pas endoctrinés par la propagande de cette République immorale, qui n'a à la bouche que les mots « guerres », « fric », « compétition », « injustices », « inégalités ».

Nous allons ainsi inculquer de vraies valeurs à nos jeunes en mettant en lumière le partage, la solidarité, l'égalité, le respect, l'amour – soient l'inverse des valeurs que la République française enseigne quotidiennement à la jeunesse. Pour créer cette société solidaire et renverser ces parasites qui nous dirigent, nous devons jouer sous le même MAILLOT en investissant chacun un peu d'argent dans l'économie révolutionnaire, pour créer nos entreprises et ensuite acheter les produits que nos salariés fabriqueront. Nous détruirons le système ainsi, en montrant aux Français que nous pouvons créer une société solidaire et nous libérer de cette horrible dictature du fric.

Le général de Gaulle mesurait 1m93, comme moi.

Il manque le chiffre 7 pour obtenir la date symbolique : 1793.

7 = SEPT = 19x5x16x20 = 30400

Adolf Hitler est mort un 30 4 (30 avril).

Lors de l'Appel du 18 juin, le général de Gaulle demandait aux Français de résister au nazisme et donc de signer l'arrêt de mort d'Adolf Hitler.

1793 = AGI C

AGI C se prononce AGISSEZ.

En 1793, les Français ont coupé la tête du roi Louis XVI donc Dieu nous lance aujourd'hui un APPEL afin que nous résistions au nazi-capitalisme en coupant la tête du ROI Argent le jour de l'élection présidentielle.

Adolf Hitler et le général de Gaulle appartenaient à la même race de criminels car de Gaulle a provoqué la mort de millions d'Africains pour piller les richesses du continent, mais étant donné que nous vivons sous le IIIe REICH, le RICHE rédige le contenu des manuels scolaires alors il a glorifié le général de Gaulle en cachant ses crimes. Le RICHE manipule ainsi l'Histoire parce qu'il mène la même politique que de Gaulle en pillant les richesses de l'Afrique, ce qui entraîne toujours l'extermination de millions d'Africains chaque année. L'Éducation nationale va essayer de t'endoctriner mais n'oublie pas le message de Dieu car les signes ne mentent pas : de Gaulle est un PILLEUR et il a fait énormément de TORD à l'Afrique, étant l'un des principaux responsables de la misère dans laquelle est plongée ce continent aujourd'hui, et les attentats au MALI, SEPT jours après les attentats du 13 novembre, nous montraient les conséquences dramatiques de l'impérialisme français dans ce pays.

Actuellement, un enfant est tué toutes les 5 secondes par la pauvreté parce que des psychopathes comme de Gaulle ont toujours été au pouvoir dans tous les pays, donc les peuples doivent désormais prendre le pouvoir en main, en jouant sous le même MAILLOT, car la planète regorge de richesses et il suffit simplement que nous soyons unis politiquement afin de prendre le contrôle de ces richesses et les redistribuer équitablement entre chaque habitant sur Terre. Ils sont des dizaines de millions d'ultra-riches à diriger le monde mais nous sommes 8 milliards alors ils seront impuissants face à notre unité. Dieu a ainsi multiplié les signes dans toutes les langues pour nous unir, mais le chemin sera long avant que tous les signes soient découverts, en attendant, Dieu a choisi la France, la GAULE, pour poser les bases de la révolution contre le nazi-capitalisme.

Il nous a donc envoyé des signes clairs, le 7 juillet 2016, lors de la victoire de l'équipe de France contre l'Allemagne en demi-finale de l'Euro de football organisé en France.

L'Allemagne est le pays de naissance du IIIe REICH.

Le match s'est déroulé le 7 juillet.

7 juillet = 7 7

La France a remporté le match grâce à deux buts d'Antoine Griezmann qui portait le maillot numéro 7.

Il a inscrit son premier but sur penalty après une main dans la surface du joueur allemand Bastian Schweinsteiger, qui portait également le maillot numéro 7.

Dieu a volontairement mis en lumière le chiffre SEPT :

SEPT = 19x5x16x20 = 30400

Adolf Hitler, le dirigeant du IIIe REICH, est mort un 30 4 (30 avril).

Dieu nous demande ainsi de fonder une équipe de France black-blanc-beur pour renverser le règne du RICHE – et redistribuer équitablement les richesses de la Terre entre chaque citoyen.

À travers la main dans la surface du numéro SEPT allemand, Dieu nous fait comprendre que nous supprimerons le RICHE avec les 5 doigts de notre main qui tiennent le bulletin de vote.

Antoine Griezmann a inscrit son premier but sur penalty à la 46e minute.

CESAR = 3+5+19+1+18 = 46

CESAR = RACES

Lors du IIIe REICH, Adolf Hitler a exterminé des millions de juifs car il avait établi une hiérarchie des RACES.

« RACES » signifie « COURSES » en anglais.

Actuellement, la COURSE au profit du RICHE extermine des millions d'êtres humains chaque année parce qu'il accapare la majeure partie des richesses de la Terre.

Vercingétorix est mort en 46 av. J.-C.

Vercingétorix a uni la plupart des peuples gaulois pour combattre CESAR lors de la guerre des Gaules, donc à travers le but de Griezmann à la 46e minute, Dieu nous demande de nous unir en créant une équipe de France black-blanc-beur pour combattre le règne de CESAR afin de mettre un terme à l'extermination d'un enfant toutes les 5 secondes.

Antoine Griezmann a marqué le second but de l'équipe de France à la 71e minute.

Antoine Griezmann est né à MACON, qui est le chef-lieu du département 71.

Il a marqué son deuxième but, 71 ans après la mort d'Adolf Hitler, décédé le 30 avril 1945.

Le ministre de l'Économie était alors Emmanuel MACRON.

MACRON = MACON R

R = 18

AH sont les initiales d'Adolf Hitler.

À travers Adolf Hitler, le dirigeant du IIIe REICH, Dieu nous fait comprendre que nous devons fonder une équipe de France pour combattre le RICHE – et renverser son pouvoir afin de CONSTRUIRE un nouveau monde à l'instar d'un MAÇON qui CONSTRUIT les fondations d'une maison.

Le sigle FFF apparaît sur le maillot de l'équipe de France de football.

FFF = 6+6+6 = 18

18 = AH

AH sont les initiales d'Adolf Hitler, le dirigeant du IIIe REICH.

Le chef-lieu du département 18 est la ville de BOURGES.

Dans l'Apocalypse, le chiffre du diable est le 666, donc Dieu précise que le RICHE est le diable car son amour pour l'argent tue des millions de personnes chaque année.

Dieu nous demande ainsi de fonder une nouvelle équipe de France, en jouant sous le même MAILLOT, afin de combattre le RICHE et le supprimer pour l'empêcher de tuer.

L'équipe de France a battu l'Allemagne le 7 juillet 2016, c'est-à-dire 76 ans et 19 jours après l'APPEL du 18 juin 1940, lors duquel le général de Gaulle encourageait les Français à combattre le IIIe REICH.

Le chef-lieu du département 19 est la ville de TULLE.

Dieu nous lançait ainsi un APPEL lors du match de la France contre l'Allemagne en nous transmettant le message suivant : « TUE LE RICHE ! ».

Le chef-lieu du département 76 est la ville de ROUEN.

François Hollande, qui était alors président de la République, est né à ROUEN et c'est l'ancien maire de la ville de TULLE.

Dieu nous lançait ainsi un APPEL pour nous demander de combattre François Hollande et ses clones – afin de les éjecter du pouvoir et ainsi sauver la vie de centaines de millions d'êtres humains ces prochaines années ; donc il nous transmettait ce message : « TUE-LE ! » ; « TUE Adolf Hitler ! » ; « TUE LE serviteur du RICHE ! ».

L'équipe de France a battu l'Allemagne le 7 juillet 2016.

7 juillet = 7 7

7x7 = 49

Le chef-lieu du département 49 est la ville d'ANGERS.

ANGERS = ANGE RS

R = 18 = AH = Adolf Hitler = IIIe REICH

S = 19

Le chef-lieu du département 19 est la ville de TULLE.

Dieu nous transmet le message suivant : « TUE LE RICHE et tu deviendras un ANGE ».

Nous devons TUER le RICHE en renversant le capitalisme et en plafonnant les revenus pour empêcher les hommes de s'enrichir.

Le 7 7 2016, la victoire de la France contre l'Allemagne, le pays de naissance du IIIe REICH, était donc symbolique :

7x7 = 49

49 = ANGERS = ANGE

2016 = TAF

Dieu nous indique ainsi le TAF que nous devons effectuer pour devenir un ANGE et nous envoler au paradis.

Le 7 juillet 2016, l'équipe de France a battu l'Allemagne 2-0.

20 = VIN

Le même jour, le joueur de basket Nicolas Batum signait un contrat de 120 millions de dollars sur cinq ans avec l'équipe de Charlotte.

120 se prononce SANS VIN.

120 = LO

Le 120e jour de l'année est traditionnellement le 30 avril : le jour symbolique de la fin du IIIe REICH.

Dieu mettait ainsi en lumière la nouvelle Alliance de l'EAU – qui nous impose de mettre un terme au règne du RICHE.

Quelques jours plus tard, Paul Pogba, l'un des joueurs de l'équipe de France de football, a été transféré au club de Manchester pour un montant de 120 millions d'euros, devenant alors le joueur de foot le plus cher de l'Histoire.

120 = 120e jour de l'année = fin du IIIe REICH

Dieu nous demande ainsi de mettre un terme à cette folie criminelle car ces 120 millions d'euros auraient pu sauver la vie de centaines de milliers d'enfants en les sortant de la malnutrition.

À l'instar de Nicolas Batum et Paul Pogba, Antoine Griezmann va devoir faire un CHOIX : garder sa fortune ou la partager pour obtenir la vie éternelle.

Antoine Griezmann est né le 21 mars 1991.

Le chef-lieu du département 91 est la ville d'Evry dont le maire était alors Francis CHOAT.

21 mars = 21 3

21 3 = BAC

Le BAC est un examen composé de plusieurs épreuves.

Antoine Griezmann va donc devoir réussir l'examen pour obtenir la vie éternelle, il a ainsi le CHOAT d'investir sa fortune dans des associations humanitaires, ou dans l'économie révolutionnaire pour rejoindre notre équipe de France, ou bien continuer à accumuler égoïstement des millions d'euros à ne plus savoir quoi faire et rester ainsi dans l'équipe de France des riches qui ira tout droit en enfer.

Antoine Griezmann est né en 1991.

1991 = 19 19

19 19 = SS

Les joueurs de l'équipe de France qui refuseront de redistribuer leur fortune seront des SS, des nazis, car ils feront le CHOAT de ne pas se battre contre un système économique qui extermine un enfant toutes les 5 secondes.

Dieu leur envoie ainsi des épreuves et contrairement à la grande majorité d'entre nous, ils vont devoir redistribuer leurs millions d'euros pour obtenir la vie éternelle.

Le match France-Allemagne se déroulait à Marseille, le chef-lieu du département 13.

13 = M

M = AIME

Dieu nous transmettait ainsi le message « AIME » ton prochain – donc partage ta fortune en faisant des dons à des associations humanitaires, ou investis ton argent dans l'économie révolutionnaire pour parvenir un jour à renverser le système capitaliste et ainsi venir en aide à tous les pauvres de la Terre.

Dieu nous envoyait certainement un signe pour nous demander de construire notre première entreprise révolutionnaire dans la ville de Marseille. Les membres de notre équipe de France seront alors les donateurs de l'entreprise mais également ceux qui consommeront ses produits. Les joueurs de l'équipe de France de football joueront enfin sous les couleurs de la France quand ils donneront leur argent pour créer des emplois en France, car pour l'instant, ils portent uniquement le MAILLOT de l'équipe de France des riches, et ils font régulièrement la promotion de marques capitalistes dans des publicités ou tout simplement sur leurs maillots. Ils ont donc un CHOAT à faire car Dieu leur envoie des ÉPREUVES et il nous a transmis ce message à travers la date de naissance d'Antoine Griezmann.

Antoine Griezmann a eu son premier enfant, une fille prénommée MIA, le 8 avril 2016.

MIA = IAM

I AM signifie « JE SUIS » en anglais.

Dans la Bible, lorsque Dieu révèle sa présence aux prophètes, il emploie le terme « JE SUIS ».

8 avril = 8 4

Le chef-lieu du département 84 est la ville d'Avignon dont la maire est Cécile HELLE.

« HELL »  signifie « ENFER » en anglais.

Dieu révèle sa présence à Antoine, et il lui fait comprendre qu'il va devoir faire le bon CHOAT s'il veut réussir les ÉPREUVES afin de voir sa fille éternellement, car s'il ne partage pas sa fortune, il ira directement en ENFER.

2016 = TAF

À travers la naissance de sa fille en 2016, Dieu révèle à Antoine qu'il a un TAF à fournir s'il veut vivre éternellement au paradis – ou en ENFER – avec sa famille. Par conséquent, il va devoir faire un CHOAT entre l'amour de l'argent ou l'amour de son prochain.

D'ailleurs, le lendemain du match France-Allemagne, le journal de 20H de France 2 réalisait un portrait d'Antoine Griezmann, et on voyait dans le reportage sa mère qui portait un t-shirt sur lequel était écrit le mot « STAFF ».

Ce signe met en lumière le TAF qu'Antoine doit réaliser pour vivre éternellement avec sa famille au paradis.

Antoine est né à Mâcon, le chef-lieu du département 71.

7 1 = 7 janvier

Le 7 janvier 2015, le slogan « JE SUIS Charlie » a surgi dans tout le pays.

La fille d'Antoine s'appelle MIA.

MIA = I AM = JE SUIS

La sœur d'Antoine Griezmann, Maud, se trouvait au Bataclan le soir des attentats du 13 novembre 2015 ; son frère jouait au même moment au Stade de France contre l'Allemagne.

STAFF = TAF SF

Dieu multiplie les signes pour nous faire comprendre qu'il écrit l'histoire de chacun d'entre nous, et le choix de la famille Griezmann symbolise le choix de toutes les familles de France : rejoindre ou non la révolution contre le règne du RICHE. 

Dieu nous envoie des messages clairs, il nous révèle ainsi sa présence donc nous bénéficions désormais du libre arbitre afin de réussir les ÉPREUVES qu'il nous envoie pour obtenir la vie éternelle, mais comprenez bien que si vous rejoignez le camp du RICHE, vous irez en ENFER, car l'inégale redistribution des richesses de la Terre tue des millions de personnes chaque année.

Le match France-Allemagne se déroulait à Marseille au stade VELODROME.

VELODROME = LOVE DROME

« LOVE » signifie « AIMER » en anglais.

Les préfectures du département de la DROME sont DIE et NYONS.

« DIE » signifie « MOURIR » en anglais.

Dieu nous demande d'AIMER notre prochain en luttant pour redistribuer équitablement les richesses de la Terre entre chaque être humain, alors ne NYONS le message qu'il nous envoie ou nous finirons par MOURIR étant donné que nous n'obtiendrons jamais la vie éternelle.

Le 10 juillet 2016, le jour de la finale de l'Euro de football entre la France et le Portugal, le journal de 20H de France 2 diffusait un reportage sur les résultats du BAC.

Le journaliste précisait que le BAC 2016 avait eu un taux de réussite record avec 88,5 % des candidats de la génération 98 reçus.

L'équipe de France de football a été sacrée championne du monde en 1998.

Lors de l'Euro 2016, le joueur le plus médiatisé de l'équipe de France de football fut Antoine Griezmann et il est né un 21 mars (21 3).

213 = BAC

Dieu nous envoyait ainsi un message à travers le taux de réussite de 88,5 % au BAC.

88 = HH

Les deux H assemblés forment une échelle.

Il y a eu 88,5 % des candidats reçus au BAC en 2016 car Dieu nous fait comprendre que pour réussir l'épreuve qui nous permettra de monter l'échelle qui mène au paradis, nous devons combattre le capitalisme avec les 5 doigts de notre main qui tiennent le bulletin de vote.

2016 = TAF

Dieu nous indique ainsi le TAF que nous devons fournir pour obtenir la vie éternelle.

La génération 1998 a donc obtenu 88,5 % de réussite au BAC, 18 ans après la victoire de l'équipe de France de football en Coupe du Monde.

18 = AH

AH sont les initiales d'Adolf Hitler, le dirigeant du IIIe REICH.

La génération 98 a eu 88,5 % de réussite au BAC.

88 = HH

HH est l'abréviation de Heil Hitler, le salut nazi : signe d'allégeance au IIIe REICH.

Dieu nous révèle que nous faisons le salut nazi lorsque nous votons avec les 5 doigts de notre main pour un parti capitaliste, puisque nous permettons au RICHE d'exterminer des millions de pauvres en le laissant accaparer la majeure partie des richesses de la Terre, donc notre épreuve pour monter l'échelle qui mène au paradis, est de combattre le RICHE, en votant pour le mouvement humaniste le jour de l'élection présidentielle.

C'est le message que Dieu nous transmettait lors de la finale de l'Euro entre la France et le Portugal.

Les médias ont ainsi évoqué avant le match le duel entre les deux « meilleurs » joueurs : Antoine Griezmann et Cristiano Ronaldo, qui portaient tous les deux le maillot numéro 7.

7 = SEPT = 19x5x16x20 = 30400

Adolf Hitler, le dirigeant du IIIe REICH, est mort en 30 4 (30 avril).

Dieu précise ainsi que pour monter l'échelle qui mène au paradis, nous devons signer l'arrêt de mort du RICHE le jour de l'élection présidentielle afin de redistribuer équitablement les richesses entre chaque être humain.

Lors de la finale, Cristiano Ronaldo, le numéro 7, a dû quitter le terrain et céder sa place à cause d'une blessure au genou suite à un contact avec Dimitri Payet au cours de la 7e minute du match.

Cristiano Ronaldo est le joueur de football le plus RICHE du monde avec une fortune estimée en 2016 à plus de 500 millions d'euros, donc c'est la raison pour laquelle ce joueur qui portait le numéro 7 a été blessé à la 7e minute :

7 = SEPT = 19x5x16x20 = 30400

Adolf Hitler, le dirigeant du IIIe REICH, est mort un 30 4 (30 avril).

En faisant sortir du terrain le joueur de football le plus RICHE du monde, Dieu nous demandait d'expulser le RICHE du terrain le jour de l'élection présidentielle, pour l'empêcher d'accaparer les richesses que nous produisons.

Cristiano Ronaldo s'est blessé au cours de la 7e minute mais la plupart des médias ont indiqué que sa blessure avait eu lieu à la 8e minute, et il s'est blessé à cause d'un contact avec Dimitri Payet qui portait le numéro 8, donc Dieu mettait en lumière le chiffre 88.

88 = HH

HH est le sigle de Heill Hitler, le salut nazi.

HH = les deux H assemblés forment une échelle.

Dieu nous fait comprendre que nous devons combattre le RICHE pour l'expulser du terrain car si nous votons pour le laisser jouer, nous ferons le salut nazi étant donné que le RICHE extermine un enfant toutes les 5 secondes en accaparant la majeure partie des richesses de la Terre. Dieu nous révèle ainsi que nous monterons l'échelle qui mène au paradis, si nous combattons le RICHE le jour de l'élection présidentielle.

Cristiano Ronaldo est sorti définitivement du terrain au cours de la 24e minute de jeu.

Le chef-lieu du département 24 est la ville de PÉRIGUEUX.

Dieu nous demande ainsi d'expulser le RICHE du terrain – afin de redistribuer équitablement les richesses – pour mettre un terme à l'extermination du « GUEUX » qui PÉRI par millions chaque année à cause de la pauvreté.

Cristiano Ronaldo est sorti du terrain suite à une blessure au GENOU, car Dieu nous demande d'évoluer du JE au NOUS afin de mettre le RICHE à GENOUX – et ainsi redistribuer équitablement les richesses pour permettre à tous les êtres humains de vivre dignement.

Cristiano Ronaldo est sorti du terrain au cours de la 24e minute, mais la plupart des médias ont indiqué qu'il avait cédé sa place à la 25e minute.

Le chef-lieu du département 25 est la ville de BESANCON.

Dieu nous fait ainsi comprendre que nous devons expulser le RICHE du terrain en votant pour le parti politique d'Olivier BESANCENOT le jour de l'élection présidentielle. Les arbitres de la FFF sont sponsorisés par La Poste et Olivier travaille à La Poste, donc Dieu nous indique clairement que le NPA est l'arbitre qui expulsera le RICHE du terrain le jour de l'élection présidentielle.

Dieu nous montre ainsi le TAF que nous devons accomplir en votant pour L.O. et le NPA afin de réussir l'épreuve du BAC qui nous permettra de monter l'échelle qui mène au paradis.

Lors de la finale entre la France et le Portugal, il y avait exceptionnellement des milliers de papillons sur la pelouse, parce qu'en expulsant le RICHE du terrain, Dieu nous montrait le chemin à suivre pour obtenir les ailes qui nous permettront de nous envoler au paradis.

Au cours du match, alors que Cristiano Ronaldo était à terre, en train de pleurer à cause de sa blessure au genou, un papillon est venu se poser sur ses larmes. Dieu mettait ainsi en lumière l'Alliance de l'EAU, car la cupidité du RICHE tue des millions d'enfants chaque année donc nous devrions pleurer leur mort et ainsi combattre le RICHE pour redistribuer équitablement les richesses de la Terre entre chaque être humain. Dieu nous fait ainsi comprendre que si nous votons pour mettre un terme au règne du RICHE le jour de l'élection présidentielle, il nous donnera les ailes d'un papillon afin que nous puissions nous envoler au paradis.

CRISTIANO = 3+8+9+19+20+9+1+14+15 = 108

Le Portugal a battu la France en finale 1 à 0 grâce à un but de EDER au cours de la 108e minute.

RONALDO = 18+15+14+1+12+4+15 = 79

Le chef-lieu du département 79 est la ville de NIORT, donc n'IGNORE pas les signes que Dieu nous envoie.

Le but a été marqué par EDER.

EDER = 5+4+5+18 = 32

Le premier jour de la 32e semaine de l'année 2016, était le 8 août (8 8).

88 = HH

Les deux H assemblés forment une échelle.

EDER a marqué au cours de la 108e minute.

108 = 10+8 = 18

18 = AH

AH sont les initiales d'Adolf Hitler, le dirigeant du IIIe REICH.

Dieu nous révèle que nous pourrons monter l'échelle qui mène au paradis, en combattant le règne du RICHE.

La génération 98 a eu 18 ans en 2016, et en 1998, l'équipe de France de football est devenue championne du monde en battant en finale le BRESIL, donc Dieu nous fait comprendre que nous serons LIBRES lorsque nous aurons expulsé le RICHE du terrain – car c'est sa cupidité qui crée le chômage de masse, les guerres, et la mort de millions de pauvres chaque année.

L'auteur du but victorieux du Portugal, EDER, portait le maillot numéro 9

9 = I

La lettre « I » signifie « MOI, JE » en anglais.

Dieu nous demande ainsi de mettre un terme au règne du « MOI-JE », en supprimant le RICHE pour évoluer du JE au NOUS et ainsi permettre à tous les êtres humains de vivre dignement.

EDER a marqué au cours de la 108e minute, mais la plupart des médias ont indiqué qu'il avait marqué à la 109e minute.

109 se prononce SANS 9.

Dieu nous demande ainsi de construire un monde SANS 9, c'est-à-dire SANS le « MOI-JE ». Par conséquent, nous devons mettre un terme au règne de l'égoïsme en empêchant les hommes de s'enrichir pour que les richesses soient équitablement redistribuées entre chaque être humain.

EDER jouait alors pour le club de football de Lille.

La maire de LILLE, Martine Aubry, est née le 8 août 1950.

EDER = 32

Le premier jour de la 32e semaine de l'année 2016 était le 8 août (8 8).

88 = HH = l'échelle qui mène au paradis.

Martin Aubry a eu 66 ans ce jour-là.

Le chiffre de la Bête est le 666.

L'équipe de France de football porte le sigle FFF sur son maillot.

FFF = 666

Le chiffre 666 symbolise le capitalisme car les capitalistes français accaparaient alors officiellement 66,6 % des profits réalisés par le jeu collectif des salariés dans les entreprises.

La ville de Lille est le chef-lieu du département du NORD.

NORD = 14x15x18x4 = 15120

Le code postal 15120 est celui de la commune de LEUCAMP.

Dieu te demande ainsi de choisir LE CAMP auquel tu veux appartenir : LE CAMP de l'équipe des capitalistes, c'est-à-dire LE CAMP du RICHE, ou LE CAMP des révolutionnaires humanistes qui luttent pour créer une égalité parfaite entre les hommes. Dieu a multiplié les signes pour te faire comprendre que tu pourras monter l'échelle qui mène au paradis si tu combats ce diable de capitalisme à nos côtés.

Martine Aubri est née le 8 8 1950.

88 = HH = Heil Hitler = le salut nazi = IIIe REICH

Le chef lieu du département 19 est la ville de TULLE.

Le chef-lieu du département 50 est la ville de Saint-LO.

Dieu te transmet ainsi le message suivant : TUE-LE ! ; TUE Adolf Hitler ! ; TUE LE RICHE en rejoignant la nouvelle Alliance de LO le jour de l'élection présidentielle – et tu pourras alors monter l'échelle qui mène au paradis (88 = HH).

La capitale du Portugal est LISBONNE, donc LIS le message de Dieu et suis ses consignes à la lettre en prenant la BONNE décision le jour de l'élection présidentielle pour obtenir la vie éternelle.

Le lendemain de la finale, le journal de 20H de France 2 est revenu sur le match en diffusant notamment un reportage sur le déroulement de la rencontre vécue par des supporters français et portugais. Une équipe de journalistes de France 2 s'est rendue dans un camping où de nombreux vacanciers regardaient le match sur un écran géant, et à la mi-temps, un enfant interviewé déclarait : « Ils jouent très bien, juste un peu de chance et on va réussir. » Cet enfant avait la particularité d'avoir les lettres « FFF » marquées sur le front.

FFF = 666

Le chiffre 666 est le nombre de la Bête et il apparaît dans le passage suivant de l'Apocalypse :

« À tous, petits et grands, riches et pauvres, hommes libres et esclaves, elle (la Bête) impose une marque sur la main droite ou sur le front. Et nul ne pourra acheter ou vendre, s'il ne porte la marque, le nom de la Bête ou le chiffre de son nom. C'est le moment d'avoir du discernement : celui qui a de l'intelligence, qu'il interprète le chiffre de la Bête, car c'est un chiffre d'homme : et son chiffre est 666. »

Dieu nous fait ainsi comprendre que cet enfant avait la MARQUE de la Bête imposée sur son FRONT puisque les lettres FFF symbolisent le chiffre 666.

Cet enfant avait la MARQUE de la Bête imposée sur son FRONT car il supportait des multimillionnaires sur un terrain de football, donc il supportait sans s'en rendre compte l'inégale redistribution des richesses qui extermine 666 enfants par heure.

La marque de Bête est ainsi imposée à tous, « petits et grands, riches et pauvres », parce que toutes les catégories sociales soutenaient l'extermination de 666 enfants par heure en soutenant les richissimes joueurs de l'équipe de France de football.

Dans l'Apocalypse, la Bête impose une marque sur la main droite ou sur le front, car Dieu nous fait comprendre que le régime totalitaire dans lequel nous vivons a imposé cette marque sur le front de cet enfant, en glorifiant dans les médias des sportifs multimillionnaires alors que leur richesse exterminait 666 enfants par heure. Nous aurions dû être révoltés par ce match de football car nous aurions pu sauver la vie de plus d'un million d'enfants avec la fortune des 22 joueurs qui étaient sur le terrain, or nous vivons dans un régime totalitaire qui glorifie la richesse et cache l'extermination des pauvres. Donc le pouvoir de Bête, c'est-à-dire le régime capitaliste, a imposé à cet enfant la marque 666 sur son front en érigeant des sportifs multimillionnaires en dieux alors que leur cupidité était responsable de la mort de 666 enfants par heure.

C'est la raison pour laquelle, Christiano Ronaldo, le joueur le plus RICHE du monde, qui portait le maillot numéro 7, a été blessé à la 7e minute.

SEPT = 19x5x16x20 = 30400

Adolf Hitler, le dirigeant du IIIe REICH, est mort un 30 4 (30 avril).

Dieu nous demande ainsi de signer l'arrêt de mort du RICHE afin de mettre un terme à l'extermination de 666 enfants par heure, donc arrêtez d'acclamer et de supporter le RICHE car vous supportez alors le massacre de 666 enfants par heure.

16 000 enfants meurent de pauvreté chaque jour et il y a 24 heures dans une journée.

16000÷24 = 666,666

Ce qui signifie que 666 enfants sont exterminés par la pauvreté toutes les heures.

Cristiano Ronaldo, le joueur de football le plus RICHE du monde, est sorti du terrain à la 24e minute.

16000÷24 = 666

Dieu nous demande ainsi d'expulser le RICHE du terrain afin de sauver la vie de 666 enfants par heure.

24 se prononce 20 4.

Adolf Hitler, le dirigeant du IIIe REICH, est né un 20 4 (20 avril).

666 = 6+6+6 = 18

18 = AH

AH sont les initiales d'Adolf Hitler, le RICHE.

Le chef-lieu du département 18 est la ville de BOURGES.

Dieu associe ainsi le chiffre de la Bête, qui est le chiffre du diable, au RICHE, et il nous demande de supprimer les BOURGES afin de mettre un terme à l'extermination de 666 enfants par heure.

Le reportage du JT France 2 diffusait également les images d'un enfant aux couleurs du Portugal, qui consolait un supporter français en train de pleurer, mais il ne pleurait pas la mort des 666 enfants tués par la pauvreté lors de la première heure de jeu de la finale, il pleurait parce que son équipe de RICHES multimillionnaires avait perdu contre une autre équipe de multimillionnaires, donc c'était le monde à l'envers puisqu'il pleurait la défaite de son équipe alors qu'elle était responsable de la mort de 666 enfants en une heure. Les citoyens ont ainsi été complètement lobotomisés par un régime totalitaire qui les empêchait de se rendre compte de l'horreur de cette finale de football.

Dieu redescend désormais sur Terre pour nous ramener à la raison.

Nous avons vu cet enfant avec la marque de Bête imposée sur le front, dans le journal de 20H de France 2, le 11 juillet 2016.

11 juillet = 11 7

11x7 = 77

Dieu met ainsi en lumière le chiffre 7 car il symbolise la mort d'Adolf Hitler : le RICHE.

2016 = TAF

Dieu te fait comprendre que ton TAF est de signer l'arrêt de mort du RICHE le jour de l'élection présidentielle – afin de sauver la vie de centaines de millions d'êtres humains dans les prochaines années en partageant équitablement les richesses. Alors ne tombe pas dans la propagande de ce régime totalitaire qui veut te faire acclamer l'extermination des pauvres en glorifiant le RICHE.

Sources

(1) https://fr.wikipedia.org/wiki/Charles_de_Gaulle

(2) https://fr.wikipedia.org/wiki/Appel_du_18_Juin

(3) https://fr.wikipedia.org/wiki/Charles_de_Gaulle

(4) https://fr.wikipedia.org/wiki/Histoire_de_France

(5) https://fr.wikipedia.org/wiki/Charles_de_Gaulle

(6) https://fr.wikipedia.org/wiki/Histoire_de_France

(7) https://fr.wikipedia.org/wiki/Charles_de_Gaulle

(8) http://www.lutte-ouvriere.org/documents/archives/cercle-leon-trotsky/article/la-grande-bourgeoisie-en-france

(9) https://fr.wikipedia.org/wiki/Histoire_de_France

(10) http://www.lutte-ouvriere.org/documents/archives/cercle-leon-trotsky/article/la-grande-bourgeoisie-en-france

(11) https://fr.wikipedia.org/wiki/Histoire_de_France

(12) Cédric Duval http://www.lutte-ouvriere-journal.org/lutte-ouvriere/2388/il-y-60-ans/article/2014/05/07/32350-mai-1954-dien-bien-phu-la-defaite-de-limperialisme-francais.html

(13) https://fr.wikipedia.org/wiki/Histoire_de_France

(14) Jean-Claude Vessillier http://www.npa2009.org/idees/algerie-la-guerre-de-limperialisme-francais

(15) https://fr.wikipedia.org/wiki/Charles_de_Gaulle

(16) Jean-Claude Vessillier http://www.npa2009.org/idees/algerie-la-guerre-de-limperialisme-francais

(17) https://fr.wikipedia.org/wiki/Guerre_d'Alg%C3%A9rie

(18) https://fr.wikipedia.org/wiki/Charles_de_Gaulle

(19) https://fr.wikipedia.org/wiki/Guerre_du_Biafra

(20) https://fr.wikipedia.org/wiki/Charles_de_Gaulle

(21) https://fr.wikipedia.org/wiki/Fran%C3%A7afrique

(22) François-Xavier Verschave http://survie.org/francafrique/article/la-francafrique

(23) https://fr.wikipedia.org/wiki/Mai_68

(24) https://fr.wikipedia.org/wiki/Charles_de_Gaulle

(25) https://fr.wikipedia.org/wiki/Appel_du_18_Juin

(26) https://fr.wikipedia.org/wiki/Seconde_Guerre_mondiale

(27) Eric Toussaint http://www.mondialisation.ca/pourquoi-le-plan-marshall/5395575

(28) Ibid

(29) http://fondation.sqli.com/index.php/fre/Les-cons%C3%A9quences/La-Fran%C3%A7afrique

(30) Noël Mamère, contribution à Témoignage chrétien du 18/02/1999.

(31) http://mensuel.lutte-ouvriere.org/documents/archives/la-revue-lutte-de-classe/serie-actuelle-1993/article/hollande-et-la-francafrique-une

(32) https://fr.wikipedia.org/wiki/Aide_de_camp

(33) https://fr.wikipedia.org/wiki/Imp%C3%A9rialisme

(34) https://fr.wikipedia.org/wiki/Conf%C3%A9rence_de_Berlin

(35) Jean Ziegler, « Retournez les fusils ! : Choisir son camp », Éd. du Seuil, 2014, p.204.

(36) André Vltchek http://www.legrandsoir.info/terrorisme-musulman-a-qui-la-faute-counterpunch.html Aritcle original : http://www.counterpunch.org/2015/01/09/who-should-be-blamed-for-muslim-terrorism/

(37) Philippe Nadouce http://www.nadouce.com/2016/10/bataclan-le-11-septembre-francais_29.html

(38) André Vltchek http://www.legrandsoir.info/terrorisme-musulman-a-qui-la-faute-counterpunch.html Aritcle original : http://www.counterpunch.org/2015/01/09/who-should-be-blamed-for-muslim-terrorism/

(39) https://fr.wikipedia.org/wiki/Guerre_froide

(40) https://fr.wikipedia.org/wiki/Guerre_d'Afghanistan_%281979-1989%29

(41) http://fondation.sqli.com/index.php/fre/Les-cons%C3%A9quences/La-Fran%C3%A7afrique

(42) Aimé Césaire, « Discours sur le colonialisme », Présence Africaine, 2000, p.23.

(43) M. Sardar cité par André Vltchek http://www.legrandsoir.info/terrorisme-musulman-a-qui-la-faute-counterpunch.html

Article original : http://www.counterpunch.org/2015/01/09/who-should-be-blamed-for-muslim-terrorism/

(44) Saïd Bouamama https://www.investigaction.net/fr/une-autre-civilisation-s-impose/

(45) Noam Chomsky et Lise Chemla, L'ivresse de la force : Entretiens avec David Barsamian, Fayard, 2008, p.6.

(46) Michel Collon « Je suis ou je ne suis pas Charlie ? Réflexions sur la guerre, la terreur, l'islam et la liberté d'expression », Investig'Action, 2015, p.288.

(47) http://www.lutte-ouvriere.org/documents/archives/la-revue-lutte-de-classe/serie-actuelle-1993/article/hollande-et-la-francafrique-une

(48) Grégoire Lalieu https://www.investigaction.net/fr/pourquoi-nous-avons-perdu-la-bataille-contre-le-terrorisme-comment-nous-pouvons-la-gagner/

(49) Leurs guerres, leurs profits, nos morts. http://www.npa2009.org/videos/leurs-guerres-leurs-profits-nos-morts

(50) Pierre Rousset, François Sabado http://www.anti-k.org/2015/11/22/les-attentats-du-13-novembre-a-paris-la-terreur-de-letat-islamique-letat-durgence-en-france-nos-responsabilites/

(51) Ibid

(52) Interview de Dominique Vidal extraite du numéro d’hiver de Regards. http://www.regards.fr/ le 18/02/2016.

(53) Patrick Cockburn http://www.legrandsoir.info/comment-les-politiques-se-defilent-face-aux-terrorismes-the-independent.html

Source originale : http://www.independent.co.uk/news/world/politics/how-politicians-duck-the-blame-for-terrorism-a6942016.html

(54) Aline Retesse http://www.lutte-ouvriere-journal.org/2015/11/18/dal-qaida-daech-les-monstres-et-ceux-qui-les-ont-crees_63244.html

(55) Chris Harman, « Une histoire populaire de l'humanité », La Découverte, 2011, 650 pages.

(56) Interview de Dominique Vidal extraite du numéro d’hiver de Regards. http://www.regards.fr/ le 18/02/2016.

(57) Yvan Lemaitre https://npa2009.org/idees/strategie/tournant-politique-apres-les-attentats-nouvelle-periode-et-strategie

(58) http://www.anti-k.org/2016/02/16/collectif-ni-guerres-ni-etat-de-guerre-texte-fondateur/

(59) https://fr.wikipedia.org/wiki/John_Kerry

(60) Paul Galois http://www.lutte-ouvriere-journal.org/2015/11/18/la-france-en-guerre-leur-guerre-nest-pas-la-notre_63216.html

(61) Vos guerres, nos morts. Julien Salingue. http://www.npa2009.org/idees/international/vos-guerres-nos-morts

(62) Meeting « Contre le terrorisme, la guerre et le racisme. » Olivier Besancenot. https://www.youtube.com/watch?v=u-0e5kkUVig

(63) Antoine Larrache https://www.npa2009.org/actualite/societe/attentats-un-hommage-aux-accents-guerriers

(64) Carlos Perez https://www.investigaction.net/fr/jaccuse-nos-hommes-politiques-de-voir-venir-mais-de-detourner-le-regard/

(65) Farhad Khosrokhavar, « Radicalisation », Broché, 2014, p.27-28.

(66) Ibid.

(67) Pierre Beckouche http://www.liberation.fr/france/2015/12/28/terroristes-francais-une-geographie-sociale-accablante_1423279?xtor=EPR-450206&utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=quot

(68) Farhad Khosrokhavar, « Radicalisation », Broché, 2014, p.116.

(69) Ibid. 114-115.

(70) Laurent Bonelli http://www.monde-diplomatique.fr/2015/02/BONELLI/52619

(71) René Naba http://www.mondialisation.ca/charlie-hebdo-un-an-apres/5499160

(72) Marc Vandepitte https://www.investigaction.net/fr/comment-nous-pouvons-gagner-la-guerre-contre-le-terrorisme/

(73) Grégoire Lalieu (Auteur) Mohammed Hassan (Interviewer), Michel Collon (Préface), « Jihad Made in USA : Comment les États-Unis utilisent l'islamisme pour remodeler le Grand Moyen-Orient », Investig'Action, 2015, 251 pages.

(74) Marc Vandepitte http://www.investigaction.net/comment-nous-pouvons-gagner-la-guerre-contre-le-terrorisme/

(75) Michel Collon. https://www.youtube.com/watch?v=w-dsut53Tfs

(76) Marc Vandepitte https://www.investigaction.net/fr/comment-nous-pouvons-gagner-la-guerre-contre-le-terrorisme/

(77) Alain Chouet. Cité par Michel Collon. https://www.youtube.com/watch?v=w-dsut53Tfs

(78) Philippe Alain https://blogs.mediapart.fr/philippe-alain/blog/060316/la-france-decore-le-terrorisme-la-lapidation-et-la-decapitation-0

(79) A qui sert leur guerre ? http://www.liberation.fr/planete/2015/11/24/a-qui-sert-leur-

(80) https://fr.wikipedia.org/wiki/Gremlins

(81) Barry Grey http://www.mondialisation.ca/les-medias-et-les-attentats-terroristes-a-paris/5490157

(82) Jérome Henriques. http://www.mondialisation.ca/la-france-pompier-pyromane/5489788

(83) Marie-Jean Sauret http://www.legrandsoir.info/la-raison-de-ces-attentats.html

(84) http://www.npa2009.org/communique/manifestations-interdites-lautre-visage-de-letat-durgence

(85) Parc Vandepitte https://www.investigaction.net/fr/comment-nous-pouvons-gagner-la-guerre-contre-le-terrorisme/

(86) https://www.npa2009.org/idees/politique/2015-un-avertissement-un-defi

(87) Pierre Rousset, François Sabado http://www.anti-k.org/2015/11/22/les-attentats-du-13-novembre-a-paris-la-terreur-de-letat-islamique-letat-durgence-en-france-nos-responsabilites/

(88) https://fr.wikipedia.org/wiki/Sayyid_Qutb

(89) Grégoire Lalieu (Auteur) Mohammed Hassan (Interviewer), Michel Collon (Préface), « Jihad Made in USA : Comment les États-Unis utilisent l'islamisme pour remodeler le Grand Moyen-Orient », Investig'Action, 2015, 251 pages.

(90) Maël Alberca http://www.investigaction.net/la-france-sponsor-des-terroristes-le-qatar-et-le-plan-des-freres-musulmans-410/

(91) Grégoire Lalieu (Auteur) Mohammed Hassan (Interviewer), Michel Collon (Préface), « Jihad Made in USA : Comment les États-Unis utilisent l'islamisme pour remodeler le Grand Moyen-Orient », Investig'Action, 2015, 251 pages.

(92) Yvan Lemaître http://www.anti-k.org/2015/11/22/dire-clairement-que-daesh-est-notre-ennemi-et-discuter-comment-le-combattre/

(93) http://www.anti-k.org/2015/11/22/dire-clairement-que-daesh-est-notre-ennemi-et-discuter-comment-le-combattre/

(94) Myriam Benraad. http://www.lesinrocks.com/2015/11/15/actualite/letat-islamique-est-lenvers-du-decor-sanglant-de-la-mondialisation-11788004/

(95) http://www.lutte-ouvriere.org/editoriaux/quand-la-barbarie-du-monde-nous-rattrape-63151.html

(96) Meeting de Nathalie Arthaud à Nantes, le 22 novembre 2015. https://www.lutte-ouvriere.org/multimedia/meetings/reunion-publique-nantes-63330.html

(97) Jean-François Dortier http://www.scienceshumaines.com/qu-est-il-vraiment-arrive-a-kitty-genovese_fr_21795.html

(98) http://www.lemonde.fr/societe/article/2015/01/15/les-dates-cle-de-la-radicalisation-d-amedy-coulibaly_4556801_3224.html